美国国家学者协会主席亲自发来贺文祝贺华州LPV取得最终胜利

原文: https://waasians4equality.org/2019/11/29/a-letter-from-nas/

翻译: Kathy

88号公投出台以来,美国国家学者协会(NAS)一直大力支持广大华人,不仅成功使华州华人维权运动引起全美广泛关注,他们也为推翻88号公投提供了很大的财力支援。华州华人非常感谢我们有NAS作为华人的盟友。

美国国家学者协会主席,彼得.伍德先生,亲自发来如下贺文,祝贺华州LPV本月取得的最终胜利。

祝贺华盛顿州人民成功阻止88号公投,这次胜利熄灭了种族偏好主义企图在华盛顿州的死灰复燃。因为是纽约选民的原因,我不能在华州投出一票。但是我,以及我所代表的美国国家学者协会积极向LPV捐款,为阻止88号公投在全美造势,以此与华州诸君共襄盛举。

对手的欺人之谈,假票疑云不仅不能阻断华盛顿州华人冲向胜利,反而使这场胜利更加甘之如饴。

这不是美国国家学者协会第一次参与阻止种族偏好的斗争。事实上,由美国国家学者协会起草,后来被称为加利福尼亚州第209号提案,在1996年结束了加州的种族偏好。两年后,华盛顿州采取了同样的行动。不止在加州,华州,美国国家学者协会也帮助其他州开展声讨种族偏好的行动,最近一次是在密歇根州。我们相信大学录取,求职,公共合同,以及其他公共决定应该以申请人的才能为基础,而不是以申请人的种族来划分。

这场斗争并没有结束。华盛顿州88号公投的支持者们迟早会有反扑的行为,全美范围内,亦是如此。欢迎在美华人和我们一起来争取真正的民权,反对种族偏好。

此致敬礼,

彼得.伍德

美国国家学者协会主席

 

【筹款呼吁】

请捐款ACE填补选举期间谷歌广告信用卡债务,还有近1万7空缺,链接 https://aceus.org/donation 捐款没有绿卡公民要求,任何人都可以捐款给 ACE 。谢谢!

感谢大家一直以来对LPVACE的信任和支持!

一个势力的新高度,这里没有硝烟

作者: Kathy

从I-1000 到R-88,酷暑到寒冬,不改变的是在美华裔维护自身利益的众志成城。华州LPV Reject R-88胜利如期而至,是广大华人不放弃的意料之中,还是一股势力达到新高度的必然结果?长达一年多的政治斗争带给华人的只是教育领域的一个阶段主动性?

上周五ACE几位志愿者应邀一起去奥林匹亚参加参议院共和党的接待会。会议开始前,先见了一位新晋共和党众议员,Linda直接抛出问题:“民主党明年推出新版I-1000的可能性是多大?” 议员也直言不讳,“民主党完全可能失败后再来个换汤不换药的提案。所以下一阶段的重点,不是ground war,而是推出自己的选举人,在每一区和民主党battle. 选举人推谁,在什么时候推出都很有讲究。比如,现在的形势下,如果能在school board拉到人就最好,战略高度可以拔到民主党在摧毁我们的学区,而不是现阶段的华裔利益受损。前者可以把所有种族的家长团结起来。而且最好是女性候选人,经验证明,由教育引发的社会问题,大众很喜欢去投女性候选人的票。男的基本没戏。“这段分析,让我很惊艳! 随着R-88结果的出炉,华人的政治之路必须进入一个新阶段,如何捍卫我们来之不易的胜利?解决这个问题的根本,在于华州能不能在未来实现共和党多数的局面,而如何让华人势力不成为可有可无得鸡肋,我们必须要有自己的候选人。

接下来的谈话,双方都在互相打听捐款人的名单,当然,谁也不会给出自己方的名单。事后,Linda告诉我:“never share that list! 这位小哥也是勤快,不是选举年给自己拉了十万美金的献金,而他目前职位的选举花费只要5-6万就搞定了。他为什么还这么积极呢?他可以拿剩的钱去和党bargain进circle的职位。党拿走他的献金去助力推出来的大员,而他可以获得更好的机会,这个机会是指可以通过bill的影响力。” 说白了,先靠钱进入circle,之后设法通过越来越多的bill,bill通过越多,横着走的机会就越多。钱好重要!以前我是风闻,真眼见如何拉献金,心内还是有波澜的。从另一方面,经过这次R-88的斗争,真金白银的你来我往,谁还能说华人是不舍得出钱的典型。

ACE志愿者与参议员合影

12:00-13:30见到了三位circle内的成员,就是俗称的大佬。让我见识了“话术”的魅力,其实双方肯定是三观一致才会坐下来讨论。他们也肯定了民主党反扑的可能性,不过circle内的人更可以综合的预见形势,斗争的焦点从来都是如何实现己方的利益最大化。民主党明年也会想实现新的计划,为了新的计划,他们要权衡是不是值得和已有的民意作对。之后,我们谈到本州学校从K就开始的性教育,是不是有可能推翻。我补充了一点是从daycare就在介绍同性家庭了。现在只有基督教的私立学校还在抵抗,别的哪怕是东区耳熟能详的私校也不能幸免。几位大佬真的shocked到了,他们都是爷爷奶奶辈的了,是绝不能坐视殃及后代的事情发生。不过回到立法角度,他们建议一定要召开听证会。老奶奶再次帮我拔高度,“不要冲击已有的家庭状态,千万不要把你看到的书名说出来。说出来马上就会被政治正确diss掉。一定要说对于下一代价值观的影响和带给他们的迷思。” 再讨论如何在几个R-88获全胜的郡阻止民主民主党,我们是一致通过要打广告,但是广告词,老奶奶再建议“不要有威胁的调调,写成感谢人民投票的语气。这样一可以提醒老百姓,为这个提案,我们是投过票的,二提醒民主党,真的要反民意吗?”即使想的如此缜密,老奶奶还是问专门负责媒体工作的随行秘书“这样可以吗?” 字斟句酌,一点儿把柄也不要留下,是活在政治之路的必要条件!

当天ACE志愿者们与共和党参议院高层就7个华人关心的议题进行了深入讨论。这些议题都是ACE 广泛征集群众意见以后总结提交的。从教育,到支持中小企业发展,到广大华人关心的华州华人月,一个多小时的会议非常有建设性。Linda 强调了华人对明年通过华州华人月的高度重视, 并得到明确答复,华州华人月肯定会被提上明年的议会讨论的议题。事实上ACE早在今年8月就开始与华州共和党商讨明年推出华州华人月的事宜。不少ACE 志愿者在今年8,9月都参与了为推出华州华人月收集材料的工作。

我不知道在海外华人的历史上,有多少次我们可以不是作为“乞讨者”或是“求助者”,来到首府大楼和这些政治人物见面交谈。我们这次不仅是受邀参加,也是接触到了共和党内两种不同阶层的议员们,这本身就说明华人在政治上角色转变。从百年前,我们只能无条件接受两党的各种提案,法律,刁难,这些无可奈何或是大势所迫的忍耐,换来的是华人世界的生根发芽,到今天,我们已经是政治博弈的助力,是两党斗争中,不得不考虑的一股势力。最重要的是,无论是智力还是财力,华人终于可以坐下来平等的和各位大佬聊一聊。

【筹款呼吁】

请捐款ACE填补选举期间谷歌广告信用卡债务,还有1万7空缺,链接 https://aceus.org/donation 捐款没有绿卡公民要求,任何人都可以捐款给 ACE

感谢大家一直以来对LPVACE的信任和支持!

感恩2019

作者:邪不压正

对于很多参与了华州反I-1000/R-88运动的华人而言,2019年的感恩节具有特殊的意义。11月26日,感恩节的前两天,华州各county 确认了2019年选举的结果。州务卿网站的结果显示,推行种族歧视政策的R-88以21,557落败。华州华人组织,LPVACE,领头进行的反I-1000/R-88运动历时一年,已成功画上完美句号。

LPV反I-1000/R-88创造了很多历史第一:

  1. 华州历史上上交签名数最多的Referendum Measure;
  2. 华州历史上第一次 打破King County 选举神话,虽然King county 落后超过22% 点,仍然获得全华州胜利的一次选举;
  3. 华州,甚至美国历史上,第一次华人领头推动立法公投,并赢得全州范围的选举胜利,阻止不良法律立法。
LPV – Reject R-88 co-chairs, 和义工们祝您感恩节快乐!

反I-1000/R-88的胜利来之不易。华州华人大比例参与,短短几个月,拉到过20万选民签名,筹集过150万捐款,得到近100万选民支持,让主流刮目相看。每一位支持LPV 反I-1000/R-88运动的华人都是功臣。2019 感恩节来临之际,LPVACE 特别感谢每一位支持过LPV 反I-1000/R-88战斗的朋友。祝大家感恩节快乐!

对每位一直坚定支持LPV 反I-1000/R-88运动的朋友,我们感谢你们的一贯的信任和支持!

对每位曾经质疑过,但最终选择支持LPV反I-1000/R-88运动的朋友,我们感谢你们能看穿迷雾,最终选择与我们并肩作战。

对每位还心存疑虑,但是与我们理念相同,反对I-1000/R-88的朋友,我们邀请你加入ACE,参与我们后续的捍卫I-200的斗争。

祝大家感恩节快乐。ACE邀请你明年一起战斗!

为感谢大家,记录华州华人创造历史第一的壮举, LPV特地定制了LPV反R-88纪念品。任何参与过LPV 反R-88运动的朋友,都可以领取纪念品。感兴趣的朋友,请致电425-588-8011询问详情。

华尔街日报评论:针对亚裔美国人的攻击

作者: William McGurn

原文:https://www.wsj.com/articles/the-attack-on-asian-americans-11574121785

译者: 一热心LPV支持者

亚裔美国人终于成功了。(原文 Asian-Americans have finally made it in America. 一语多关,含义非常多,很难直译)。

为什么这么说呢?不是因为他们的财富或者教育上的成就,而是社会进步主义者(progressives)正在攻击他们,因为他们相信不应该以肤色来评价个人。

华盛顿州亚裔在推翻一项重要法案中起了决定性作用。该法案逆转二十年前的禁令,允许在公共教育,工作等方面,按种族区别对待申请人。

华州这次活动不是第一次,上次是五年前在加州。纽约亚裔也在和市长抗争。同时,针对哈佛的诉讼非常可能上诉到最高法院。

在这些活动中,亚裔的角色收到某些人的批评。例如 Hasan Minhaj (netflix ) 说亚裔是“最糟糕的一类”美国人。

从前亚裔一般是盲目赞同种族政治(identity-politics),现在他们开始明白过来,以多元化为旗号的歧视,正在压缩他们孩子应得的机会,特别是在教育方面。

Edward Blum 先生是Students for Fair Admissions (公平录取学生) 组织的主席,他一直在努力,希望终结对亚裔学生的歧视。Edward Blum 指出,华州选票上的语言非常含糊,甚至误导,否则华州选举的差额会更大。

民调指出:73% 的美国人都认为,种族不应该是大学录取的因素。这里包括其中 78% 白人,65% 拉美裔,62% 非裔,58% 亚裔,63% 民主党成员。

纽约美籍华裔联盟的主席,Wai Wah Chin 说,华州参与这次活动的人,多数是第一次参与美国政治。十九世纪,有排华法案,现在21 世纪,我们正在跟现行排华法案奋战!

【筹款呼吁】

感谢大家一直以来对LPV的信任和支持!

拨开云雾见真相

作者:邪不压正

          11月5日选举结束,但是选战却远远没有结束。LPV的义工们下周一还会去King county 选举中心站好最后一班岗。周末LPV义工们还在追票。R-88支持方这个周末也还在疯狂追票 – 有共和党选民打电话给我们说对方的人上门追票。我们实在忙得连感谢信都还来不及写,更没有时间歌功颂德。鉴于最近华人圈里信息不对等,一小撮人乘我们没有时间做总结,而钻空子,特整理了这个ACELPV 实事一览表。以正视听。

          LPV 能够打赢反R-88这场仗,与义工们的付出,大家的捐款是分不开的。LPV正在组织义工们把他们的个人经历写下来,见证历史!


       ACELPV 实事一览表

时间 具体实事 组织者
2018年2月 SB 6406 Linda 发现的,群众自发发起的。邱侃,谢洁都是积极参与者。
2018年3月 – 11月 2018 年竞选 Linda, 邱侃,谢洁牵头,很多群众自发参加的。 主要选战包括48区,41区,30区,47区,其他选战包括45区,5区,联邦8区。
2018年9月 ACE 正式成立 邱侃任主席。
2018年11月 – 2019 年4月 游说立法委员,希望阻止I-1000立法 ACE 组织,Linda, 邱侃,谢洁带队。很多群众时间允许的情况下,参与了。 基本上每周一次甚至两次,驱车前往Olympia.
2019年2月8日 复查I-1000签名 ACE 组织,Linda, 邱侃,谢洁,周瑾冒着大雪去的。
2019年2月 – 4月 状告I-1000签名 ACE 组织。
2019年4月18日 I-1000公听 ACE 组织,Linda, 邱侃,谢洁牵头。有300多人参加。
2019年4月25日 I-1000委员会投票 ACE 组织。Linda, 邱侃,牵头。有100多人参加。
2019年4月26日 – 28日 驻守议会floor 投票 ACE 组织,Linda, 邱侃,谢洁牵头。有100多人参加。
2019年4月29日 R-88 注册 邱侃注册
2019年5月 LPV注册,开始反R-88选战 LPV 正式登上历史舞台,领导反R-88战斗。
2019年5月- 7月 R-88拉签名成功 LPV 组织。涌现出很多优秀义工,担当起领导任务:SQL, Taylor, Tony,Hustfool, 琪爸, 玮小宝,Laura, Baobao, 李维, BJX,等。 LPV筹款约100万。
2019年8月- 11月 号召公投Reject R-88,成功阻击R-88 LPV 组织。 很多第一阶段领导义工仍然起到主要作用。SQL, Taylor, Hustfool, 玮小宝,Laura,Baobao 等。LPV筹款约50万。用60万战胜了有130万雄厚资金的R-88支持方。LPV 电台广告,电视广告,报纸,直邮等在华州各地开花。今年红区大举投票反R-88,LPV 持续几周的电台广告立下汉马功劳。 蓝区加摇摆区Reject R-88胜出,与LPV 定向投放的直邮有直接关系。LPV 高质量电视广告滚动宣传有效的防止了Pierce 和Snohomish 郡的沦陷。 最后几天的GOTV 直接一对一影响过十万选民投票。还有线上各种广告。与选民直接互动。

 

筹款呼吁

         感谢大家一直以来对LPV的信任和支持!追票花费很高,由于LPV资金有限,已于11月19日痛失Thurston县! 华州LPV急需筹款八千修复问题选票,保持选票足够领先,防止对方窃取选举,对方已经修复数千选票,绿卡公民请点击https://reject88.com/donate ,加入数千捐款人之列,见证历史,名列胜利者!
LPV财务明细】 https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

【无绿卡请捐款ACE】填谷歌广告信用卡债,链接 https://aceus.org/donation
【LPV胜选宣言】
https://tinyurl.com/LPVReject88Victory
【最新选举数据】
https://tinyurl.com/R88Results

混迹华人微信群的孙皓为什么屡次阻挠反I-1000?

执笔:秋后算账

最近不少人因为孙皓,微信名“知道”,屡屡阻挠华人抗击I-1000 , 而怀疑她混迹华人圈的真实动机。这个质疑有什么根据呢?我们看看她的所作所为吧.

1)消极怠工,延误R-88拉签名

今年5月初,LPV在为反I-1000准备R-88拉签名时,孙皓主动提出由她负责组织LPV义工,却一直对LPV 的主要负责人封锁具体进展消息。每次被问起,她只是说,“你们别管了,我来管。” 直到5月底,R-88签名表出来,LPV需要义工拉签名的时候,大家才发现她没有组织人,没有培训人,拉签名的场所也没有考察。LPV主要负责人了解到这个情况,马上紧急从头开始组织义工,到各处拉签名。为什么孙皓一个月的时间,却什么都没做成?当时LPV 只有不到60天的时间收集签名,每耽误一天,就增加一分反I-1000 胎死腹中的危险。

2)到处散布不实谣言,影响LPV 为反I-1000筹款。

LPV是PDC 正式注册的组织, 捐款专款专用,政府和PDC 监察得很严格。孙皓早在去年就清楚知道PDC 的规定,却到处散布LPV 捐款用途不清的不实之言。导致LPV 5月份筹款一度受影响。好在群众们很快看穿了她的不实之言,在大家的支持下,LPV第一阶段筹得接近1百万。没有足够的筹款,LPV就无法请专业签名公司,也就无法在短期内拉够所需签名,反I-1000会再次搁浅。孙皓为什么要散布不实之言,以至影响LPV 反I-1000筹款?

相反,孙皓对她自己经手的很多款项却是没有解释。

  • 她五月底号称经她手收了5万元捐款,不准LPV 使用。而LPV反复核查之后,至5月底为止,经她转交的捐款根本不足5万元。那些钱哪里去了?
  • 她以LPV义卖名义在网上推销她的电子产品。到底卖了多少只有她一个人知道。是全部还是部分捐给了LPV 只有她一个人清楚。

3)闹分裂,误导大家放弃反R-88

LPV带领大家把R-88推上公投,大家本该乘胜追击,争取打赢选战。孙皓马上急不可待的到处泼凉水,说什么反了I-1000 明年还会再来,想使大家灰心,放弃第二阶段的努力。大家努力把R-88推上公投不就是为了能11月份推翻I-1000/R-88? 孙皓为什么要大家8月份缴枪,放弃战斗,给I-1000支持方制造不战而赢的机会? 如果大家不幸被误导,放弃公投,大家签名阶段的努力和付出全部付之东流。好在LPV坚持以实际行动说话,给大家树立了继续战斗的信心。

4)危言耸听,阻挠LPV 捍卫反R-88 胜利果实

反R-88在11月选举取得初步胜利。但不到11月26日,州务卿认证,任何意外情况都可能发生。为了保护胜利果实,LPV 组织追票,而且号召为追票筹款。而且R-88支持方也在积极追票,试图翻盘。大家都在为最后的胜利做努力的时候,孙皓又气急败坏地跳出来,继续以今年有I-1000, 明年会有I-2000为借口,想使大家灰心,放弃为最后的追票筹款。孙皓为什么这样害怕我们保住胜利果实?如果我们不追票,而对方通过追票把差距拉小,我们会面对重新点票等一系列问题,给对方制造作弊的机会。

孙皓一次次不遗余力的阻挠反I-1000/R-88, 到底是什么居心?她怎么就这样不希望I-1000被推翻,不希望华人打赢这场仗?孙皓这样费劲心血阻挠反I-1000, 图的是什么?

去年41区有一个叫马林泰 (My-Linh Thai) 的民主党候选人靠欺骗亚裔,出卖亚裔学生利益成功上位。这是不是非常相似呢?

肯请大家排除干扰支持LPV将Reject88进行到底!

感谢大家一直以来对LPV 的信任和支持!追票花费很高,由于LPV资金有限,已于11月19日痛失Thurston县! 华州LPV急需筹款两万修复问题选票,保持选票足够领先,防止对方窃取选举,对方已经修复数千选票,绿卡公民请点击 https://reject88.com/donate ,加入数千捐款人之列,见证历史,名列胜利者LPV财务明细! https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

无绿卡请捐款ACE填谷歌广告信用卡债,链接 https://aceus.org/donation
LPV胜选宣言
https://tinyurl.com/LPVReject88Victory
最新选举数据
https://tinyurl.com/R88Results


大卫和哥利亚之战-华州华人撰写历史新篇章

策略篇

邪不压正

昨天下午收到AP短信,告知他们已经宣布我们反对R-88 方胜选的时候,我居然一时不知道作何反应。昨天直至收到AP短信那时为止,我还在四处联系选举后的收尾工作。不少LPV 义工昨天还在King county 监票。胜利就这样来了!!消息很快在微信群里沸腾起来。很多LPV 义工都激动得哭了。来之不易的胜利呀! 一场以弱胜强的战斗。我们依靠智慧和努力赢了!感谢各位一直出钱出力支持LPV 打赢这场恶仗的义工和捐款人。没有你们,不会有今天的胜利。写入史册的是华人领头的LPV以弱胜强,赢得阻击R-88的胜利,创造了华州,以及美国历史上的第一: 第一次华人领头把Referendum 推上公投;第一次华人领头,赢得全州的选战!

太激动了,我们临时约着到Haiku聚餐。来了不少义工。很多都是微信里认识,昨晚第一次见面的。之前为了选战,我们选择保密,很多作战细节都无法对外公布。昨晚总算可以说了。时间太短,故事太多。大家都觉得没听够。今天先简短总结,咱们庆功会再慢慢聊。我们的义工们有很多感人的故事,有很多随着 LPV 成长的故事。

LPV 的对手是3位前州长,一位现任州长,AG (州总检察长) ,各大工会,暗箱操作的政治资金,还有一边倒的媒体。面对强大的对手,LPV如何步步扎营,取得胜利的呢?

阻击R-88障碍之一:

AG(州总检察长)给的ballot title(选票标题) 完全是故意颠倒黑白,误导选民。

选战策略

通过选民手册的argument (辩论)和 rebuttal(反驳) 拨乱反正。

选民手册人手一册,而且华州选民投票前读选民手册的比例很高。我们组织了非常有力的队伍,投入两周的时间,由 John Carlson, Yvonne Ward, Thomas Jarrard 等人执笔,反复修改了若干版本。最后定稿的statement 和rebuttal 有力的抨击了对方的谎言。我们还附上了我们的电话号码和邮箱, 最后几周,邱侃就兼职担任了竞选客服的角色,耐心的回答每一位看了选民手册有疑问的选民的问题。

高水平的民调为我们精准的应战奠定了坚实基础。

可以毫无疑问的说,如果没有8月底的高水平民调,我们不可能有的放矢的把有限的竞选资金用在刀刃上。我们的民调有多精准?选举夜,我根据民调的比例估计我们会有3万多张选票的赢面,而当晚的结果果然如此。民调公司的人也很自豪。

民调显示,如果选民只根据ballot title 上的信息投票,支持R-88的超过反对R-88的。然而,在了解了双方选民手册上的信息之后,反对R-88的比例迅速攀升,超过支持R-88的比例。换言之,只要我们能让选民了解到选民手册上的信息,我们就可以争取到支持,并打赢这场仗。这无疑是一个具有挑战的好消息。

民调是我们的指南针。FB, Twitter, Google 广告是我们的测试平台。各social media, 线上平台的测试都一次次验证了我们民调信息的准确性。我们根据民调,及时调整了我们主打的messages。在之后的电台,电视,短信,robocall 里,我们坚持跟着数据走,而不是感觉走。

阻击R-88障碍之二:

一边倒的媒体。华州媒体,一边倒的支持R-88方。尽管我们抗议,努力之后有几次比较中立的报道,但最后几周,所有报纸的社论全部是支持R-88的。而且King 5 还制作了很多断章取义,或者歪曲事实的视频。

选战策路:

全国媒体包围华州媒体。

在认识到华州媒体不可能公平报道R-88选战之后,我们决定联系全国媒体。在最后几周,华尔街时报,National Review, Washington Examiner , Fox News 都刊登了我们的文章,并报道了LPV 反R-88的故事。一时间,反R-88的新闻与对方支持R-88的新闻交接出现在Google News 上,避免了一边倒的新闻。很多华州读者通过全国媒体了解到反R-88, 我们也收到了来自全国的捐款。NAS(National Association of Scholars国家学者协会) 在了解到我们反R-88资金紧缺的情况后,号召会员们捐款支持。外州捐款对当时资金匮乏的LPV是场及时雨。

阻击R-88障碍之三:

竞选资金匮乏,严重落后对方。

选战策路:

以民调做指引,把有限的资金用在刀刃上。

我们咨询了几个顾问公司,得到的答案是,如果我们有150万,打赢这场仗应该是有信心的。而事实是,我们最后只有不到60万的竞选资金,其中15万还是John Carlson 先生一个人筹来的。相比之下,对方有超过130万的竞选资金。我们的有限资金必须兼顾教育选民,和拉选民投票两项任务。而对方只需要砸钱拉支持他们的选民投票就行了。如此的悬殊,我们的钱怎么用在刀刃上,赢得这场胜利的?

民调的结果表明,如果我们能够教育红区(Eastern WA)选民,他们反R-88的比例会比支持R-88的比例高20多个百分点,远比其他地区高。所以我们决定,钱最先投在Eastern WA。选举一开始,就决定在Eastern WA 覆盖90万选民持续打电台广告,包括西班牙语广告。,包括西班牙语广告。由于Spokane 地区今年选战激烈,过早在当地报纸打广告只会让我们的信息淹没在众多的竞选广告中,白花钱, 我们选择最后一个周末,GOTV关键期,在当地报纸打了特别吸睛的整版彩色广告。

Reject R-88 电台广告

根据民调,Puget Sound 之外的Western WA选民在掌握足够信息后,反R-88的比例比支持R-88的比例高10多个百分点。头痛的问题来了。Western WA 跨越几个广告区,Clark county 属于Portland 广告区,Whatcom 属于Seattle- Tacoma 广告区。都是很贵的广告区。在衡量各种宣传方法的利弊和费用之后,我们选择针对对robocall接受度高的50岁以上的女性进行了robocall 。因为民调显示,这个目标人群对我们选民手册信息的接受程度高,而且她们投票率高。我们还对Western WA 选民发送了多次的短信。短信的内容是经过我们的民调以及广告test 之后甄选出来的。我们的短信上加了竞选网站和竞选视频的链接。每次短信发出之后,我们网站的点击和视频的点击都暴涨。非常遗憾的是,由于资金紧缺,我们放弃了在Whatcom county 投放2万元电台广告的计划。选举结果,我们在Whatcom 落后5个百分点,如果我们有两万资金在Whatcom 重复播放我们的信息,结果就很有可能不一样。

民调显示我们虽然在Puget Sound 处于劣势, 然而一些摇摆选区我们却是领先的。所以我们很早就做好了争取摇摆选区选票的工作。有不少义工都参加了贴邮票的秘密项目。这个项目就是针对这些摇摆选区,摇摆票的。不少收到我们特殊邮件的选民被信的内容感动,打电话感谢我们给他们发信。当时我们的竞选顾问说可能这批邮件关系到最后的输赢。以现在的接近票数看,真的被他说中了。下面King county的数据里,我们邮件针对的目标摇摆区(5, 30, 31, 47)全部有超过50% 的R-88拒绝率!

另外,我们LPV还在Puget Sound,西雅图之外的外围地区投放了几次整版彩色报纸广告。最多时覆盖70万选民。报纸广告的目标人群仍然是50岁以上的人群。因为他们是忠实的投票者,也是我们信息最好的受众。

NewsPaperFullPageAd

Puget Sound 地区人口密度大,电视广告是能在最短时间reach 大批选民的宣传手段。由于资金有限,为了能密集反复播放我们的电视广告,达到电视广告的最佳效果,我们的电视广告选择到了最后一个星期才开始投放 。不少在黄金时段看到我们电视广告的选民都反应我们的广告质量高。

从最后投票的结果看,我们的宣传工作是做到位了。各个county 的拒绝R-88比例在我们根据民调估计的范围内。换言之,因为我们的宣传,选民们做出了正确决定。

GOTV Phone Banking

我们LPV 反R-88最后的胜利与我们最后一个周末直至选举日的GOTV 分不开。

在通过电台,电视,报纸,电话,短信等把我们的信息宣传出去之后,GOTV(拉人出来投票)是这次选举我们能够赢的关键之举。 我们很早就预见到今年西雅图市议员的选举会吸引很多极左选民出来投票,而他们基本上会是无脑支持R-88。所以拉King county 之外的选民大比例出来投票非常重要。到选举的最后一个周末,全州投票率仍然很低。选举日晚上点票时为止,全州投票率仅29.2%。 而到今天为止,全州投票率已经高达44.26%。 换言之,很多选票是最后一个周末到选举日之间这几天投的。我们LPV 选举日之前最后一个周末,集中所有财力,进行GOTV phone banking。我们总共打通了超过10万位保守选民的电话,拉他们出来投票。遗憾的是,我们的GOTV phone banking 中途由于经费用完了,打电话的黄金时段不得不暂停了几个小时。否则我们可以打通更多的电话拉票。 同时我们又发了几次GOTV 短信。选举日下午我们还进行了最后一次针对红区选民的GOTV 短信。从最后的选举结果看,我们的GOTV成果喜人。 Eastern WA, Western WA, Puget Sound 外围地区(Pierce county, Snohomish county) 选民投票率不仅高过类似往年,也超出我们根据8月份primary 预估的水平。我们大幅拉出King county 之外的选民出来投票以对抗King county 影响的策略凑效了。

Social Media 和Google 广告

我们在FB和推特上的广告以追求互动为目的。盲目追求impression 会导致盲目烧钱。我们推特打广告的目的是挖掘有潜力的大V。推特的广告很多时候跑了几天互动就达到饱和,我们会推出新的广告, 通过互动发掘新的大V。挖出这些大V在最后一个周末需要拉人出来投票的时候,我们只需要请他们帮忙,转发,每个几万个followers 的大V帮忙转发,就可以免费调动很多人投票。所以我们在Social Media 上花小钱,办大事。


LPV火爆的FB 贴

上面这个火爆的LPV FB帖子,覆盖了14万+ 人,有4200+ 点赞,2200+ 转发,1900+ 评论。LPV Social Media 广告组稍后会汇总这次选战中的精彩帖子与大家分享。

Google 广告是我们这次选战的一次妙笔。ACE 出面,在Google 上与Progressive Voters Guide对峙,成功吸引了约3万2千位搜索R-88的线上访客浏览关于R-88的全面介绍。据网上调查,74% 的访客在浏览完ACE 的R-88信息网站后选择拒绝R-88。 也就是说ACE 的Google 广告拉到了2万3千多张选票。这还不包括免费的Google 宣传 (所有搜索R-88 关键词的访客都会看到ACE关于R-88 的广告,但是只有当访客点击广告,ACE 才付钱)。

总结:

LPV 依靠准确的民调,谨慎负责的支配每一分竞选经费,有针对性的对目标选民进行教育,有针对性的对目标选民拉票。最后在King county 大比例出来投票,而且大比例支持R-88的情况下,依然靠教育并调动华州其余35个county 的选民投票,而战胜了强大的对手。

后记

LPV 反R-88的战斗远还没有结束。LPV的志愿者们,Hustfool, 李维,美食,小猛 等从11月6日开始就轮番在King county 选举办公室监督验票。

再次感谢支持LPV的个人和组织!

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持为打谷歌广告负信用卡债的ACE https://www.aceus.org/donation/

LPV Reject R-88 选举初战告捷

侃侃而谈

谢谢所有志愿者和捐款人的支持,选举当天初战告捷,我们又一次创造历史了!

西雅图时报报道https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/election-results-2019-referendum-88-affirmative-action-washington-state/

州政府R-88选举数字https://results.vote.wa.gov/results/current/State-Measures-Referendum-Measure-No-88.html

选举当天结果984,024票中拒绝R-88得票509,549占51.78%领先35,074, 3.56%, 这个结果来之不易,我们ACE为了及时有效地提供给选民我方教育网站https://referendum88.com ,在谷歌广告烧出了一个近六万信用卡大窟窿,目前ACE只收到两万捐款,如果大家觉得我们这次选举LPVACE搭档还做得不错,希望大家帮忙在月内补上四万缺口

捐款链接 https://secure.anedot.com/american-coalition-for-equality/donate 

或者捐款网页 https://aceus.org/donation

ACE 捐款没有身份限制。谢谢!

LPV还在继续接受捐款 https://reject88.com/donate

我们LPV密切注视各州郡的选票数字,时刻准备应对任何突发需要, 我们已从11/6周三开始安排人去Renton盯着King County Elections数票以防选举作弊

https://www.kingcounty.gov/depts/elections/about-us/security-and-accountability/observe-election-activities.aspx

Call 206-296-VOTE (8683)

King County Elections

919 SW Grady Way

Renton, WA 98057

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC


LPV Reject R-88 选举Update #2

最后五天,选民投票决胜负!

邪不压正

只有5天就到选举揭晓日了。今年的选民投票率很低。到10月30日为止,全州投票率仅13.8%。目前是红区投票率高过蓝区。如果最后5天,我们能保持这个好趋势,我们就能赢。所以最后几天,调动我们的支持者们出来投票是取得最后胜利的关键。

R-88支持方手上有过百万经费,他们是怎么花的?从下面对方的的竞选支出,我们可以分析对方的竞选策略。(这也是我们LPV一直不能公布我们具体钱是怎么支配的原因。我们的钱花到哪里去了,最后PDC里都会有交代。我们不能提前说是为了不透露我们的竞选策略)很多人表示没有看到,收到对方的广告。可是对方实实在在的在花钱。而且花了不少钱。那我们为什么没有感受到这些广告呢?因为对方的钱用在了调动他们的支持者投票上,也就是我们常说的GOTV (Get Out the Vote)。对方在直邮,和神秘的数字广告上花了过50万,这50万是可以有的放矢的花的。换言之,如果你不是他们的忠实支持者,你不会收到,看到这些广告。对方为什么投放这么多钱在GOTV上?之前我们提到的蓝区投票率低于红区就是解释。到目前为止,对方的支持者们还没有大比例出来投票。对方明显是知道今年会面对投票率低的挑战的,所以他们的作战目标是GOTV。

电视广告:$17万7千

直邮:$35万 (111万份邮件)

电台广告:$6千

报纸广告:$1万5千

神秘的数字广告:$18万3千

我们面临的挑战比对方复杂。由于R-88 语言具有欺骗性。我们不能简单拉人出来投票。我们必须宣传,解释R-88的危害,教育选民正确投票。所以我们LPV 10月选战打响以来,投入了不少广告宣传R-88的危害性。我们会一直进行R-88危害的宣传。但是最后几天,我们必须投入人力,财力调动我们的支持者积极出来投票。所以LPV现在号召大家紧急筹款3万元,用于最后的GOTV。捐款链接: https://reject88.com/donate/

和大家重新回顾一下我们的广告:

报纸广告:

NewsPaperFullPageAd

我们的电台广告已经全面铺开多时。LPV电台广告最后列出了第一阶段捐款靠前的商家,其中榜上有名的香锅大王(sizzling pot king)居然上了热搜 。可能因为电台广告每天滚动播出的缘故,”sizzling pot king referendum 88” 成为 top search term!!! 

sizzlingpotkingr88

我们的电视广告铺天盖地的打了起来。不少朋友表示看到了我们的电视广告,而且很喜欢。

ACE 的中性宣传广告仍然在Google search占据第一的位置,稳稳的压着Progressive voter guide的广告。随着选举进入白热化,搜索的人越来越多。ACE 在Google上的广告花费用也越来越高。请大家捐款支持ACE 继续占据第一位置。捐款链接: https://secure.anedot.com/american-coalition-for-equality/donate

googlesearchr88

除此之外,我们的Twitter 和脸书上的广告仍然成绩喜人。我们还有其他一对一的宣传方式。这里就不详细列出了。

最后5天需要请大家帮忙筹出3万经费进行GOTV (Get Out The Vote)。谢谢!捐款链接: https://reject88.com/donate

请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

LPV Reject R-88 电视广告重拳出击

经过紧张筹备,LPV Reject R-88电视广告闪亮登场。

不少朋友已经看到了LPV Reject R-88 的电视广告。到10月28日为止,全州投票率不到10%。 所以大量投票会集中在这最后的7天。最后7天,我们的广告能打多久,由我们的捐款数额决定。如果你首肯LPV今年5月成立以来的不懈努力,希望支持LPV最后打赢这场仗,请马上捐款支持LPV。捐款链接:https://reject88.com/donate/

ACE出资正在为 https://referendum88.com 做广告进行选民教育,请点击Donate捐款支持ACE!捐款链接
https://secure.anedot.com/american-coalition-for-equality/donate

一场没有硝烟的战争

邪不压正

下周二, 11月5日,R-88的命运就会揭晓。由于第一个周末的投票不够踊跃,到上周五为止,全州只有7.6% 的选民投票了。所以选战也变得非常激烈。上周末,有不少选民反应收到了对方的text message。其实我们早在对方之前就已经开始了这样的一对一宣传。对方是不是学我们呢? 鉴于选举机密,我们在此不能公开细节。不少朋友反应,这样的一对一宣传更有效。如果你支持我们继续一对一反宣传,请立即捐款支援。LPV捐款链接 https://reject88.com/donate/

r88textads

网上的广告竞争几乎进入白热化阶段。

 

到周一早上11点40 为止,LPV 官方脸书粉丝数超过对方脸书粉丝数432人!对方有工会等人脉,居然粉丝数不及我们!! 而且我们脸书上的几个非常有力的帖子,互动率高达1/3。我们追求互动率。有效的花钱追求的是让选民不但看到广告,而且能与我们的广告有很高的互动率。有互动才知道选民是否真正看了我们的帖子如果你支持我们继续在脸书上高效,高互动率的宣传反R-88,请立即捐款支援。LPV捐款链接 https://reject88.com/donate/

 

推特上,我们推出的几个广告也反应非常好。收到跨党派人士的点赞,转发。

rejectr88fbveteran

Google 上的广告竞争每天升级。ACE 的广告仍然稳稳的压住对方的广告, 抢滩搜索第一的位置。为了了解访问者在看到我们中立的宣传信息后,会如何选择投票,我们加入了问卷调查。78%的访问者在访问了ACE的中立宣传网站后选择“Rejected”!!!如果你支持ACE在Google上继续抢占搜索第一,积极向选民传递中立准确的信息,请立即捐款支援。ACE捐款链接 https://secure.anedot.com/american-coalition-for-equality/donate .

googlesearchr88

今天早上收到一位选民的邮件,感谢我们的宣传帮助她决定选Reject R-88.

Because of your organization's efforts, I was able to make a decision to reject Referendum 88. I wanted to get my information from a source that understands this issue directly. My initial thought was that minorities would want I-1000 passed, especially with supporters like Amazon, Gary Locke, and Microsoft. Your stance makes perfect sense and I am very thankful for your efforts and the position of equality that you hold.”

 

我们LPV在全国媒体宣传上面继续取得可喜成绩。

 

John Carlson 先生的WSJ 文章引起很大反响。我们陆续收到邮件,捐款支持我们: https://www.wsj.com/articles/tech-workers-and-asians-against-racial-preferences-11572040678?

 

John Rosenberg 先生也为此撰文。非常有深度的文章 https://www.mindingthecampus.org/2019/10/27/a-duplicitous-attempt-to-rescue-affirmative-action/  

我写信感谢John Rosenberg 先生,他回复“thank YOU and your colleagues!”

 

NAS继续为我们号召捐款。从10月18日开始,在NAS, 还有给全国媒体曝光的推动下,我们LPV大部分捐款都来自非华人捐款者。LPV捐款链接:  https://reject88.com/donate/

 

 

 

请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

 

LPV Reject R-88选举update #1

邪不压正

今年的11月大选于上周五, 10月17日揭开序幕。到今天已经过去一周了,全州投票率非常低,仅有6.2%。 换言之,我们LPV未来11天的宣传任务很重!

County Voters in Election Ballots Received Turnout
State 4,496,739* 279,694 6.20%
King 1,327,812 80,285 6.00%
Pierce 518,541 27,419 5.30%
Snohomish 475,203 19,962 4.20%
Spokane 330,279 31,023 9.40%
Clark 293,040 12,579 4.30%
Thurston 186,133 14,281 7.70%
Kitsap 174,445 13,514 7.70%
Whatcom 146,360 9,300 6.40%
Yakima 119,121 7,910 6.60%
Benton 114,608 6,127 5.30%
Skagit 78,120 4,499 5.80%
Cowlitz 66,293 1,651 2.50%
Island 58,496 4,491 7.70%
Clallam 53,804 4,377 8.10%
Lewis 49,478 3,737 7.60%
Chelan 45,973 3,734 8.10%
Grays Harbor 44,888 4,907 10.90%
Grant 42,246 3,094 7.30%
Mason 40,451 4,819 11.90%
Franklin 37,037 1,717 4.60%
Walla Walla 35,258 1,634 4.60%
Stevens 31,875 2,970 9.30%
Kittitas 26,616 1,869 7.00%
Jefferson 25,821 2,619 10.10%
Whitman 25,221 1,349 5.30%
Okanogan 23,806 1,622 6.80%
Douglas 22,680 2,079 9.20%
Pacific 15,472 667 4.30%
Asotin 15,114 1,182 7.80%
Klickitat 14,577 442 3.00%
San Juan 13,702 778 5.70%
Pend Oreille 9,322 926 9.90%
Skamania 8,075 69 0.90%
Lincoln 7,421 802 10.80%
Adams 7,007 367 5.20%
Ferry 4,835 581 12.00%
Wahkiakum 3,220 115 3.60%
Columbia 2,702 119 4.40%
Garfield 1,687 78 4.60%

周末是选民投票的黄金时段,所以上周末,我们LPV 的各种竞选宣传重拳出击。我们的电台广播从周三就开始做宣传。很多远在Spokane 的选民表示,通过我们的电台广播才了解到R-88。考虑到本州超过10%的人口是西裔,我们的电台广播还有西班牙语的版本! 

我们上周末面向目标人群的报纸广告受到好评。这些精挑细选的报纸,针对的是我们的目标人群。而我们的报纸广告突出醒目,非常吸引注意力。

NewsPaperFullPageAd

我们上周末还针对特殊人群,发动了一对一的攻势。

我们的线上广告也广泛铺开。针对ProgressiveVotersGuide 在Google 上打广告误导选民,ACE 马上上马了以讲事实为目的的Google 广告。ACE 的广告以中立,不偏袒为宗旨。目的是不希望选民被错误引导。我们相信选民了解事实后会做出正确判断。经过激烈争夺, ACE 的广告稳稳的压在对方广告上。ACE 广告需要大家支持。希望大家能捐款支持ACE ,以保证ACE广告能一直压住对方的广告。 捐款链接 https://secure.anedot.com/american-coalition-for-equality/donate

referendum88

LPV 的推特和脸书推广团队也战绩辉煌。我们的推特和脸书追求的是与选民的互动。互动是真指标。因为如果不追求互动,就如同街边的广告牌,你开车路过,真正看到,注意到的牌子实际上是很少的。互动则不同。这就像你停留在一个广告牌前仔细阅读广告文一样。通过互动,我们注意到,我们LPV 推特和脸书上的message 得到跨党派的支持。这也更增加了我们必胜的信心。目前LPV 的脸书Like 已经超过对方脸书。互动也比对方高很多。

r88wafairness

马上周末又来了。我们新的一轮广告攻势已经展开。下周我们还有最重量级的广告攻势,一直会持续到选举日。

 

据我们初步保守统计,LPV 已经通过各种途径向610万人次的华州目标选民传递了拒绝R-88 的强有力信息。

 

LPV 在反R-88上的贡献和领导地位得到全国媒体的关注。National Association of Scholars (NAS) 不仅背书支持我们反R-88, 还号召全国捐款。我们已经陆续收到很多外州捐款。NAS 文章 https://nas.org/blogs/dicta/washington-voters-vote-no-on-referendum-88 

 

下面是全国对LPV 反R-88的报道。

 

1) WSJ Editorial Board Opinion: https://www.wsj.com/articles/legalizing-discrimination-11571602815

 

2) National Review: https://www.nationalreview.com/2019/10/racial-preferences-government-washington-state-voters-will-decide/

 

3) National Review: https://www.nationalreview.com/corner/a-license-to-discriminate/

 

4) Powerline: https://www.powerlineblog.com/archives/2019/10/how-to-restore-washington-states-ban-on-racial-preferences.php

 

5) Washington Examiner: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/washington-state-banned-racial-discrimination-20-years-ago-now-its-back-on-the-ballot

 

还有11天华州大选就结束了。华州选民将用选票决定是否推翻R-88。如果你现在还在观望,请马上加入进来。如果R-88这次被立法,至少需要再过20年甚至更长的的时间,才有可能被推翻。20年以后,美国政治,华州政治会是怎样的格局?有一点很清楚的,当初促成加州 Prop 209的Ward Connerly 已经80岁了,20年后是不可能帮我们了。当初促成华州I-200 的John Carlson 已经60岁了,20年后也不可能帮我们了。而这次冲在一线的很多人20年后也一定不会再冲在前面了。悲观点说,如果这次R-88被立法,20年后还有没有人这样执着的反R-88 实在是很大的疑问号。 很多当年参加I-200 战役的人都知道,这是他们最后的一次战斗。他们在背后默默投入的时间不是键盘党们, 或是在外面干了点事到处晒照片的人可以比拟的。

 

如果你愿意马上加入反R-88的战斗中来,有很多

 

  1. 打电话 – 如果你英语口语可以,我们需要有人给选民打电话。 我们会提供打电话的脚本。 时间10/28 到10/30, 每天下午4:30 到7:30。时间灵活。  
  2. 投稿 - 给你所在的地区报纸投稿。我们有基本模版供你参考。

 

由于大量选民还没有投票,最后11天的宣传攻势费用会很高。为了不被对方在最后关键的11天在舆论上左右选民视听。我们向大家征求捐款15万元以支付最后阶段的费用。LPV捐款链接:  https://reject88.com/donate/

 

 

请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

来来来,看看我们怎样出击的

邪不压正

明天就开始投票了。我们LPV的各种广告也已经投放出去了。很多朋友如果注意身边的各种报纸,就会看到下面的报纸广告。到底我们投放了多少,在哪些报纸投放的,对不起,我们不能说。不过,大家玩个游戏,各自在各种报纸里找我们的广告吧。

NewsPaperFullPageAd

除了报纸广告,我们LPV的邮件也投放出去了。

DirectMail

此外还有其他的各种线上,线下的广告也已经于这周铺展开。不少人反映,看到我们的广告,才第一次知道R-88。可见宣传的重要。

接下来的18天,我们还需要继续通过各种渠道打广告。在计算之后。我们现在向大家筹款$30万,做最后的冲刺。有钱才能继续打广告。鉴于大部分选民会拖到最后一周才投票,所以最后一个星期的广告需要量是很大的。我们$100万都筹出来了,最后的$30万,希望大家支持!3000位捐款人,每人$100 我们需要的$30万就筹出来了。LPV捐款链接:  https://reject88.com/donate/

 

请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

开战!正面迎战还是被动挨打?

邪不压正

周五,10月18日,历时18天的华盛顿州2019年11月大选拉开帷幕。R-88命运将是如何?大家经历了4月份的公听会,议会投票,6月和7月的的签名收集,终于迎来了最后的决战时刻。我们能最后打赢这场战吗?最新的民调显示,在已经做决定的选民中,选择推翻R-88的占多数。然而,由于R-88文字太过难懂,还有很大一部分的选民仍然还没有决定如何投票。而我们8月份的民调清楚显示,如果选民了解了我们反对R-88的理由,大部分会选择推翻R-88。所以未来的18天就是争夺这批尚未决定的选民的选票。必须让这些尚未决定的选民看到,听到我们反对R-88的理由。

 

支持R-88 的一方已经于昨晚民主党辩论时段高调推出了他们的电视广告。30秒的电视广告里,全是谎话。而LPV经过紧张的筹备,各种竞选广告也于今天开始正式登场。大家这周会陆续看到和听到我们LPV的各种广告。

 

正如我们所意料的,昨天的PDC 报告显示,支持R-88的一方在继10月2日收到Group Health Community Foundation $50万的捐款之后,又于10月4日收到工会,Alaska Airline, Swedish Hospital, 等组织,公司共$35万的捐款保证。至昨天为止,支持R-88方已经有过$100万捐款可以用在宣传支持R-88上。我们估计未来的18天里,他们至少还会有$100万的新捐款。

 

有雄厚的资金做后盾,对方的攻势非常猛烈。对方这周狂抛$50万通过直邮,电视,电台和报纸广告等多种渠道轰炸选民。其中包括花费$10万向30万选民发放邮件。还有就是耗资$30万一周的,涵盖华州过2/3选民的电视广告。

 

相比而言,我们LPV是捉襟见肘。在非常有限的财力下,我们选择有的放矢的向目标人群发放信息。在只花费对方1/5 费用的情况下,我们仍然做到了通过各种媒体,把我们的message 传达给170万选民。

 

接下来的18天,对方估计会狂花$150万 散布不实之言,欺骗选民。按照1比5 的计算,希望大家尽快帮忙筹出$30万,支持我们打完最后18天的选仗。

 

最后18天,迎战还是挨打?用捐款发言。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

 

请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

我们被白人至上主义彻底侮辱了

邪不压正

Crosscut 上发表的Glenn Nelson (一半日本人,一半白人) 的文章是对华人赤裸裸的侮辱。一个白人至上主义的mix-race,口口声声说要平等,却在嘲笑我们的英文,贬低我们对美国历史的了解。并公开攻击我们。让我们来一起看一下这篇令人愤慨的文章吧:

“The emergence of Chinese immigrants as willing combatants in the race wars, the left’s argument goes, allows the usual conservative suspects to employ them as proxies. ”我们自发组织的反对I-1000 的行为被贬低成保守派的“代理人”

“What I gathered from my conversation with Qiu, bolstered by a review of mostly scholarly writing on Asian American social and political dynamics, is that he and other recent Chinese immigrants do not grasp the nuance of racial history in this country. It’s not their fault. It simply isn’t their lived experience.” 侮辱我们,说我们不理解美国的种族历史,因为我们没有这样的生活阅历。

“Still, it must be overwhelmingly intoxicating to come from a repressive regime in China to a place where everyone in theory is treated the same.” 嘲笑我们是从中国来的。

“I also detect sure signs of literalism in the use of a second language. So Black becomes “African American” becomes “African.” Or hearing the word “equal,” as it’s thrown around in reference to our national ideals, carries no sense of relativity; it means exact equality.”讥讽我们的英文。

“They are new to this country and could never do stuff like this in China. The fact that they can practice democracy is good to see. I just wish their message was more productive. We can’t tell them how to think. We have to show them another way forward.” 一副高高在上的样子。要教育我们?我们不需要他们的说教!

你愤怒吗?愤怒的话,就请捐款支持我们的LPV 反R-88的运动。最后用Chris Rufo的话来结束这篇文章:

“If Asian-Americans win the ballot measure this fall, they will have conducted the first
successful minority-run referendum in state history— and proven that the progressive mantra
of “diversity and inclusion” isn’t enough to win the support of all minority voters.” 下周选票就寄出,我们能创造历史!

请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

lpvrejectr88

从哈佛案判决看华人在美国的尴尬境遇

原创:邪不压正

大家关心的哈佛案,今天总算有了判决。虽然之前大家都有心理准备,无论今天的判决如何,最后都一定是最高法院定夺。但今天法官的判决还是让很多人很失望。SFFA 马上宣布会appeal,为哈佛案继续筹款的号召马上在群里响起。

 

不久前,全国不少华人在为S386疲于奔命。华州这里我们为了保住已有的I-200也已经斗争了一年多。估计很多人都在感叹,累呀!

 

华人如果再没有从这些事件里吸取教训,会一直停留在被动挨打,疲于奔命的状态。是时间大家好好反思了。

 

立法很重要

 

S386是一招很聪明的棋。因为走的是立法。大家都知道,一旦立法,随之而来的就是各项措施。S386 绝对不是突然提出来的。中间肯定是筹谋了很久。大家只看到取消国家配额,带来的不良影响。但是有多少人看到华人也是国家配额的受害者?印度人需要等很长的时间。但华人需要等待几年,当绿卡奴隶就是可以接受的吗? 印度人想到通过游说,改变立法,改变他们的境遇。印度人是聪明的。华人呢?华人为什么没有想到要改变立法,一方面取消国家配额,另一方面让在美国读书,获得学位的华人学子们有优先被考虑的权利?我的猜测是没有一个华人有过这样的想法。只有当S386 面临全票通过的时候,危机感来了。S386 处理得好,会是一个缩短华人绿卡等待时间的契机。但是华人会知道怎么抓住吗?

 

保住华州现有的民权法案(I-200)很重要

 

Ward Connerly,  John Carlson 等人,21年前在华州成功推动了华州民权法案立法。华大才无法施行像哈佛那样狗血的录取政策。要知道,I-200通过之前的30年期间,华大都有1/3 的学生是按照种族录取的。现在华大亚裔占学生比例的25%, 如果I-200被推翻,华大重新启动I-200之前的招生方法,亚裔学生比例就会降到17%。 即使17% 的亚裔学生比例也无法满足西雅图时报,华大校长们去除亚裔学生的欲望。他们要追求的是把亚裔学生比例控制在华州人口比例的范围之内 – 也就是华大亚裔学生比例要由现在的25%,调整到9%, 才是他们推翻I-200的终极目标。

 

如果I-200被不幸推翻了,我们有什么选择?或者像聪明的印度人那样,卧薪尝胆几十年,推动新法。或者像Ed Blum 先生那样,花上可能10年,甚至更长的时间,一层层法院打官司。我们有这样的时间,金钱吗?

 

如果你的回答是没有,那就请不要再站在岸边观看。马上行动,加入到阻击R-88, 捍卫I-200的战斗中来。只需35天,只需要100万,我们就能保住华州现有的I-200, 避免华大变成华州的哈佛。

 

我们第一阶段筹集到了约100万,把R-88送上公投。如果第一阶段捐款的每一位,再同样金额给第二阶段捐一次,我们需要的100 万就筹出来了。时不可待。错过竞选宣传黄金期,等待我们的就是哈佛案的命运。今天,你的选择是什么?

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

WeChat Image_20190927192430

紧急动员 – 化愤怒为捐款

原创:邪不压正

今天下午收到一位为我们LPV捐款多次的支持者转来的信。信的内容是R-88支持方,WA (un)Fairness 发的诽谤信,并借机筹措捐款。看完那封信,我真有怒发冲冠的感觉。

WA (un)Fairness 毫无底线的把我们之前所有反对I-1000, 把R-88推向公投的努力说成是Tim Eyman 的杰作。Tim Eyman 从始至终都没有参与过反I-1000/R-88的努力。我早在今年5月份就明确告诉Tim,反R-88不希望和他有任何联系。Tim Eyman 是众矢之的,WA (un)Fairness 把我们和 Tim Eyman 拉上关系,就给了选民无需理由反对我们的原因。R-88是无数华人捐钱,出力推上公投的,对方为了公投胜利,不惜无视事实,任意抹黑我们反对R-88 的行为实在令人发指。

Capture

更过分的是,WA (un)Fairness 还把远在DC 的Trump 和我们反R-88 扯上的关系。Trump连我们这里在反R-88 都不知道,我们却要因为这个付出沉重代价。大家都知道,去年金郡的共和党议员们都因为Trump 付出了全军覆没的沉重代价。

可以预见,下周对方会展开总攻,各种抹黑广告铺天盖地。据估计,对方的广告预算是150万到200万之间。我们现在已经捉襟见肘。需要大家把下一阶段的广告费用筹出来。每人捐$1000, 只需1000人,就可以把下一阶段所需的100万筹出来。大家这个夏天顶着酷暑拉签名,大家奔走各处拉捐款。大家能咽得下这口气,被对方别有用心的树立成蓝州的靶子吗?不管你是否愿意,对方的炮火已经开始。这个周末,请量力而出,大家捐款,我们打一场漂亮的宣传自卫反击战!没有钱,我们会毫无还击之力,只能成为对方的炮灰。

这个周末,你有选择

被R-88方彻底击败,做炮灰 ?

奋起反击。捐款支持LPV重锤出击!

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

WeChat Image_20190927192430

硕果累累的一周

原创:邪不压正

 

上周我们LPV扑灭了一场大火,并以Kiro7的报道漂亮收场。这个星期又是个硕果累累的一周!9月7 日的周末,我们的LPV co-chair Thomas 给对方律师写了一封很有威慑力的律师信,基本上大意就是,如果还要来用lawsuit纠缠我们,我们就反告你,还要告所有相关人士,包括三位前州长。看他们还支不支持你们!对方律师周二乖乖撤销所有控诉。

周四,9月12日,I-1000/R-88 举行新闻发布会,宣布成立新的竞选委员会。本来是她们的show, 结果却被我们LPVco-chair, Yvonne 抢了风头。在知道对方举行新闻发布会后,Yvonne马上在半个小时之内赶到市中心的法院门口举行的新闻发布,逐一反驳的对方的言论。King5, Kiro7, Q13 等电台都做了报道。

BoeingACE

周五晚上,华州共和党的年会,ACE 应邀组团参加。ACE 的logo 与波音公司的logo 并排出现在显示屏上,彰显华人的力量。参加共和党年会,当然不忘推销反R-88。当晚的收获不小:有两个组织答应协助我们发邮件给10万个活跃的共和党/保守派 ,宣传反R-88,并号召募捐;联系到俄国/乌克兰杂志为我们免费宣传;联系到Jason Rantz show 为我们免费宣传;有组织答应为我们联系500个教会帮我们宣传。以250/教会计算,那就是12万5千张潜在选票。所以这些,全是免费,义务,对LPV 反R-88的支持!

WeChat Image_20190916005922

我们的老兵律师,Thomas 这个星期继续做各老兵组织的工作。周三,9月11日,给Eastern Washington Veterans task force 的50位参会代表们宣传了反R-88, 反响很好。周五,9月13日,又成功说服WSBA(华州律师协会)老兵事物组对R-88采取中立。这是看似很平常,但内行都知道是非常不容易的。因为WSBA 执行委员会的Jon Bridge 是Approve I-1000的co-chair。Jon Bridge 是Ben Bridge 珠宝的家族成员,老牌民主党金主。 老兵事物组能顶住压力,不背书R-88,非常难得。

经过多方审查,我们已经选定了竞选咨询公司。今后的很多竞选细节就由他们处理了。决定雇用咨询公司也是反复考虑的。反R-88是全州的campaign, 我们的message,我们的语言必须是符合选民文化的。令人啼笑皆非的ChinEnglish 是无法把我们的message 传到的。这已经不是华人义工能够胜任的了。这钱不能省,也省不了。咨询公司拿钱干活。华人能做的是筹集资金,让咨询公司可以有钱干活。就如当初我们雇用签名公司一样。有钱,就有签名。现在,有钱,就能把我们的message 传递到选民那里。

这周还有一个很好的消息,就是与I-1000 有关的各个PAC 很有可能会被告上法庭。这些PAC 都是由少数几个组织和个人注册的。他们注册几个shell PAC的目的就是逃避拖欠的130万工资。新成立的PAC 现在就在说他们与原来的PAC无关,与欠款无关。可是这些人的各种千丝万缕的联系,他们又怎么脱的了干系?

这个周末,LPV义工们开始给曾经捐过款的捐款人打电话,希望他们继续捐款支持反R-88。据义工们反应,效果不错。这个周末,LPV的捐款额开始往上攀升。我们需要周二之前筹集够4万元用以购买摇摆区报纸广告,面向50万潜在选民宣传反R-88。LPV需要你的捐款支持!

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的。ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。ACE 的目标是捍卫民权捍卫I-200, 推动华州华人月立法 (是的,华州华人月立法正在筹备中。ACE 正在与华州议会合作推出华州华人月立法。华州华人月将推广华人历史。

WeChat Image_20190916004735

LPV出品,必属精品

              LPV义卖,筹款一定旗帜鲜明的标明是支持LPV的活动

原创:侃侃而谈

 

含着泪写的这篇文章。男儿有泪不轻流。但是在我放弃家庭和事业奔跑在外的时候,我被人从背后捅了无数刀。为了维护I-200, 我已经损失了几十万的收入。我从来没有抱怨过。每次去接Linda ,看到她孩子站在门口依依不舍的样子,我都不忍心。有多少次,晚上10点,我们还在回程的路上,Linda 的孩子一遍遍的打电话,问妈妈在哪里。这些损失和付出,我们没有对人提起过。但是我们的义工们现在也难逃我们一样被人谩骂的命运,我不能默不作声。

这周五就是中秋节了,不少人问LPV为什么不搞中秋节月饼义卖。答案是,为了保护支持LPV的义工们,我们选择了暂时不搞中秋节月饼义卖。

今天早上律师传来大好消息,我们LPV律师们周末和对方的律师大战一场,对方律师完全撤诉!律师原话 “I guess bullies don't like an actual fight.  He's moving to dismiss the entire case. ”接着说,”They picked the wrong target to bully”. 看到这条短信,我们感慨万千。LPV不怕被bully。也绝不会向bully 低头。

想帮LPV的义工们被某新组织骂怕了,问可不可以义卖不写是为LPV义卖。我们的回答是,‘不食周粟’。如果大家连帮LPV义卖的牌子都不敢打起来,我们宁愿不做。LPV自从7月份把R-88推上公投之后,8月份完成了LPV选民手册的argument,rebuttal, 还有选民调查。因为我们的rebuttal 写得太有力,才导致全部6位LPV选民手册委员会的委员们集体被告上法庭。做实事的是LPV, 如果连为LPV 义卖捐款都不敢名正言顺的进行,大家心里的那把尺在哪里?良心何在?

我们LPV上周从周三开始连续几天与I-1000方斗争,终于取得接二连三的胜利。先是赢了周四的庭审,然后周五又成功的使媒体在电视是报道法官允许我们在选民手册上指出R-88使用配额(quota)。今天又收到对方退诉的消息。就在我们忙得连吃饭都顾不上,冲在前面的时候,我们却被少数别有用心的人在后面暗算。义工们支持我们要被追着谩骂,为LPV拉义卖也被追着谩骂。这就是大家想要看到的吗?

LPV 的原班人马一直是不畏强权,只为真理。I-1000的人想要和谐LPV,把我们的人告上法庭;政客,媒体想要和谐我们,给LPV的人扣帽子。现在华人里口口声声反I-1000的某新组织正在做帮I-1000和谐LPV,打压LPV的事。自始至终,大张旗鼓公开反对I-1000, 与R-88阵营正面交锋的是LPV。在后面暗算的那些人连与I-1000的人正面对峙的能力和勇气都没有,但是在后面捅刀子却毫不手软。支持LPV的义工要被不断谩骂,给LPV捐钱要被不断谩骂,给LPV义卖要被不断谩骂。这和黑帮有什么区别?对所有邪恶势力,我们的答案都是一个,不屈服!

从去年开始,ACE一直冲在抗击I-1000的前线。哪里需要,出现的都是LPV/ACE的团队。让我们回顾一下历史:

2018年11月9日 - 中期选举总结文 写在2018 中期选举之后 – 策略分析

4月29日 - ACE主席邱侃递交R-88, 拉开华州华人牵头通过公投阻击黑暗立法的序幕;

5月2日 - LPV 在PDC 注册成立。正式成为华州唯一一个带领全华州民众抗击I-1000/R-88的PAC;

5月29日 - LPV打赢与I-1000/R-88的第一场仗,阻击了工会修改ballot title 的企图;

5月31日 - R-88签名表印制出来,揭开R-88收集齐签名序幕;

6月12日 - LPV与签名公司签订合同,为R-88成功拉够签名奠定基础;

7月27日- LPV上交了最后一批R-88签名表,并于Olympia 吹响了第二阶段战役的号角。John Carlson, Ward Connerly, Jim Walsh 等到场祝贺并发言;

7月30日-8月6日 LPV组织人每天坚守Olympia验签名,R-88最终获得超高有效率86.4%

8月2日 - LPV总结文我们创造了历史-回顾R-88上公投的艰辛之路

8月7日- 州务卿给LPV发信,告知R-88通过验证,成功上11月份选票;

8月16日 - LPV 成功递交选民手册里的argument;

8月21日 - LPV成功递交选民手册里的rebuttal;

8月24日- LPV成功阻止R-88方修改argument 的企图;

8月29日 - LPV 完成 R-88 选民调查;

9月3日 - LPV 收到I-1000发起的诉讼状,六位LPV 选民手册署名人全部被告

9月4日- LPV 成功打赢了I-1000发起的诉讼,对方阻止R-88反方argument 和rebuttal 上选民手册的企图落空;

9月5日- LPV在downtown Seattle 举行记者招待会,Kiro7 到场报道。新闻里说“A Judge is letting them to describe Referendum 88 in the voters pamphlet as allowing racial quotas”.这是一个很大的胜利!!第一次,媒体报道R-88 使用quota;

9月9日 - I-1000 不敌LPV co-chair 律师们,完全撤诉。下午三点,LPV co-chair Yvonne 做客KVI,介绍I-1000/R-88.

这周会有爆炸新闻,尽请期待!

LPV出品,必属佳品。请大家理性思考,关键资源和外部支持都在LPV。一直坚持做实事,并有目共睹的是LPV。最后不到60天,华人有限的人力物力财力该放在哪里?

义卖义买,请认准LPV! 捐款请认准LPV! 

捐款和义卖请认准一如既往做实事的LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate  

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC 

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation 

 

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的,四月底发起R-88,组建并全程辅助LPV PAC,成功推向公投,一直为LPV宣传ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。 的目标是捍卫民权捍卫I-200

捐款和义卖请认准一如既往做实事的LPVACE

WeChat Image_20190916004735

捷报频传,越战越勇

原创:邪不压正

很多人可能都听说了I-1000阵营状告华州LPV 选民手册委员会6位委员的事。LPV两位co-chair, 临危应战,大获全胜,并乘胜追击。

 

9月4日下午3点41分,我收到邱侃发来的短信,居然是一份法院的诉讼状!(case #19-2-04414-34)。I-1000阵营居然状告LPV选民手册委员会6位委员,声称我们的反驳不实,并危害到他们的名誉。对方要求取消我们的反驳。出庭时间是周五,9月6日。

 

LPV选民手册的反驳如下:

Referendum 88 (I-1000) uses quotas and harms Veterans.  Since 1895, Washington has guaranteed honorably discharged and disabled veterans a preference in public employment.  Referendum 88 eliminates that preference through a hidden loophole in Section 3.  Racial quotas are implemented under Sections 8, 9, and 11, with a “disparity” study to count by race, goals to enroll and hire by race, and timetables enforced by bureaucrats.  Quotas harm everyone, including our Veterans.  Reject Referendum 88.

 

我马上叫邱侃联系州务卿,了解什么时候选民手册交付印刷。得到的答复是,9月5日就开始。同时我们从州务卿处了解到,第二天周四,9月5日,就需要出庭。

 

我联系了一位一直帮我们提供咨询的律师,得到的答复是,无法这么快接收我们的案子。我叫邱侃联系了我们的co-chair, Yvonne。Yvonne 是律师,也在被告之列。得知自己被告,Yvonne 表示愿意亲自上庭为自己辩护。当晚我们又联系到了co-chair 里的另一位律师,Thomas。两位律师电话里商量策略,我和邱侃云里雾里的在旁边听着。基本上是,一般律师不自己代表自己出庭,有conflict of interest, 但是情况特殊,Yvonne 就上了。Thomas 人在Spokane, 无法亲自出庭,会配合Yvonne 准备Response, 但上庭只能是Yvonne了。

 

9月5日上午,州务卿发来了她们对诉讼的反对文件。看完反对文件,我知道我们的胜算很大。州务卿是站在在我们这边的。11点31分,我收到Yvonne 的邮件,说建议其他几位不能出庭的被告加入到她的Response 里,这样她如果赢了,就大家都赢了。我赶快一个个的给每位被告打电话。Thomas 是内行,当然马上就加入了。邱侃也没问题。John Carlson先生在听了我的解释后,也加入了。我给Mary 打过去,她正准备出门去一个appointment。她说下午3:30 才有时间看州务卿和Yvonne 的Response, 然后决定是否加入Response. 可是开庭时间是1:30,完全没法等。我只好打电话给John Carlson 先生,请她劝 Mary。我又试着联系参议员Warnick, 也联系不上。Warnick 答应加入我们的选民手册委员会,是对我们的支持和帮助,如果害她官司缠身,影响她下次参选,我就太过意不去了。终于,中午12:30, Mary给我打电话,说愿意加入。下午1:30,我收到参议员Warnick 的短信,她也加入。终于,6位委员都加入了。

WeChat Image_20190907022549

1:30法庭辩论开始,下面是引自谢洁的帖子:

 

“今天赶去Olympia旁听I-1000方和LPV 的法庭辩论。因为LPV 在选民手册上的Rebuttal直指I 1000的本质为racial quota,以及把退伍老兵用生命换来的优惠待遇给抹去了。I-1000方急了,提出诉讼说我们诽谤,会影响I-1000发起人的名誉。LPV 的co-chair Yvonne Ward,本身就是非常著名的人权法律师,自己出庭申辩,辩词极为精彩。她指出1. 选民手册上LPV 的rebuttal说的都是truth。只不过是hidden truth. 是对方不想让选民知道而已。但truth就是truth。2。 选民手册上的argument和rebuttal本来就是双方对法律不同的解读。不能因为对方不同意就说我们说的不是事实。这个来回争论的过程早在8月,双方提交给州务卿办公室的argument and rebuttal 的过程中已经进行过了。3. 我们的Rebuttal里只有法律条纹,并指出了I-1000原文中哪部分是racial quota, 哪部分是去除了老兵权益。全文没有提及任何人名。哪来对I 1000发起人个人的诽谤信息?
对方狡辩说他们没有"Racial quota". LPV回复:
Goals and timetables” is code for quotas. This was first established in  Regents of University of California v. Bakke, 438 U.S. 265, 289 (1978) (“The semantic distinction between “goal” and “quota” is beside the point. Whether this limitation is described as a quota or a goal, it is a line drawn on the base of race and ethnic status”). The courts have continued to rule “goals” and “quotas” are interchangeable with the difference being semantic. See, e.g., U.S.v.County of  Fairfax,Va.,1981WL214 (E.D.Va.1981)(“the difference between the two, as requested by the government in its proposed decree, is semantic”); Connerly v.State Personnel Bd., 92 Cal. App. 4th 16, 22 (2001): 

The strict scrutiny standard of review does not depend on semantic distinctions, such as “goal” rather than “quota.” What is constitutionally significant is that the government has drawn a line on the basis of race or has engaged in a purposeful use of racial criteria. 

Hence, strict scrutiny of “the purposeful use of racial criteria” cannot be avoided by using the term “goal” instead of “quota;” rather, the terms are interchangeable. See, e.g., County of Fairfax, supra; they are a distinction without a difference. Connerly, supra. Therefore even if one part of I-1000 on the surface eschews “quotas,” they are de facto implemented. 

 
Yvonne真的碾压对方律师。即使对方有三位州长坐镇,后台强大,法官也宣布对方的控诉不成立。

晚上听Yvonne 解释才知道,原来对方故意拖到法律允许的最后一天,9月3日才提出上诉,又在9月4日,我们尚未收到法庭文件,不知情的情况下,已经上庭要求法院禁止州务卿打印有我们反驳的选民手册。被法官安排到9月5日上庭。我们9月5日上庭,以为是为LPV的6位被告辩护,却不知道对方律师是想在我们不知情的情况下通过法庭把LPV的反驳从选民手册上去掉。所以Yvonne到场时,对方律师居然不准她出庭!Yvonne当场抗议,并成功打赢了这场官司。对方律师的要求被驳回。我们的强有力的反驳,可以保留在选民手册里。

由于我们的反驳里明确指出了I-1000使用quota 和剥夺了老兵的特殊照顾,触及了I-1000骗人的要害,所以他们要想尽办法不让我们的反驳出现在选民手册里。虽然败诉,对方仍然扬言要继续上诉。我们的两位律师当然不是吃素的。已经在准备下一场硬仗。

下一场仗可能需要雇佣外面的律师,所以,大家需要把律师费筹集出来。否则我们就是被动挨打。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 

WeChat Image_20190907020934

 

周四的法庭一仗虽然我们赢了,但是媒体却选择遮遮掩掩的报道。于是9月6日,我们LPV决定举行记者招待会。Kiro7的记者到场做了采访。还有一个少数民族电视台也到场采访。Kiro7 当晚报道了早上的采访。新闻里说“A Judge is letting them to describe Referendum 88 in the voters pamphlet as allowing racial quotas”.这是一个很大的胜利!!第一次,媒体报道R-88 使用quota。新闻链接 https://www.kiro7.com/news/local/opponents-clash-over-whether-referendum-88-requires-quotas/983628593 。请大家广为转发这个链接。点击人数越多,说明这个问题关心的人数越多,电视台就有可能有后续报道的兴趣。

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的。ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。ACE 的目标是捍卫民权捍卫I-200, 推动华州华人月立法 (是的,华州华人月立法正在筹备中。ACE 正在与华州议会合作推出华州华人月立法。华州华人月将推广华人历史。

WeChat Image_20190916004735

给华人的一封公开信

原创:邪不压正

号召全美华人支持华州LPV反歧视! 

2018年2月9日的下午,我因为一个偶然的原因,发现了SB6406,也在毫无准备的情况下卷入了这之后一年多为了捍卫华州民权法案的抗争。 一场我没有准备,也没有打算参与的抗争。

什么是SB6406

2018年,华州民主党控制参众两院之后,州长Inslee 想要强行推翻华州的民权法案(I-200)。结果被律师告知,华州的民权法案是全民投票通过的,他州长无权推翻。于是民主党议员们推出了SB6406。准备暗度陈仓,在选民不知情的情况下偷偷通过,推翻华州的民权法案。谁知天算不如人算。偏偏被我发现了。我在MitBBS上发了贴,大家知道以后,以电话,邮件等方式袭击了议员们,2月14日,SB6406 搁浅。如果你当时参加了反SB6406, 你已经是早期参加抗争的了。

阻击SB6406 之后,我知道还会有类似的法案出来,能阻止类似法案通过的办法是州议会有足够多支持我们的票。于是我很自然的想到了选举。正好2018年King County 有很多重要议员席位选举。当时没人牵头,我就自己去联系了。开始是我们身边的48区,41区,后面又因为选情需要,增加了30区,47区等。还有一些周边的选区,因为注意到我们助选,也希望我们支持。我本来是因为没人做,就去做了。等到我们有章法的组织起来后,有人开始眼红了,看我不顺眼的人就出来了。开始有人带头在群里攻击我,邱侃站到我这边,邱侃也变成了被攻击对象。后来谢洁站到我们这边,谢洁也变成了被攻击对象。当时微信小群不知道开了多少,就为了攻击我们。虽然被攻击,我们依然按照我们认为正确的路在走。“邪不压正”这个笔名就是那时候起的。是的,邪不压正。正义最终会战胜邪恶。9月份开始,由于一小撮人的干扰,助选受到阻力。感兴趣的朋友可以读一下我们去年选举结束后的总结。 我今年7月份的时候就预见到去年9月份的历史会重演…很不幸的被我估计到了…

2018年的选举结果不理想,也造成了我们捍卫I-200的压力。参众两院只需要保住一个,I-200就不会被推翻。我们去年的策略是保参议院。因为参议院民主党只一票多数。由于受到干扰,我们不仅没有能扭转民主党一票多数,还痛失了30和47区两个共和党参议员席位。最可惜就是47区,仅差几百票。如果华人当时的力量不被分散,47区应该是有机会保住的。

虽然选举结果不理想,我们支持的候选人们却与我们结下了深厚的友情。去年12月底阻击Mainstream Republican 投票通过支持I-1000,就是在一位我们支持的候选人的帮助下完成的。竞选结束之后,与共和党参议院领袖的接触,也是通过47区Joe Fain 的介绍搭上的线。

2018年11月选举结束,我们开始游说议员们,并着手组织阻击I-1000。当时就有人攻击我们,说I-1000拿不够签名的,我们如果阻击,反而会让I-1000拿够签名,成为历史罪人。当时很多地方都有对方签名公司的人在拉签名,我们知道I-1000拿够签名的可能性极大。我们顶着被扣上历史罪人的骂名,忍着谩骂,坚持我们的抗争。2019年1月4日,I-1000交签名的截止日。我从早上10点开始给州务卿办公室打电话,直到下午3:30再打过去的时候, 州务卿办公室告诉我,I-1000的人交签名了。我当时犹豫了。I-1000拿够签名,意味着这场仗还要至少持续到今年11月。我已经抛开自己的工作将近一年了,孩子也没管,我还要不要继续? 

最后,责任感让我继续走了下来。当时我和邱侃一次次的跑Olympia,至少一周一次,有时候一周几次。很多时候我们都必须很早出门才能赶上与 议员的会议。 当时我们希望能培养一些人能够单独跑Olympia。 但事实是,很多人都只愿意跑一次,然后就是各种借口。我们一张张的票拉,本以为可以把I-1000阻击在议会里,但是最后几周,情况急转直下。之后就是很多人参加进来的公听会,floor 投票。

为了阻止I-1000在议会通过,我们还以ACE出面就I-1000签名认证问题状告州务卿。下雪天去验签名,有几个人愿意去?我,邱侃,谢洁,周瑾,顶着大雪去了。其他人呢?每个人都有很好的借口留在家里。

I-1000通过后,我和邱侃知道referendum是一定要走的路。但是这条路怎么走?从来没走过。4月29日,递交完referendum,我其实完全不知道下一步该怎么走。请教了无数的人,结果所有以前的成功经验都无法简单复制。理由很简单,不同的issue,关心的人群不同,支持的热情也不同。我们完全是摸着石头过河,凭着自己的直觉判断走过来的。中间的沟沟坎坎,我们已经做了总结

7月27日,我们上交了20多万个签名,远比需要的多很多,上公投没问题了。下一个就是最难的仗了 – 11 月的公投。怎么打?走到这一步,帮助我们的人也越来越多。我们的选民手册写得非常漂亮,就是很多人心血的结晶,我们还录制了LPV视频选民手册精彩的对决采访。据了解,华州的选民很注重读选民手册。

9月份的仗需要人力财力。华人已经筹集了将近 $100万支持R-88上公投,华人还能筹出多少钱?我们的$150万筹款目标用来打一场全州的选战其实是比较捉襟见肘的。筹不够钱,我们放弃?那大家前面几个月付出的时间,心血,和捐款全部付之东流?

今年捍卫I-200, 反R-88有人帮我们。如果R-88今年反不了,今后不会有人帮我们了。换言之,如果今年R-88 反不了,华州华人只有活在R-88下的命。华州是全国所有州里情况最糟糕的。因为亚裔细分早已通过。大家希望见到这样的情况吗?当然,你也可以选择搬家。

虽然我最担心的被一小撮人干扰的事还是发生了。但是最后两个月,华人能擦亮眼睛,打赢R-88公投这场仗吗?大家当初参与的初心是什么?如果你的目标是打赢R-88 公投,请加入LPV。我们是从去年2月开始,一直在为捍卫I-200而坚持不懈努力的一群人。我们放弃了自己的工作,家庭,为的是捍卫I-200。80岁的Ward Connerly 先生现在还在战斗,因为他认为I-200是对的。21年前,John Carlson 先生放弃6位数年薪,坚持打赢I-200那场仗,因为他认为I-200是对的。John Carlson 先生现在也在LPV 的队伍里,因为他仍然坚信I-200是对的。现在,我们契而不舍的坚持了一年多,因为我们认为I-200是对的。如果你的初心和真心是捍卫I-200,欢迎你加入LPV,扫描入群。捍卫I-200不是为我,不是为邱侃,是为一个理念,为了我们的后代。 

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的。ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。ACE 的目标是捍卫民权捍卫I-200, 推动华州华人月立法 (是的,华州华人月立法正在筹备中。ACE 正在与华州议会合作推出华州华人月立法。华州华人月将推广华人历史。

LPV拒绝R88

写在2018 中期选举之后 – 策略分析

原创:邪不压正

2018-11-09原载于ACE美国平等联盟公众号

2018中期选举终于在11月6日晚降下帷幕。结果不尽如人意,很多却又是在意料之中。值得欣慰的是ACE群以及几个选区助选群里都是理性的支持的声音。很多志愿者一路走来付出了很多时间,也投入了很多捐款。但选举夜,众多群里,没有一句埋怨指责的话。很多朋友提出应该总结经验和教训,以后可以少走弯路。所以决定把几个月来的决策思维给大家做一个分析。需要说明的是,这里的所有分析都曾经在各个群里反复贴出过。现在只不过是个汇总。

pasted image 0

今年我们重点呼吁大家支持了41,48,30,和47区,同时呼吁支持了45, 5,和8区。下面就每个区逐一分析一下。

 

 

41区

 

41区的Michael Appleby是我们最早呼吁支持的。当时大家在BSD抗议My-LinhThai, 我去联系了Thai当年竞选时的对手,3月27日又从他那里得知Thai今年会参选。在核实Michael Appleby 是共和党唯一出来挑战Thai的候选人之后,我联系了他。与他见面谈了之后,觉得他是个可以支持的人,就开始组织见面会,助选等一系列的活动。支持Appleby是为了打击Thai,让她感觉到反对她的压力。所以即使知道Appleby获胜机率不大,我们也决定支持他到最后。只有这样才能给Thai施加压力。最后证明这个策略是正确的。Thai在初选大比例领先的情况下仍然狂烧十几万,不得不到11月还要最后一分钟拉筹款,都说明她是感觉到压力的。截止至11月8日下午,Appleby得票34.83%。

pasted image 0 (1)

 

48区

 

48区候选人Rodney Tom是资深政客。他出来参选,的确给当初参与提出SB6406 的Patty Kuderer 很大的压力。当时民主党参议院一席优势。Rodney如果能够胜出,就可以扭转民主党对参议院的控制。因为Rodney 虽然是民主党,但他在参议院的投票并不是跟党派走,而且他在I-200,税收上的观点与我们一致。初选结果出来之前,大家的期望都很高。大家捐款,扫街,游行,都倾尽全力。包括学生们也暑期加入进来帮忙扫街。然而,初选时一位独立候选人出来分票,外加对方阵营成功把Rodney 和共和党,Trump捆绑在一起,而且选票寄到选民手上后狠砸4万多黑Rodney,致使Rodney 初选得票不理想。初选得票不理想,直接导致初选之后大金主们不愿意投钱继续支持Rodney。参议员选举异常昂贵,没有雄厚的资金,Rodney  Tom无法在最后的选举阶段与Patty Kuderer抗衡。在客观分析情况之后,Rodney很负责的告诉我们,他不再接受个人捐款。而且建议我们把精力放在帮更有希望的候选人上,比如47区的Joe Fain。截止至11月8日下午,Rodney得票35.32%。

 

pasted image 0 (2)

 

30区

 

Mark Miloscia 的30区是保住I-200一个很重要的策略性选区。2月29日我第一次与John Carlson先生见面时他就主动提到了希望我们帮助保住30区。7月份Carlson 先生再次联系我,希望我们能帮助保住30区。30区Mark Miloscia 就是当初通知Carlson先生去参议院作证反对SB6406 的议员。他也是在公听会上说推翻I-200会影响亚裔学生升读高校的唯一一位议员。9月份,41和48 选举形势明朗之后,我去联系了Miloscia 的竞选团队。初选之后我们的策略进行了调整。我们转攻为守。以保住现有的参议院席位为目标。参议院共和党一席落后,保住I-200,我们只需要一张中间票。所以ACE 决定重点支持30区。Miloscia 初选虽然以47.77%胜出,但在两位民主党候选人并票之后,他实际上是落后的。虽然他筹到的捐款总额超过他的对手,但初选之后,他手上剩余的现金也落后于他的对手。30区是今年年初就被民主党盯上的选区。双方阵营的独立资金在30区狠砸了一百四十万。Mark 和他的对手花费的竞选花费也过百万。足见选战的激烈程度。10月6日,Miloscia 与40余位华人举行了见面会。会后大家反应非常好。支持他竞选连任的热情非常高。见面会上,Miloscia 和大家讨论了今后保卫I-200的策略,并明确表示他会带领大家保卫I-200。 Carlson 先生也到场支持。见面会后,ACE组织人参加了Miloscia的筹款会,和多次扫街, 电话助选活动。截止至11月8日下午,Miloscia得票46.16%。

 

unnamed

47区

 

47区Joe Fain是48区Rodney Tom 的团队推荐的。他在参议院共和党领导层里,是一位很有影响力的议员。与我们初选后的策略一致,保住Joe Fain的席位,有利于我们保住I-200。所以ACE决定重点支持47区。Joe虽然初选以53.59%微弱多数胜出,实际上他与对手只差2,200张票。鉴于今年的政治大气候,我们知道他11月的期中选举并非无悬念。而这正是华人显示四两拨千斤的影响力的好机会。几位积极份子先参加了Joe Fain的一次筹款活动,参会的各位反应不错,于是我们很快组织了Joe Fain 见面会。9月22日,Joe Fain 与40余位华人举行了见面会。我们通过Joe Fain提供的关系,成功与Olympia共和党参议院核心成员联系上了见面会,算是今年助选影响最长远的收获。见面会后,ACE组织了志愿者前往47区为Joe Fain扫街。很遗憾的是,ACE多次号召的47区扫街行动都被人干扰。有些人甚至屡次不负责的散播谣言说Joe今年当选没有什么悬念。最后的事实是Joe Fain 今年当选很有悬念。到写这篇文章为止,Joe 落后206张票。如果大家不被误导,认为47区完全不需要帮忙,我们就能多组织些人次去47区扫街。多扫几家,结果可能就不一样了。截止至11月8日下午,Joe得票49.79%。

 

pasted image 0 (3)

5区

 

5区的Paul Graves是莉萌介绍我见面的。交谈之后,对他印象不错。觉得应该支持。初选前我们的策略是争取参议院和/或众议院能翻红。当时众议院共和党落后两个席位,如果Paul能够保住他已有的席位,41区Appleby再赢一席,众议院就两党持平。然而,初选之后,鉴于Appleby胜出机会渺茫,我们重新调整了我们的策略。而且初选之后,根据我的分析,5区获胜机会不大(详细分析见下文)。我们初选之后把5区列为支持,但不是重点支持。截止至11月8日下午,Paul得票47.38%。

unnamed (1)

联邦8区

 

Dino的联邦8区与本州的45,41,5,30,47都有重叠。虽然Dino的8区在联邦层面很重要,但他获选对华人的直接影响有限。而且华人对Dino竞选的影响无论从票数,钱数,志愿者人数上而言都无法引起Dino足够重视的。所以我们一直主张帮Dino要与我们支持的州候选人结合的策略。截止至11月8日下午,Dino得票46.93%。

unnamed (2)

45区

 

45区Dale Fonk 参选完全是为牵制对手资金。如果Dale 不参选,没有人与他的对手竞争,那他对手手上筹集的钱可以用来帮其他竞争激烈的选区。这算是牺牲小我的壮烈举动。所以我们基本上是宣传了候选人,并没有积极组织助选。截止至11月8日下午,Dale得票36.6%。

unnamed (3)

 

为什么初选之后我们的分析是5区胜出机率不大?

 

5区两位候选人初选得票率都低于30区和47区。 Paul初选得票率只有45.13%,Chad 初选得票率只有45.9%。初选之后,我分析了2016年初选,大选,2018年初选的详细数据,数据强烈显示5区中期选举胜出的机率很低。原因有几点:1)Paul 2018年初选的得票数高过2016 初选的得票数,所以用共和党不出来投票来解释他初选落后是解释不通的; 2)Dino这么大的名气,在5区的票率也没有超过50%, Dino在与5区重叠区的得票率与Paul和Chad的得票率相关系数非常高,所以说明今年选民投票是按党派投,与候选人素质没有关系;3)另一位共和党候选人,Chad,筹到的钱远比Paul少,还被对方狠砸8万负面广告,但初选得票率与Paul 的相关系数高达0.97,这也说明,今年选民投票是按党派投,与候选人素质没有关系; 4)今年初选的投票人数比2016年初选高,Paul虽然得票数比2016年初选高,但得票率比2016年初选低,说明虽然共和党出来支持Paul了,但人数上落后于民主党。特别是在Issaquah,  Sammamish 两个大票仓,5区两位的得票率都不到40%。在这两个大票仓处于劣势,他们很难有足够的农村票把总得票率拉高到50%以上; 6)最后的中期选举摇摆票将决定胜负。今年的大气候,中间和独立选民是倾向民主党的。基于以上种种原因,Paul中期选举胜出的可能性非常低。由此类推,5区另一位候选人Chad的中期选举胜出率也很低。

 

事实上,后来我看到的第三方分析与我的分析相似。选举夜,Kiro 7 说,Dino 不指望在King County 得选票,他需要靠南边的PierceCounty 得选票。另一段分析(如下)也明确指出Issaquah ,Sammamish 已经大片转向了民主党。Dino需要南边Pierce County的票才能赢。然而Pierce County完全不在5区范围内。截止至11月8日下午,Paul得票47.38%, Chad 得票48.13%, Dino得票46.93%。

unnamed (4)
pasted image 0 (4)

Anderstone, who’s also a contributor to Crosscut, analyzed the post-primary precinct results from August and noted increasingly Democratic-leaning territory in Issaquah and Sammamish, an area that largely went blue during the primary, despite Rossi's name ID and roots in the region.“This is an area Rossi lost by about two-to-one in the primary. That's a tough result,” said Anderstone.

 

“Now the areas that are really saving Rossi besides the Eastern Washington portions of the district is down in Pierce County, around Bonney Lake and Graham. These are areas that have been moving toward the Republican Party, much like areas like Issaquah and Sammamish move away.” “This quite possibly is going to be where the race is decided,” said Anderstone.”

 

总结:

 

通过今年的助选我们学到了什么?

 

  •     初选很重要。初选第一出线,就会吸引很多大金主投钱支持。当时我们大力呼吁给41,48区助选,帮助候选人们初选第一出线时,有人大放厥词,说助选要等到初选之后完全是政治小白的说法。

 

  •     战线不要拉得太长。要有目的性。作为个人,支持谁完全是自愿的。作为组织,ACE需要有选择。要看支持候选人对华人长远利益的影响。比如支持参议员,还是众议员?支持影响大的资深议员,还是没有影响力的只有一届任期的新议员?

 

  •     作为组织,要能客观的分析各个候选人的情况,并根据情况及时调整战术战略。不能允许有人因个人喜好,而片面夸大没有可能赢的候选人误导大家出钱,出力。ACE在这方面还是做得不错的。初选之后推出的候选人都是大家集体讨论,分析以后才慎重推荐的。而且ACE推出的候选人都得到了Carlson先生和李瑞麟市长都认同。

 

最后,让我们再来回顾下,

我们曾经一起经历的助选,

那些让人感动的瞬间,

我们支持的候选人的风采,

愿2018在你我的记忆里长存。

 

RodneyTomCampaign
MichaelAppleby
ApplebySigns
DinoRossiFunraising
JoeFainFunraising
MilosciaCarlson
StudentDoorbelling

 

 

绿卡和公民请给LPV捐款:

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

 

所有人(无论是否有绿卡或是否公民)都欢迎给ACE捐款:

PayPal 给 aceuswa@gmail.com ,捐款网址 http://aceus.org/donation/

银行直接转账给ACE

Bank Name: BECU
Routing #:   325081403
Account #:   3611504651

支票请写给 American Coalition for Equality 或者 ACE

邮寄地址:15600 NE 8th St.Ste B1-309, Bellevue, WA 98008

号角吹响 – 反R-88第二场战役正式打响

原创:邪不压正

回顾过去的一个月,虽然很多是在默默进行的,但是都是在为九/十月份的战斗铺路。选民手册的辩论和反驳是重中之重。 而我们提及不多的民调也顺利完成。民调结果出炉。大家一定很想知道民调结果。对不起,绝对的机密,不能说。

那什么能说? 我们的民调结果显示,参加调查的选民在了解了双方的竞选message之后,选择拒绝R-88 的人数比支持的人数高! 换言之,选民们更认可我们这边的竞选message。民调公司的评价是”极少看到竞选message 能这么有效的影响选民决策,尤其是在华盛顿州“。我们的竞选message 不是单一的message。是汇合很多专家观点,集思广益之后得出的多层面的message。所以可以打动大多数被调查的选民的心。未来两个月我们的任务就是把要把这些正确有效的message 通过有效的渠道发到选民手中。注意,正确有效的message。通过民调,我们选定了哪些是能够影响选民决定的message。与对方不同,我们绝不撒谎。但是,不是所有忠于事实的message 都是有效的message。

根据一项最新的民调,华州选民里民主党的比例攀升到了41%, 而共和党的比例跌到了21%。所以我们需要中间选民的支持。中间选民需要正确有效的message。不是随便发一个传单,要对方选Reject 对方就会选的。有时候乱发传单,message 不正确,起反效果也是可能的。有一些对方支持者喜欢的敏感词是一定不能用的。用了就是在帮对方拉票。

PollQ13

33% 的中间/独立选民,如何把正确有效的message 传达到?我们需要多种渠道。目前综合各咨询公司的报价,需要$150万。具体$150万怎么花我们不能公开。不过我们有很多有经验的高手把关,一定是会把钱花到刀刃上。大家第一阶段已经筹集了近$100万。捐款的只有2,000多人。希望大家广泛发动,筹出$150万,打赢11月的这场仗。

总结以上,R-88公投我们有信心赢吗?有!我们必须也应该在未来的45天内把正确有效的信息传达到选民那里。据估计,11月会有150万选民出来投票。我们需要把我们正确有效的信息在短时间内传达出去。

针对群里有些问题,统一答复一下:

 

  • Q:不同的竞选PAC 之间可以互相转账吗?

A:不可以。PDC 网站上有明文规定。我们也请教过专门从事竞选的律师。不同的竞选PAC 之间必须有堵墙。不能互通有无,不能互相转账。下图为PDC有关规则截屏

 

PDCRule_20190901150426

 

  • Q:有人质疑你们说不打算插牌的说法,能解释一下吗?

A: 插牌不改变选举结果。最好的例子,这里有一个区,两位竞选州众议员的席位。一位插了7,000 个牌子,一位只插了49个。最后赢的是那位只插了49个牌子那位。那为什么插牌?用一句候选人的原话 “让人觉得你在干活 ”。 我们每分钱都要用到刀刃上,这钱我们就不浪费了。干不干活相信群众的眼睛。

早在2015年,哥伦比亚大学的教授,Donald Green ,一项研究就已经得出了这样的结论“ Cutting to the chase: “[I]t appears that signs typically have a modest effect on advertising candidates’ vote shares — an effect that is probably greater than zero but unlikely to be large enough to alter the outcome of a contest that would otherwise be decided by more than a few percentage points.” The effect of such signs, the study suggests, is about the same as direct mail.“

  • Q:为什么说错误的message 会起反效果。

A:我们需要说服的是中间派。能打动中间派的message 和说服民主党和共和党的中坚分子是不一样的。如果我们的message 偏左或是偏右都会引起他们反感。如果我们不小心用了对方支持者喜欢的message, 那就是在帮对方宣传。

 

LPV 是唯一从5月份开始就组织反I-1000/R-88的PAC。LPV 的message,策略都有很大的团队在参谋,计划。反R-88 ,请锁定LPV 的消息和 号召。

紧急号召,9月14日筹集出$75万,支付第一阶段的竞选费用。

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

峰回路转的72小时 – 继续我们反R-88的故事

原创:邪不压正

 

8月24日,我们LPV成功制止了对方想违规修改选民手册辩论的企图。本以为可以周末放松一下。谁知晚上9点半,突然收到一位原本安排好周四参加TVW 电视选民手册录像的竞选演讲者发来的邮件,她那天无法参加了,演讲稿也还没有准备好。找谁代替?我开始在脑海里搜索合适的人选…

 

8月25日早上,我与邱侃商量之后,决定请一直很支持我们的黑人朋友,Brenda 帮忙。早上11点,我给Brenda 发了求救邮件。周日,Brenda 是基督徒。我们焦急的等到12点之后,仍然没有回音,邱侃拨通了Brenda 的电话。Brenda 愿意帮忙,但是演讲稿需要我们写。而且,Brenda 周三就要travel,必须把录像调到周二。TVW 要求必须提前24小时递交演讲稿。换言之,我们必须周日就把演讲稿准备好!

BrendaKanBDLocalCropped

中间省略几百字,晚上8点,演讲稿准备好了。写得非常好。Ward 先生说”I LOVE IT!”我们马上发给Brenda 过目。她本人也很喜欢。我们请Brenda 演习一下,需要3分钟之内讲完。

 

8月26日,上午一早,邱侃就去联系TVW改录像的时间,最后改到周二下午两点录像。也就是说我们的演讲稿8月26日当天下午2点之前必须发给TVW。同时Brenda 很认真的看着表演习之后告诉我们,超时了,要砍。我算了一下,要砍100字。准备演讲稿的人一时联系不上。好在Brenda 本身就是很不错的演讲者,在邱侃的帮助下,顺利把演讲稿控制到了3分钟只内。下午1:30, 演讲稿发给TVW

 

8月27日的录像很顺利。Brenda 表现很好。请Brenda 录像达到的效果比原来我们安排的还好。Brenda 给人的印象就是一位邻居,她用亲切的语气,解释R-88的害处。反对R-88, 反对歧视,从一位黑人邻居口里缓缓道出,很真实,自然。

 

Brenda 录像之后,TVW又邀请我们录制了一个采访。如果对方也同意采访,TVW 会把双方的采访内容编辑成节目,下周三播放。如果对方连采访都不敢上,就说明他们没有自信。

 

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细:https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

暗潮汹涌 – 写在R-88上公投之后

原创:邪不压正

CroppedLogo-Stop-Divisive-I-1000

我们华州LPV于7月27日递交了213,628个有效签名后,马上一个紧要的任务就是监督验签名。7/30日,LPV义工们远赴州府Olympia 接受了培训,7/31日就开始正式上岗监督验签名。由于验签名是一件很考眼力的事,每位义工能够连续监督的时间不能太长。我们排了两小时一班,每班2位。选举办公室验签名分两个组,第一组检验不合格的,会送到第二组检验。如果第二组检验仍然不合格,就算是没有通过。第二组其实只有两个人,理论上讲,是最有经验的。但实际情况完全不一样。

第一天参加验签名的义工们很仔细,记录了通过,拒绝的签名数。第一天下午4点,我打电话给一直在Olympia 坐镇的邱侃了解情况。正好珊珊换班,在给邱侃汇报情况。当我听说第一组不合格率很高,而第二组50% 被拒绝的时候,我意识到问题严重。当时邱侃正在吃午饭。他放下午饭,马上去找了选举办公室的负责人。综合义工们观察到的情况,我们得出的结论是第一组基本上是新手,新系统,拒绝率很高;而第二组里的其中一位其实也不是很有经验,她的拒绝率是50%。选举办公室的负责人也同意我们的判断,邱侃告诉她:LPV会很认真地对待每天报出来的数字;我们所有签名都已经通过签名公司对比选民登记数据库验证过的;绝不容忍因为新手,新系统破坏我们的签名有效数字的。可能是由于之前ACE曾经就I-1000认证告过州务卿的缘故,选举办公室都格外小心谨慎。经过交涉,他们决定把第二组,没有经验那位拒绝的签名,再由另外一名有经验的人复查。

第二天,选举办公室进行了调整。第二组中经验不够丰富的那位被停职,换了一位稍微经验多一些的。此外,他们又增加了第三组,由最有经验的把最后一道关。第二天下来的拒绝率就没有第一天那样高了。

到周五,8月2日,我们知道应该签名通过没有悬念了。于是有些志愿者开始抱怨我们为什么还号召人继续去监督验签名。事实是,如果我们没有监督到最后,我们LPV不会创下86.4%的超高通过率。这与对方的75% 的通过率形成强烈对比,充分体现了我们LPV所代表做事认真的态度。邱侃从7月31日到8月6日每天都开车往返几个小时去监督验签名。

8月7日,州务卿签署证书, R-88正式上公投。在此感谢每一位去监督验票的LPV志愿者们。群里大家庆贺的时候, 我的心里总有一丝担忧 – 对方可以有5天的时间挑战州务卿的认证。为了防范于未然,我们联系了律师Yvonne。Yvonne 是high profile民主党,著名的civil rights 律师, 但是她反I-1000! 在深入了解了Yvonne 对I-1000的看法,看了她的履历,并与她见面之后,我们邀请她加入了LPV选民手册委员会。

R88Certification2525

R-88上公投,我和邱侃马上转入准备选民手册的工作。选民手册举足轻重。是双方争执的焦点之一。经过反复考虑,我们之前提交了两位进LPV选民手册委员会的人选,一位是R-88 sponsor 邱侃,另外一位就是之前成功推动I-200公投的John Carlson 先生。选民手册委员会可以有6位成员, 这6位成员的组成直接影响选民对选民手册上信息的信任度。所以制定选民手册委员会名单很重要。

Yvonne 加入之后,我们又邀请了老兵律师Thomas加入。Thomas人在Spokane, 正好可以帮我们cover 那边的宣传工作。剩下的两位就是很多波折。

WSVBAEndorsement

我们有民主党,有老兵,还需要在位的议员。我先联系了一位在参议院floor debate 上慷慨陈词,反对I-1000的议员。对方开始答复很快。知道自己的名字会写在选民手册上后,就彻底玩失踪了。递交选民手册辩论词的截止日期上8月16日。8月11日,仍然没有那位议员的音讯,我抱着试一试的心情,联系了参议员 Judy Warnick. 她的选区位于华州中部,她是资深议员,她的名字在选民手册上可以增加中部选民的信任度。而且她有一个领养的华人孙子。Warnick 参议员在考虑之后,8月13日答应加入选民手册委员会。

最后一位委员会成员是8月16日早上才搞定。先略去这个,谈谈写辩论词的波折。我请John Carlson 先生写了初稿。8月11日收到初稿,实在写得很精彩。然而请资深策略专家看了之后,建议我们大改。不是Carlson先生 写得不好,只是出于战略考虑,我们作为反方,要出击。支持了这么多次选举,nice guys finish last. 我完全同意。我们要finish first , 完全打败对方!然而头痛的事来了 -- John Carlson 这样的大牌,要告诉他他写的文章需要大改,这话要怎么说?… 此处略去几天,上千字… Carlson 先生毕竟是竞选过州长,以大局为重的人。解释清楚,他说“我来写二稿!”收到Carlson先生的二稿已经是8月15日下午。完全不同的笔锋,非常有力的进攻。不愧是笔杆子!

回过头来谈招募最后一位委员会成员的事。我们最初联系了5区国会议员 Cathy McMorris Rodgers。Cathy 是Spokane 地区资深政客,她的名字在选民手册上会帮助我们拿Spokane 那边的选票。Cathy 对我们的R-88 campaign 已有耳闻。她本人非常支持我们。但最后由于来不及请她审阅我们的最终辩论稿,我们无法请她加入我们的选民手册委员。8月16日中午12点半,我联系上了1998年支持I-200的Mary Radcliffe女士。她是位黑人。有她加入,也为选民手册增色的。我邀请她入选民手册委员会,她欣然答应了。总算搞定6位委员!关于1998 年的恶战,以及Mary 女士当时为了支持I-200 承受的压力都在Carlson现在这篇文章里有详细记述:Mary Radcliffe: a shunned hero .

由于收到Carlson 先生的二稿已经是8月15日下午,我们基本上没有时间再做大的修改。晚上11点,我抱着多一双眼好一些的心态,把二稿发给了另外一位资深策略师。8月16日,早上10点我收到他的修改建议。他给的修改建议非常好,我们决定再写三稿。。下午1:46 收到Carlson 先生修改过的三稿。我发给委员会成员收集最后意见。下午4:20,终于定稿。邱侃把我方的辩论发给州务卿。20分钟后收到答复,由于有“-”的字算两个字,我们超出两个字,需要砍。只有10分钟时间修改。4:51, Carlson 先生给出修改方案。4:55, 我把修改后的文件发给邱侃。4:57, 州务卿收到我们的最后定稿的辩论。5:10, 州务卿核实通过,查收。

需要指出的是,我们LPV交上去的委员会成员顺序也是仔细考虑的。Yvonne 放在最前面, 而写辩论出力最多的John Carlson 先生主动把他自己放在最后的位子。都是大牌,大家没有ego, 只为了反对R-88成功!

双方上交辩论之后,我们有5天时间,也就是到8月21日,递交我们的反驳。反驳只能有75个字,中间的各种讨论略去不说,8月21日,我们递交了一份很有力的反驳。原以为选民手册的事就此结束。哪知道8月23日下午,将近6点的时候,州务卿办公室打电话通知我们说允许对方修改辩论词,而我们只有到周一,8月26日下午5点的时间对新的辩论词提出反驳。这明显是个很不平等的决定。律师出身的Yvonne当然不会任人宰割。我们很快讨论,制定方案。Yvonne 在读了相关法律条文以后,联系了州务卿。略去2个多小时的繁忙运作,下午7:40, 收到州务卿本人答复,她的手下在她不知情的情况下做的决定,她已经决定reverse。我咨询过的几位专家得知这个结果都感到很吃惊。根据他们的经验,基本上州务卿办公室做的决定一般很难改变。他们都建议我们做fight 的准备。但是我们做到了。周一,8月26日对方的人会是怎么反应我们只能静观其变。但可以肯定,他们会不停使用低级的手段。

[黑幕:后来我们得知,州务卿办公室允许对方修改辩论词,是前州长Dan Evans介入了。难道前州长就可以乱用人际关系?在这行打拼20几年的人都从来没有听说有这样只给其中一方延长时间的例子。]

在紧张准备选民手册的同时,我们LPV的民调也在有条不紊的筹备中。昨天我们最后敲定了民调的问题。下周进行民调,然后具体的竞选策略会马上随之出台。民调很重要,一来可以知道如果现在进行投票,我们的胜算多少。二来可以指导我们如何有的放矢的与选民沟通。据专家推测,对方之所以会要求修改辩论,应该是已经进行了民调,找到了突破口,要把关键字句加入到辩论中去 。 9月labor day 过后,战斗马上打响。

针对大家现在很关心的问题回答一下:

  • Q:现在为什么还不组织人插牌?

A:我们问过很多候选人,竞选策略专家,包括Ward Connerly 先生,统一的回答是,插牌没用。除了让我们自己感觉好以外,插牌不改变选举结果。选举后期我们或许会组织插牌,但是目前,我们不会把钱浪费到插牌上。

  • Q:你们有官方LPV传单吗?

A: 有的(https://tinyurl.com/reject88)。因为我们在等民调的结果,所以我们没有大量印制传单。因为很快会根据民调结果重新设计。

  • Q:那寄信给选民呢?

A:普通的直邮基本上是全军覆没的结果。业内的普遍共识是直邮至少需要寄6次,以每封信$0.5算,大家可以想象成本。非常特殊的人群,我们可能会考虑直邮。但是绝对不是普通的直邮。

  • Q:那你们打算怎么打广告?

A:这要看民调结果,battleground 的选民特征决定。不同地区,年龄,性别的人我们需要使用的方法不同。我们的目的是用最少的钱,办最多的事。请大家关心LPV 及时更新的竞选信息。

  • Q: 你们现在的官方网站是什么?

A: 针对下一阶段,我们启动了新网站: Reject88.com

原有的网站LetPeopleVote.orgRejectI1000.org继续有效。但我们下一阶段的目标和口号是Reject Referendum 88. 

  • Q:你们需要筹款吗?

 A:需要的。民调需要4万元。已经比原来联系到的民调公司便宜了1万元

而且口碑很好。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细:https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

我们LPV竞选委员会co-chair Yvonne 的精彩文章链接:https://nwasianweekly.com/2019/08/commentary-initiative-1000-is-unfair-to-asian-children-and-divides-our-community/

我们创造了历史

        ----回顾R-88上公投的艰辛之路

原创:邪不压正

2019年7月27日,当我们下午4:50把最后40张R-88表交到州选举办公室的时候,我们已经创造了历史。在三个月的时间里,在被对方及法院刻意拖延时间的情况下,我们仅用不到60天的时间,经州务卿核实,递交了213,628个签名。我们创造了华州历史上签名数最多的Referendum Measure的记录!州法律规定,只需要递交129,811个非重复的有效登记选民签名,R-88就能成功上选票。所以R-88上选票已经无悬念。R-88还创造了华州,甚至全美国第一个由亚裔(华人)牵头将Referendum Measure 推上选票的历史。所有在过去3个月中的每一位捐款人,志愿者,和他们的家属们,都是这个历史的创造者!
WeMadeIt

在此,写下这过去3个月的经历,以感谢每一位这段历史的创造者

(在过去的三个月中,我们可以说是腹背受敌。一方面要应对对方的各种阻力,另一方面要应对华人内部部分人的刻意干扰。基于还原历史事实的初衷,我打算不粉饰。有人的地方就有政治斗争。我们搞R-88要同时面对华人里的政治斗争,这是事实。证明了干事难,干实事更难。感谢一路上信任支持我们的朋友。也感谢虽然心存怀疑,还是选择支持我们的朋友。R-88 成功上公投,是集体的努力。绝对不是少数几个人的功劳。R-88体现的是华人的集体力量。华人要成功,一定要团结。)

2019年4月28日夜,民主党掌控的华州参众两院在今年议会休会前最后的几个小时,在短短30分钟之内,强行通过了恶法I-1000。将种族歧视再次推向华州。28日晚,有近百名华人在议会大楼内高呼抗议。 

然而,抗议是无牙的。好在华州宪法赋予了人民一个与恶法抗争的工具--Initiative 和Referendum。28日晚,我们已经做好了I-1000通过的最坏打算,把申请Referendum Measure的表已经填好了。I-1000一通过,我马上给John Carlson 先生发了短信。为防止被其他人抢先登记Referendum,我们已经商量好了第二天早上8点,选举办公室一开门,就进去交表。 

4月29日早,我和邱侃7:26分到达选举办公室的停车场。把车停好,看到Carlson先生的邮件,要我们7:30打电话到他的电台宣布我们将要file Referendum Measure 的消息。打完电话。我们等到7:55,进入选举办公室,州务卿Kim Wyman 和助理州务卿Mark Neary 已经在那里等我们了。我们当时很惊讶。因为州务卿的办公室与选举办公室不在一个地方。后来才知道,Kim Wyman 预先收到了通知,我们8点会去交表。她是专门过去等我们的。Kim告诉我们,我们的Referendum Measure 号码是个很吉利的号码–88 。当时我和邱侃都觉得是好兆头。

R-88Petitions

交完表出来。我们顺便拜访了一些驻守在Olympia的媒体。因为我们递交了R-88,在主流眼里,这才是真正战争的开始。也才开始有媒体报道我们。 

交表之后,AG (Attoney General)有5个工作日的时间签发选票上的文字。站在对方阵营的AG毫无疑问的等到最后一天,5月6日,才签发。收到AG签发的选票文字之后,双方都有5个工作日之内到法院挑战选票文字的权利。在咨询律师,反复商讨各种可能性之后,我们决定不挑战选票文字。对方当然不会放弃这个拖延时间的机会。果不其然,对方拖到最后一天,5月13日,才向法院递交申请,挑战选票文字。而且工会,和I-1000申请人各自提交了一份。两份申请,两位法官,增加了复杂性。而且由于法律文字的不严谨,Thurston county 法院最近修改了处理的章程,把法庭处理这类案件的时间由原来的5个工作日,变成了法庭辩论之后的五个工作日。法庭辩论排期完全没有指引可言。在和律师商量之后,我们选择同意联合AG,同意I-1000方的要求,挑战工会的要求。中间还有一些插曲就略过不说了。 

在等待法庭判决选票文字的那段时间,我开始与签名公司洽谈。第一个公司要求首付25万。知道这个数字之后,我们决定开始筹款。5月份筹款很慢。并没有筹出我们预期的25万来。特别是到了五月底,“知道”(网名)大量臆想杜撰的言论,致使很多人对捐款产生疑问,造成筹款速度严重下降,甚至完全停滞。后来收到第一家公司的完全报价后,我知道我们无力承担那份合同。对方要求的付款速度非常快。每两周30万的速度。6月初就必须全部付完款。而且如果全部所有13万有效签名全部交给他们收集,需要2百万。我们无论如何是无法在那么短的时间内筹出2百万的。这时候之前一直免费帮我们咨询的一家顾问公司老板说他认识其他的签名公司,我就把与签名公司商谈的事交给他去办了。 

同时,很多人很推崇的,I-200的发起人,Tim Eyman, 也三番五次给我打电话,建议我们不要搞Referendum Measure, 而是搞Initiative。我当时权衡再三觉得搞initiative不靠谱。需要的签名量要翻倍。而且我们来不及搞Initiative to the People, 只能搞Initiative to the Legislature, 这样上的是明年的选票。明年是总统选举年,Trump因素可能对我们是负面的影响。当我最后一次回绝Tim的时候,Tim当时一直在file不同版本的initiative。5月底,恒河(网名),“知道”等人在群里不负责任的宣传说不搞R-88,跟着Tim 搞Initiative也可以的。一下子人心涣散了很多。捐款当然也受影响。当时我很生气。 除了辟谣,我当时不能透露太多消息。

5月17日,华州共和党通过决议,号召华州共和党人支持R-88上公投。我们觉得很受鼓舞。当时很多志愿者,梁圣泉,民叔,Tony,王展,谢洁,面皮菜豆腐(梁卓力),邱侃等,开车远赴Pierce, Snohomish, Spokane, Clark, Whatcom, Thurston, Benton, Yakima, Cowlitz, Grays Harbor, Grant, Asotin, Skamania, Mason 等很多county,游说当地的共和党组织支持我们。但是很快我就意识到,很多共和党基层组织只是在做lip services. 当然,也有真正帮我们拉签名的共和党基层组织,比如King County,Pierce County等。

R-88Petitioning

终于,5月29日,法庭判决出来了。我们开始一次又一次的与律师核对R-88签名表上的语言。当晚10点,Carlson先生给我打电话,说他第二天会离开Seattle,6月10日才能回来。要我说服Ward Connerly 先生支持我们搞R-88而不是initiative。5月30日下午4点,终于R-88签名表定稿。我发短信请之前一直免费帮我们的顾问公司老板一定要于5月31日下午把签名表印出来。他却给我寄来了一份6万元的顾问合同要我签,并威胁如果不当天签,他就walkaway ,不再帮我们了。而且也不保证签名表31日能印好,理由是,我们如果不愿签合同,成为他们的长期客户,他们就没有必要加急赶印。为保证31日我们能有签名表,义工们周末可以开工,我急忙联系了几位一直帮我们的美国朋友。其中一位Sharon告诉我可以请Tacoma的一家公司加急印5000份签名。邱侃31日早上8点就去联系Tacoma公司赶印。 

当时我们只有25万筹款,签一个6万的合同,完全是不可能的事情。我花了一个周末的时间把顾问公司的关系搞定。大家清楚切割。 

顾问公司老板没有拿到合同,自然也不会把他手上的签名公司的关系介绍给我们。手中只有25万,我们无力雇佣签名公司。当时我联系到的另一个签名公司要求25万首款当抵押,然后每周定期打款。我们当然无力支付这个合同。何况“知道”5月份的时候提出过,她经她手转交的5万元捐款我们不能动。虽然她无法提供这5万元证据,我们还是认真对待她的这个要求的。因为钱一旦花出去, 如果她怂恿捐款人要求退款,我们是无法支付的。当时每一分钱都恨不得能掰成两半花,扣下5万不能用,对我们来说是雪上加霜。 出于无奈,邱侃和我约谈了想接我们活的个人。但是谈下来,很明显,他没有队伍可以把我们要的所有签名都拉到。当时我最大的担忧是25万花出去,签名拿不够,大家捐的辛苦钱全部打水漂。

就在这最艰难的时候,华人内部的干扰又出来了。很多人听信了“知道”说的,可以请帮I-1000拉签名的公司来帮我们拉R-88签名,怀疑我们迟迟不签合同是为了贪污这25万捐款。对方签名公司的人怎么会希望我们成功?只有我们失败了,他们才有机会拿到130万美元的尾款。谁会为失败的I-1000买单?我们找签名公司时的一个条件就是他们的手下不能是拉过I-1000签名的。当时很多人说,你们只要把这25万花出去就行了。在你们手上我们不放心。我当时真的很气愤。我担心的是把大家的钱花出去没有结果,却有人怀疑我们私吞了钱。PDC对捐款申报查得很紧。有钱如果不报,抓住是3倍的罚款。我们哪里敢不报?为了节省手续费,我们号召大家捐支票。但是支票操作起来很繁琐。所有支票捐款都必须人手输入。谢洁和她先生,还有Qiong和Karen在幕后默默无闻的把这些繁琐的事做了,就是为了节省4%的手续费。 

6月5日,我们与业内口碑不错的National Ballot Access 进行了第一次电话会议。会议之后,Connerly先生问我“你打算下一步怎么走?R-88还是Initiative。我回答他,我觉得Initiative我们没办法拿下来。第一,写Initiative需要人和钱。我们需要尝试很多不同的版本,得到一个好的选票文字,这是很耗时的过程。说实话,我们没有把握能拿到一个好的选票文字。第二,Initiative还需要请律师审阅。这又需要花钱。我们没有钱。第三,Initiative选票文字出来后,对方肯定会挑战,我们又需要再次花钱打官司。第四,Initiative虽然有比较长的时间收集签名,但是我可以预见,我们的义工不可能长期这样每个周末出去收集签名。我们需要依靠签名公司。第五,Initiative需要的签名数是R-88的翻倍。如果我们连收集13万有效签名的钱都筹不出来,更不可能筹出收集26万有效签名的钱。听完我的分析,Connerly先生马上说,“我支持你,我们搞R-88。” 

接下来的几天就是谈合同的细节。经过协商,NBA愿意把首款降到6万,这样我们的资金压力一下子减轻了很多。但是NBA合同里有一个加价条款。如果她们觉得收签名有压力,她们会和我们商量加价。这个业内很普遍的条款我很早就听说了,对方不愿意拿走,Connerly先生建议我们move forward, 因为越往后拖,对我们越不利。6月12日晚,我们与NBA签了合同,6月13日,NBA的人开始上班。我一直悬着的心才放下来。

R-88Petitioning2
鉴于义工拉签名的产量,我们决定18万签名承包给NBA拉。有NBA主要拉签名,靠义工们拉签名的压力就小了。我和邱侃决定把我们的重点放在筹集捐款。感谢大家群策群力,6月份捐款速度攀升,7月份是势头更猛。所以我们直至最后一个星期才出现账单付不出来的情况。如果我们很早就发生账单付不出来,签名公司一定会停工,那我们肯定无法在7/27之前拉够签名。所以筹款是这次R-88能成功上公投一个很重要的因素。
 
经过几个星期的摸索,义工们也开始找到拉签名的策略。每个周末,几个大的event都会打一些漂亮仗。这个过程中,一些新人脱颖而出。“知道”5月份的时候把组织义工,和event揽在她手下,说“你们就别管了。”结果签名表出来,才发现她手下是个烂摊子。没有排班,有几个零星的event,完全没有去联系event组织方。我们决定把组织义工的事收回,并决定决定不再委派任务给“知道”。Hustfool这些新人很自觉的就挑起了组织义工的担子。Hustfool主动整理了eventlist。卓倩,赵娜,等几位队长把周围几个城市的义工们都组织起来了。Hustfool, Tony,姚志清, Taylor,玮小宝等拉签名的高手也逐渐成为周末event等队长。琪爸和几位义工发现了拉签名的宝地– Ferry。于是Ferry 拉签名的群也建立了起来。后面几个星期,义工们越战越勇,产量超出我们预期。
PetitionCompany

NBA 方面,开始的两个星期是ramp up阶段,计划收集的签名数逐渐攀升,他们如期完成了计划。到了第三个星期,实际签名数与计划签名数出现了差距。我研究了他们的数据,发现很多人的产量并没有预期的高。产量不高,就只能人数补。我们开始推荐本地的人和公司给她们帮忙。有本地公司加入,他们也感觉到了压力。独立日那个周末是给拐点。不仅义工们打了场漂亮仗,NBA的产量也超过预期。之后他们的产量持续攀升。到7月14日那个周末,我已经很有信心,我们拿够签名没有问题。我们手上拿了多少签名一直是highly guarded 的秘密。除了签名公司老板,LPV board成员,其他没有一个有及时,准确的签名数字。原因很简单,对方如果知道我们接近成功,就会花钱雇人捣乱。这样增加了拉签名的难度,签名公司就会加价。同样的道理,我们的收入,支出,全部按照PDC要求的时间表报。绝对不早报。因为我们的数字公布出去,对方就可以推算出我们有多少签名。我们本来打算7月20日就交第一批表,但是签名公司怕对方知道我们有可能收够签名,最后几个星期派人捣乱,不同意我们20日交表。我们最后决定胜算在握的7月24日交表。交表那天,为防止对方闹事,我们不仅请了保安,还有几位朋友都带了枪。当天保安的车在前面开道,我们的车里也有保安,互相用对讲机时刻联系,真像电影里的感觉。提前交表体现了我们的信心。由于义工们的产量高出预期,我们实际通过签名公司收集的签名是比合同里的数目低,节省了一些签名费用。而且签名公司最后也没有像很多有经验的人提醒我的那样,最后启动加价条款。在很多业内人士眼里,这是一次非常成功的操作。而且是我们这些毫无经验的新手完成的。

SubmitPetition

7月27日,我们在Olympia Center 召开了庆祝会。Ward Connerly, John Carlson, John Alberti 先生都是当年I-200的战友。战友重逢,当然故事很多。他们回忆的当初I-200战役的艰辛,也对现在I-200保卫战给予了厚望。此文写在2019年8月1日。我们的第二阶段战斗已经打响。请大家访问Reject88.com

后记:”知道”等人在我们专注R-88拉签名的时候,终于如愿成立了自己的组织。我们衷心祝愿她们成功。同时我们也真心希望她们能够顾全大局, 不要分裂和消弱抗击I-1000的力量。

美国绿卡和公民请捐款给LET PEOPLE VOTE https://reject88.com/donate

其他人请考虑捐款给ACE https://aceus.org/donation ACE是一直反对I-1000的非盈利组织.

PRESS RELEASE – STUNNED ANGER AS JUDGE SIDES WITH THE SECRETARY OF STATE

Despite clear evidence to the contrary, former Managing Assistant AG and current Thurston County Superior Court Judge, Chris Lanese, hastily sided with the Secretary of State, and granted the SoS’s Motion for Summary Judgment, dismissed the case questioning I-1000 validity.

“This is clearly a political move and we have filed an appeal to the State Supreme Court.” Said Mr. Kan Qiu, the lead plaintiff in the lawsuit challenging I-1000’s validity. “The court sent us the Order Granting Summary Judgement less than 3 hours after the SoS filed the reply to our opposition; and Judge Lanese signed the Order the day before the SoS even replied!  It appears that all of this has been hastily decided and maybe predetermined.”

More than 700 people have donated in support of the lawsuit, and many are furious with what seems to be a rapid attempt to legitimize an initiative infested with violations of laws that govern the initiative process. The SoS did not carry out an “unrestricted random sample” as required by WAC 434-379-010(1). She also engaged in arbitrary and capricious decision making about how to proceed when problems were found in the signature population during sample review. The process used was convoluted by any objective observation.

“RCW 29A.72.230 grants any citizen dissatisfied with the SoS’s determination the right to challenge it in the Superior Court. The SoS did not validate every I-1000 signature. They certified apples based on orange samples. To say that Judge Lanese’s decision has caused long-term damage to the initiative process is not an overstatement. “Mr. Qiu said. “Judge Lanese just removed standards from the code, and set a precedent to deny a citizen’s right to challenge the SoS’s certification decision. People should be outraged.”

People have also filed complaints to the State of Washington Commission on Judicial Conduct.

STATISTICAL EXPERT CONCLUDES THE SECRETARY OF STATE HAS NOT SHOWN AN OBJECTIVELY VALID BASIS TO CERTIFY THE I-1000 PETITION

STATISTICAL EXPERT CONCLUDES THE SECRETARY OF STATE HAS NOT SHOWN AN OBJECTIVELY VALID BASIS TO CERTIFY THE I-1000 PETITION.

统计专家结论:州务卿缺乏客观有效的依据认证I-1000。

 

“When we learned that the SoS (Secretary of State) did not resample when they removed additional petition sheets, we knew they did not follow proper procedure.” Said Mr. Kan Qiu, who, along with two other plaintiffs, filed a lawsuit challenging the SoS’s decision to certify I-1000 in February. “The SoS may sample as few as 3% of the signatures, and project the likely results from analysis of that subset, but only in accordance with WAC 434-379-010. And Dr. Huber’s report demonstrates that the SoS failed to comply with the WAC requirement. As a result, the SoS’s projection of the likely results is not statistically reliable.” Mr. Qiu continued.

"当我们获悉州务卿在移除更多的违规请愿书时没有重新抽样, 我们就知道他们没有遵循正当程序" ,邱侃先生说道。邱先生在今年2月与另外两名原告一起就州务卿对 I-1000 的签名认证决定提起诉讼。" 州务卿可以只对3% 的签名进行抽样检验, 并通过对抽样子集的分析来预测签名总体的可能结果, 但只可以依据 WAC 434-379-010而行。然而Huber 博士的报告表明, 州务卿并没有遵守WAC上的要求。因此, 州务卿对签名总体结果的预测在统计上并不可靠,”邱先生继续说道。

The plaintiffs’ legal team hired Dr. William Huber, who earned a PhD in mathematics from Columbia University and holds a current PStat Certification (“Professional Statistician”) from the American Statistical Association, to comb through the SoS’s Public Records data. In his report, Dr. Huber states “the SoS did not carry out an ‘unrestricted random sample’ as required by the regulations (WAC 434-379-010)” and “the ‘protection against misrepresentation of the population’ [Snedecor and Cochran] afforded by an unrestricted random sample has not been achieved. Therefore, the SoS has not shown an objectively valid basis to certify the I-1000 petition.”

原告的法律团队聘请了William Huber博士对州务卿公开的记录数据进行了梳理。 Huber博士在哥伦比亚大学获得数学博士学位, 并持有美国统计协会颁发的 PStat 认证 ("专业统计师")。Huber 博士在他的报告中指出, "州务卿没有按照法律条例(WAC 434-379-010)的要求进行‘不受限制的随机抽样 ’,而 “通过不受限制的随机抽样来‘保障总体不被歪曲’ [Snedecor 和 Cochran]就达不到。因此, 州务卿缺乏客观有效的依据认证I-1000”。

“The inconsistent handling of I-1000 petitions has given the SoS a difficult task with little margin for error. Unforeseen issues such as: two different versions of petition sheets in circulation; sticker-covered petition sheets; a signature gatherer who is under investigation by the Washington State Patrol for signature fraud; wet sheets that had to be dried out, etc. all contributed to shortcomings and errors in the SoS’s treatment of I-1000 signature petitions.” Mr. Qiu said. “We are asking the court to issue a citation requiring the SoS to submit the petitions to the court for examination.”

"I-1000 请愿表本身不一致让州务卿很难没有失误。一些不可预见的问题, 例如: 收集签名中有两个不同版本的请愿书; 有贴纸的请愿书; 一名签名收集者正被华州巡警因签名造假而接受调查;湿的请愿书,需要被晾干” 邱先生说,“我们向法庭请求发传唤令,要求州务卿把请愿签名表递交法院全面检验”

Please Support ACE Challenging I-1000

(一)全美背景
近几十年,随着新一代亚裔移民增加,加上亚裔家庭普遍重视学习,孩子们也努力,各大学特别是名校,亚裔学生(特别是华裔)的比例远远超过人口比例。
没有打压任何其他族裔,也没有传统的白人优势,亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来的。
这种现象引起一些人,特别是政客的不满。他们借着搞多样化(diversity),均等( equity),用各种借口打压亚裔。
亚裔学生,特别是男孩子,在大学录取时倍受歧视,分数比别的族裔高200 到 400 分,各样其他条件也非常优秀,才能被录取到同样学校,这是不争的事实。
正在进行中,倍受关注的哈佛诉讼案就是典型的例子。

(二)华州背景
上个世纪,华州建立的民权法(I-200):就业,上学等,不得以种族作为理由给任何人区别对待,这是非常正确的,完全符合民权先驱马丁路德金的格言:
..not be judged by the color of their skin but by the content of their character.
这条法律的存在,保证友好的就业升学环境。例如华大目前不许录取时按种族,这跟每个学生切身相关。还有求职,这跟每个上班族切身相关。

(三) I-1000

一年多前,华州的某些政客们就试图搞SB6406废除现存的民权法I-200,但在一片主要是亚裔的反对声中未成。去年11月某些政客转而征集签名,他们用非常有欺骗性的幌子,把I-1000描绘成是促进少数族裔,弱势群体,女性照顾的法律,条文规定有 ***允许*** 各机构、学校考虑种族因素

他们用各种欺诈手段,包括故意混肴 I-1000 的措辞,把这恶法说成是平权法,还用纸条盖住签名表,导致很多签名人根本不明白所签内容。在上述种种作弊手段下,他们弄到了足够的签名,现在已将I-1000提交议会。

I-1000 如果成功,华州的公司和学校就可以受法律保护地说:你很优秀?对不起,这里已经有太多亚裔了。我们还是录取另一个能力差很多的候选人。这难道不是赤裸裸种族歧视!!!

(四) ACE (American Coalition for Equality)组织
ACE 是本地华人自发的草根组织,志在明辨是非,在各种场合为亚裔发声。成员完全义务服务,一直关注以上事件,包括无数次去 Olympia 见议员,要求检查签名表。
现在 ACE 决定用法律诉讼的办法,针对签名中的欺诈行为起诉华州政府,最终阻止 I-1000 通过。

法律诉讼最需要: 证据,律师,资金。前两条都已具备。
资金,总数需要约七万,分期筹款,第一至四期都已完成,现在是第五期,希望3/29之前筹到两万,否则这个草根组织就无法支持诉讼。后果见以上第三条。

(五) 诉讼挑战I-1000签名合法性

很遗憾法官草率地把我们的申讼驳回了。我们正在准备上诉州最高法院.

Case Number: 19-2-00829-34 (copy the number and search here)
19-2-00829-34 | KAN QIU et al vs SECRETARY OF STATE KIM WYMAN

State Supreme Court Case Number: 97020-3 (All briefs filed https://tinyurl.com/SCt970203)

诉状全文 https://waasians4equality.org/docs/Dkt_001_Qiu_v._Wyman_Complaint.pdf

Plaintiff opposition to Summary Judgement
https://waasians4equality.org/I1000/Plaintiffs_Opposition_to_SOS_MSJ.pdf

Plaintiff expert report (submitted to the court)
https://waasians4equality.org/I1000/Huber_Report_20190321.pdf

The Secretary of State’s reply to plaintiff opposition
https://waasians4equality.org/I1000/190327_Reply_ISO_MSJ.pdf

Court’s Order Granting Summary Judgement
https://waasians4equality.org/I1000/Scan.pdf

现在全国除华州之外,还有加州,亚利桑那州,密西根州, 佛罗里达州 等7个州有类似的民权法。华州民权法如果被推翻,其他7个州的民权法也必定面临被推翻的危险。

https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33751053.html

(六) I-1000直接威胁亚裔在各学区和华大入学的公平权益

漫谈有关学区种族均衡政策与华州初选支持谁? (2018年05月28日,主持:晓男;嘉宾:邱侃,张晔,Tom Zhou等)

反华州教育种族配额提案 (2018年02月12日,主持:小元,嘉宾:Tom Zhou、邱侃、张晔、程钢)

怎样理解华州教育面临的重要变革 (2019年3月17日,粤语Faye主持,嘉宾主持:Michael,嘉宾:邱侃)

由美国名校招生作弊丑闻引发的华州种族配额问题 (2019年3月24日,Faye主持,嘉宾主持:Michael,嘉宾:Linda)

更多信息请看:
https://www.aceus.org/

https://waasians4equality.org/

采取行动,支持诉讼:
https://www.aceus.org/donation/

acedonate

PRESS RELEASE – LAWSUIT FILED QUESTIONING INITIATIVE 1000 VALIDITY

A lawsuit challenging the certification of Initiative 1000 has been filed in Thurston County Superior Court by Kan Qiu, president of American Coalition for Equality (ACE), and two other members of the organization. Initiative I-1000 intends to bring back race based discrimination which has been banned since 1998 when nearly 59% of voters in Washington State voted to pass Initiative 200.

The legal action, naming Secretary of State Kim Wyman as defendant in her official capacity, is supported by American Coalition for Equality (ACE), a non-profit organization focusing on promoting equality for all Americans.

Mr. Qiu stated, “The I-1000 certification process is full of irregularities and we demand a transparent review of the signatures and the petition sheets.”

“The sponsors of I-1000 attached a sticker altering the front of the different initiative petitions after the petitions were signed and before turning them in as supporting I-1000. The Secretary of State wrongly counted the signatures on those different initiative petitions as valid signatures in support of I-1000. “Mr. Qiu said, “We can’t allow the Secretary of State to set this bad precedent and rock the foundation of our initiative process.”

According to the filed court documents, there are other issues ranging from questionable signatures, to the validity of their sampling practice. “Hopefully, we can get to the bottom of these irregularities through our justice system.” Mr. Qiu continued.

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

金郡共和党KCGOP全票通过一项决议捍卫华州民权法案I-200抵制I-1000

侃侃而谈

好消息,刚刚得到金郡共和党KCGOP副主席48选区主席Cynthia Cole通知,金郡共和党KCGOP全票通过一项党内决议捍卫华州民权法案I-200抵制I-1000。我们ACE美国平等联盟欢迎这项决议,实际上这项决议正是在我们ACE志愿者的主动要求和大力影响下推动的,这项决议将对我们抵制I-1000以及禁止政府参与种族歧视起到积极作用。

今年华人从三月份开始就积极参与附近几个选区助选捐款扫街,游行,phone banking,制作竞选牌子,插牌... 很多助选活动中都看得到华人积极的身影。KCGOP副主席亲自培训了48区和41区扫街的华人志愿者,华人的积极参与她是看在眼中的。此外,华人还积极参加到共和党的组织建设中,担任PCO,参加各种GOP的活动,与共和党各级组织及政客沟通交流。华人宣传政见的文章也被各报刊发表,此外我们ACE志愿者们还走出去拜访州议会约谈州议员,积极宣传支持哈佛案诉讼,翻译好文。华人这股正在崛起的政治力量已经开始受到重视,而且也正在影响当地主要政党的决议制定。感谢各位志愿者的参与和广大华人的支持!

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

哈佛给予亚裔美国人低“个性”评级来为其歧视辩解

编者注:译自每日信号文章

https://www.dailysignal.com/2018/11/30/harvard-gives-asian-americans-low-personality-ratings-to-justify-discrimination/

原文作者 Kenny Xu是戴维森学院(Davidson College)数学专业四年级学生。 你可以在@thekennethxu上关注他在Facebook上有关种族和文化的文章,他的推特是 @kennymxu.

翻译: ACE宣传组

HarvardYardStudents-1250x650

[在过去的20年里,哈佛大学的亚裔美国人的人数并没有变化,尽管他们的成绩和SAT分数在逐年提高。照片:Keiko Hiromi/Polaris/Newscom]

 

司法部最近强迫哈佛大学公布有关如何选择学生入学的重要细节。而那并不好看。

 

亚裔美国人长期以来一直指责哈佛在种族基础上歧视他们。亚洲学生团体学生公平录取组织(SFFA)对哈佛大学提起诉讼,要求提交详细说明其甄选过程的文件。哈佛迫于司法部的要求照办,而新证据恰恰证实了原告的怀疑。

 

哈佛大学自己的内部文件声称,它主要根据三个标准选择入校生:学术,课外活动和“个性”。(运动员有自己分开的类别。)根据司法部内部报告,亚裔美国人在学术和课外活动中得分非常高 ,是所有种族中得分最高的。

 

杜克大学经济学家Peter Arcidiacono代表原告提交了一份声明,他指出,在所有关于个性特征的“可观察”衡量指标上,亚裔美国人表现得非常出色。

 

正是在个性特征的“不可观察”衡量指标上,亚裔美国人看上去败得很惨。代表哈佛大学一方的David Card教授在他的报告中陈述到,与其他申请人相比,亚裔美国人的“平均未被观察到的特征”较弱。

 

除了可观察性之外,哈佛招生人员还根据“勇气”,“领导力”,“关系技能”和“个人魅力”等特质对申请人的个性进行主观衡量。面试亚裔美国人的校友通常会在所有这些类别上给予他们极高的评价。亚裔美国人通常在重要的课外活动中也拥有出色的领导能力。

 

那么,究竟是什么原因导致这些隐藏的“未被观察到的特征”如此彻底地损害亚裔美国人的前景呢?

 

证据直指种族,以及随之根深蒂固的丑陋刻板印象。长期以来,亚裔美国人一直忍受着痛苦的刻板印象,“考试机器人”,没有个性。哈佛招生人员有意或无意,会无视亚裔美国人的成就认为都是从这些“机器人”外骨骼制造出来的。

 

但硬币的另一面更糟糕。很有可能的是,即使哈佛的招生人员个人没有偏见,但他们持社会偏见认为有必要来歧视亚裔美国人 - 这种种族主义观点认为一个机构可能会有“太多的亚裔”。

 

但是没有人质疑NBA中有太多黑人球员或新闻媒体中有太多女性。这种理由似乎只有在谈论亚裔美国人时,才会出现,而亚裔美国人本身在美国历史上也曾遭受过歧视。

 

为什么是双重标准?因为亚洲人是书呆子,又没有吸引力?特别是在这种情况下,我不禁回想起“去做你的数学”和其他感染我们政治话语的种族主义刻板印象的回声。

 

但不要认为,因为哈佛是如此“进步”和“才智”,它就不可能在其校园内产生偏见。事实上,哈佛大学有着排斥某些群体的历史,因为他们不想要“太多这个种群的人”。

 

在20世纪初期,哈佛大学系统性地歧视犹太人后裔,因为害怕他们正在吞噬大学历史上新教的形象。哈佛大学以“个性”、“魅力”、和“领导力”等主观因素为理由,做到了对犹太人实行全面配额的地步。

 

哈佛对犹太人的歧视后来被逆转了。但这种新的歧视形式依然存在。

 

当然,哈佛大学否认任何针对亚裔美国人的实际配额,因为根据1960年代历史性的加州大学董事会对Bakke诉状案所设定的先例,实际配额是公然违宪的。

 

但哈佛大学的否认就好比给猪涂口红。在过去的20年里,哈佛大学的亚裔美国人的人数并没有变化,尽管他们的成绩和SAT分数在逐年提高。 1995年至2013年期间,亚裔美国人的平均入学机会比普通白人申请人低30%,比普通黑人申请人低40%。

 

最重要的是:哈佛大学在没有证据的情况下断言亚裔美国人具有“未被观察到的”特征从而导致他们的个性分数直线下降,从而证明他们对亚裔美国人的歧视是正当的。这些未被观察到的特征只能是针对亚裔美国人的种族主义刻板印象导致的。

 

这就是为什么哈佛大学不可能赢得这场官司的原因。如果它获胜的话,美国将使违反美国主要格言之一的态度和偏见合法化:人应该根据其个性内容而不是肤色来被评判。

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

请大家立刻积极行动起来,约谈本区的民选议员!

ACE宣传组

11月20日,本周二早上ACE六位志愿者与第48选区众议员Vandana Slatter面谈,表达了对《华州民权法案(Washington State Civil Rights Act)》即I-200的支持和对正在用欺骗手段收集签名的I-1000的反对(I-1000想要推翻I-200)。

Vandana Slatter说话相当有技巧。听完我们介绍来意,她首先表示自己并未读过I-1000的内容, 但是知道I-200和SB6406。她对今年年初众多华人发邮件、打电话给华州参议员们表达对SB6406的强烈反对印象深刻。

她先谈到了自己对AA的看法,显然她的观点跟我们的之间有很大差距。她从自身的成长背景谈起,解释了她为什么支持AA (Affirmative Action)。她从小在加拿大BC省长大,她的父母作为印度移民非常重视教育。他们家族培养出了教师、物理学家和药剂师等专业人才。作为一名药剂师,她坦言她是AA的受益者。她认为她能得到第一份工作就是因为她的肤色。虽然入职后事实证明她的工作能力很强,还多次得到晋升,但如果没有AA,她觉得自己很难有第一次的工作机会,所以她很感激这个program。她后来选择投身于政治也是因为她想帮助更多的人。在进一步交谈中,她讲述了工作几年后发现工资比同期参加工作的同事低很多。虽然她工作能力很强,但不断受到质疑说她是因为肤色才得到的职位。我们指出这恰恰体现出了按照种族优待的AA会给受照顾的种族造成长期的危害性,大法官克拉伦斯.托马斯(Clarence Thomas)对此就有亲身体会:虽然他是耶鲁法学院毕业生,他的能力和专业性却经常遭到别人质疑。另一方面,我们还指出I-200并没有全面禁止AA,I-200禁止的是基于种族性别的区别对待。

然后,我们讨论了华人参政议政意识的觉醒,提到亚裔状告哈佛案。她说我们一定要保证自己的声音能被听到,这样各种提案政策才有可能考虑到我们的需求。她又说,如果你想说服别人,不能光靠大声对人呵斥的方式(yelling angrily)来得到你想要的结果。她建议我们主动约谈其他有能力改变议案的议员,参与他们的工作。即使最后的结果不全部是我们想要的,但什么都不做显然改变不了任何事。我们也认为年初大家发邮件打电话的方法在当时还是很有效的,不过以后我们会更注重沟通途径和交流技巧。

最后,她给出了一些行动建议。她说搞政治不是光靠讲逻辑就能取胜的,政治角逐的结果往往是搞关系和妥协的产物(products of relationship and compromise)。“对待政治,应该要有更成熟老练(sophisticated)的态度和做法,不是光靠吓唬别人;要尽量和议员们建立联系(connection),这样他们写议案时,才会把你们的反映的情况和想法考虑进去。” 当一位ACE志愿者提及Sharon Santos(Racial Equity法案的始作俑者)不回复他的面谈申请时,她主动回应说愿意牵头让我们面见Sharon Santos和Bob Hasegawa。她说他们俩属于老移民,想法跟我们差别极大。但是她仍然强烈建议我们去面谈,因为面对面地讲述我们的故事才会更有效地改变人们的想法。

这次与Vandana Slatter 面谈的时间仅一小时左右,她也表示有机会愿意和我们再见一次面,进一步地讨论大家共同关心的问题。很明显我们跟她之间存在分歧,这也是很正常的,但这并不妨碍我们跟她的对话,作为议员她的工作就是要听到不同的声音。

通过与她的面谈,更坚定了ACE几位志愿者的共识——我们还要继续约见议员,尤其是中间摇摆派,表达我们的心声,争取到他们的支持。I-1000原文

https://sos.wa.gov/_assets/elections/initiatives/finaltext_1568.pdf

ACE的几位志愿者很惊讶地看到I-1000的最后一页竟然白纸黑字地写着要把Washington State Civil Rights Act《华州民权法案》改成所谓的Diversity, Equity, and Inclusion《多元化、均衡和接纳》这样高度概括化、看上去很美好、实质上却已经被左派篡改滥用的忽悠人的幌子!

时间很紧迫!万一I-1000搜集够了签名数(目前的进展来看很不乐观),我们是否能在最后争取到足够多的议员支持,把I-1000否决掉?至少做到不让I-1000直接通过成为法案,而是让华州人民公投决定? 而我们几位志愿者能想到的最有效的方法就是:依靠群众的力量!让议员们看到我们的背后有足够多的家庭和孩子在不遗余力地支持。

请大家立刻积极行动起来,约谈本区的民选议员!别忘了政治警句“ If you are not at the table, you are on the menu.” 请尽快跟民选议员约谈,积极表达对华州民权法案I-200的支持和对I-1000的反对。面谈的效果远远超过发电邮或打电话。

WeChat Image_20181121224946

附各选区议员信息:

请各选区居民(记住居民就可以,不需要是公民或绿卡)跟民选议员约谈表达对华州民权法案I-200的支持,可以带着孩子一起去。具体说说How I-1000 would impact gifted program, AP/IB, K-12 and college admission on all Asian American students.

如果你还不清楚该找哪个议员,到 https://app.leg.wa.gov/districtfinder/ 输入你家地址就可以找到你家选区和议员联系方法。以下仅列出第1,5,41,45,48这五个附近选区的议员信息。

第1选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Washington_LD_01.pdf

参议员Guy Palumbo

19125 North Creek Parkway Suite 144

Bothell, WA 98011

(360) 786-7600

Guy.Palumbo@leg.wa.gov

预约: Matthew.Kuehn@leg.wa.gov  

 

众议员Derek Stanford

18560 1st Ave NE Suite E800 Shoreline, WA 98155

(206) 556 - 3195

Derek.Stanford@leg.wa.gov

预约:Stephen.Cardamenis@leg.wa.gov

(206) 556-3195

 

众议员Shelley Kloba

19125 North Creek Parkway, Suite 144 Bothell, WA 98011

(425) 419 - 4627

Shelley.Kloba@leg.wa.gov

预约:Nora.Selander@leg.wa.gov

(425) 419-4627

 

第5选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_05.pdf

 

选区办公室

2550 NE Park Dr.#7 Issaquah, WA 98029

参议员 Mark Mullet

(425) 270 - 8812

Mark.Mullet@leg.wa.gov

预约:Adam.Day@leg.wa.gov

(360) 786-7608

 

众议员 Bill Ramos

预约: BillR@issaquahwa.gov,bill@voteramos.org

众议员 Lisa Callan

预约:lisa@lisacallan.org

 

41选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_41.pdf

参议员 Lisa Wellman

14205 SE 36th St Suite 310 Bellevue, WA 98006

425-880-2585

Lisa.Wellman@leg.wa.gov

预约:Noah.Burgher@leg.wa.gov

 

众议员 Tana Senn

1611 116th Ave NE Suite 206 Bellevue, WA 98004

(425) 453 - 3037

Tana.Senn@leg.wa.gov

预约:Emma.Palumbo@leg.wa.gov

 

众议员 My-Linh Thai

预约:

 

45选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_45.pdf

议员选区办公室地址

615 Market Street, Suite B Kirkland, WA 98033

 

参议员Manka Dhingra

(360) 786 - 7672

Manka.Dhingra@leg.wa.gov

预约:Louise.Orourke@leg.wa.gov  

(360) 786-7672

 

众议员Roger Goodman

(425) 739-1810

Roger.Goodman@leg.wa.gov

预约: Derek.Zable@leg.wa.gov

众议员Larry Springer

(425) 739 - 1806

Larry.Springer@leg.wa.gov

预约:hanna.howell@leg.wa.gov

 

48选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_48.pdf

参议员 Patty Kuderer

(360) 786-7694

patty.kuderer@leg.wa.gov

预约:Bobby.Hall@leg.wa.gov

 

众议员 Vandana Slatter

1611 116th Ave NE Suite 206 Bellevue, WA 98004

(425) 453 - 6424

Vandana.Slatter@leg.wa.gov

预约:elsa.brown@leg.wa.gov

 

众议员 Amy Walen

amy@amywalen.com

预约:Michelle Hansmann <michelle@amywalen.com>

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat
WeChat Image_20181121224955

保卫I-200,ACE首次拜访华州议会

侃侃而谈

华州选举结果基本尘埃落定,我们ACE立即把工作重心从助选转入政治游说,非常感谢Linda早在一个多月前就跟进Joe Fain参议员提供的联系线索,帮我们安排好了周四,11月15日的会议。因为会议的议题涉及教育,我们特别邀请了APEX成员一同赴会。一大早,来自ACE, APEX的成员以及Linda,我们一行人一起驱车一个半小时来到州首府奥林匹亚,和共和党参议院领导层很愉快地交谈了一小时, 并共进了午餐。我们就华州民权法案I-200, 教育,亚裔细分,毒品注射屋,社区安全等华人关心的具体问题交换了意见。参议院共和党领袖Mark Schoesler回忆了20年前支持I-200时的艰苦历程。会后我们又与共和党有关负责人讨论了美华历史特别是排华法案写进教科书的事项。

【州政府标志建筑,参众两院所在地】

会议在Schoesler的办公室举行,会客厅布置得像一般家庭一样,我们大家围坐一圈,每人乘上一碗刚做好的浓汤,中间放着刚刚出炉的面包,大家边吃边聊,其乐融融。与会者包括党鞭Barbara Bailey,caucus副主席Judy Warnick,教育医保小组领导Ann Rivers和幕僚长James Troyer。一提到I-200,Schoesler就回忆起20年前的情景,I-200开始就是针对州议会的公民动议案,当时有个州众议员Scott Smith因为与John Carlson一起主推I-200而受到很大威胁。本来议会参众两院都已经有足够的票数可以直接通过I-200立法,大家最后还是做了一个战略性的决定,让公投来决定I-200,其中一个主要原因是I-200已经有了一个非常有利而简明的公投标题。有意思的是当时Schoesler所代表的选区包括位于Puman的州立大学,人们一般公开场合不敢表示支持I-200,因为怕被贴上偏执的标签,但私下里却都赞成维护人人平等,结果I-200公投大比分通过。

 

我们向参议员们反应了I-200的反对者们目前正在推动的I-1000动议案请愿签名,组织者利用很多欺骗方式骗取毫无警觉的选民签名。Schoesler重申他的参议院团队将坚守人人平等这一基本原则,拒绝一切与之相违背的法案和动议。我们分享了我们这些来自中国的移民为的就是这里的个人自由和人人平等,我们不相信政府应该有权力来决定哪一群人是否应该得到区别对待,我们相信公平竞争凭借的是能力而不是肤色。听到我们是中国移民,Warnick非常情切地分享说她的孙子也是华裔,谈到十年前她去中国办理孩子的领养手续,住过一段时间,那里很多年轻人能讲英文而且对美国非常憧憬。孩子如今11岁成长为一个非常聪明的孩子,数学棒极了。

IMG_20181115_115020

【参议院正门,左边民主党,右边共和党】

我们聊到了最近亚裔面临的在各学区所谓种族平均(Racial Equity)的困扰,说亚裔是在某些领域比如质优班被所谓过度代表了。Schoesler立刻指出过度代表就跟说数学是假的一样荒唐,数学就是有一个结果,没有什么讨价还价的,没有例外的,你是要面对的事实,把每个人凭自己的能力通过统一的标准测试出来的分数分布说成是过度代表太扯了。我们也谈到了正在进行的亚裔学生状告哈佛大学案,谈到了所有这些让我们这些亚裔今年开始格外愿意参与政治和选举。听到这里Rivers马上记起来了今年2月份议会收到过大量的电子邮件反对SB6406,她很高兴终于见到当初邮件发送人中的几个了。更巧的是,最早发现SB6406,并第一时间呼吁大家给议员们发邮件,打电话的华人就在我们当天去的一行人中。

 

但是,如果明年再有类似的法案出来试图推翻I-200,这种大批电子邮件和电话反对的策略很明显不会再凑效。那我们今后的策略是什么?Schoesler的回答是,任何人是很难跟你在面对面互相了解之后还能说“不”的,他本人早在1993年就曾经非常困难地要面对他家人的一位最要好的朋友说“不”。与会的参议员们都建议我们在接下来的两个月的时间里积极主动地去找本选区的议员面谈反应我们的诉求。即使我们明知有的议员会明确拒绝我们,也要让他们这个“不”说出来更困难些。面谈中要给出我们的理由,甚至可以带上自己的孩子一起去面谈,要让他们看到他们的决定会直接影响到眼前孩子的前途。

mmexport1542334368306

【参议院共和党领袖Mark Schoesler办公室】

除此之外我们还在毒品注射屋,社区安全等问题交换了看法,双方都发现亚裔社区可以在一系列广泛的议题上一起保持长期的合作。参议员们非常重视跟亚裔社区的联系,专门询问了我们的参与人数,网站建设,并且已经在关注我们发的推特,我们一起讨论了将来如何发动更多的亚裔入籍,参政,甚至参选。现在亚裔参政的热情让Schoesler不禁回想起他自己的家族史,他祖父母都是第一代德国移民的孩子,那时候他们有两件事是不可以容忍的,一是礼拜天不去教会,另一个就是不去投票。你要是还没有投票,马上就会有电话打过来问你投过票了没有。同样要是你哪个礼拜天没有去教会,下午就会有电话打到家里来询问,那时候投票对他们讲是跟他们的宗教自由一样的重要,是最最重要的价值观,也是他的家族之所以移民来到美国的原因。今天非常高兴地看到一代新移民跟他自己的祖先刚来到美国时那样重视投票,那样珍惜这里的自由!

 

周四的会议还有两个意外惊喜:1)亚裔细分。考虑到是个已经通过的法案,推翻会比较难。我们犹豫了一下,是否在最后只剩下5分钟的时候提出。没想到提出以后,Troyer马上就发邮件叫助手去了解这个法案。我们很不解的问推翻已有的法案不是很难吗,得到的答复是如果法案有错误就要纠正。2)美华历史进教科书。我们一提,与我们会谈的负责人马上说有先例,去了解一下,如果可能,依样操作,找人提议就行了。

 

周四除与参议员们交换看法外,我们还与具体执行的有关负责人探讨了很多华人政治游说的实际操作细节,此处不再赘述。不过我们欢迎有时间有兴趣愿意参与的朋友跟我们联系,我们仍然急需各方面人才,请电邮admin@aceus.org

一些花絮,有人无意中提到了Bob(Hasegawa),Schoesler开玩笑说到,与其象Bob提议的那样让州政府来开银行,还不如让华裔来开银行更让他放心的。私人都可以创业开银行,为啥要政府来干。

 

顺便提一下,会后我们也试图去拜访几个民主党参议员,都是闭门羹。一位助手完全不愿意帮我们预约。人都站在她面前还坚持要我们给她发电邮预约。另一位参议员的助手推辞说参议员这次竞选太累了需要休息不给我们预约。我们说去议员选区上门拜访也不答应。我们一再坚持下才给我们预约到一月份,而且只给15分钟的时间。

 

据了解来到奥林匹亚拜访的亚裔组织都是左派,未必都知道自己在干什么。昨天提到有一个叫韩裔妇女(Women of Korean)的左派组织,组织的头居然是个白人老头子,完全就是拿福利的一个组织,所以我们ACE昨天去很重要,有另一种亚裔的声音。而且很多对亚裔不利的法案往往都是亚裔政客提出的。比如现在推行的种族平均(Racial Equity)就是一位亚裔政客推出的,37选区的Sharon Santos。

 

听说ACE是拜访奥林匹亚州政府的唯一一个代表亚裔的非左派组织,让我们志愿者们着实荣幸了一把。和我们详谈的负责人听说ACE是501C4组织,很开心,连声说好。因为ACE可以完全没有限制的进行政治游说。就连ACE的英文名字,American Coalition for Equality, 他都觉得起得很好。

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

平权补偿(AA)如何让少数族裔学生反受其害,而大学为何偏要这么干

编者注:作者 Kenny Xu是戴维森学院(Davidson College)数学专业四年级学生。 你可以在@thekennethxu上关注他在Facebook上有关种族和文化的文章,他的推特是 @kennymxu.

中文翻译:ACE文宣组

StudentsBackpacks-800x420

"表面上的多元化已经成为了一种赚钱的产业," Kenny Xu写到 (图片: Rawpixel/Getty Images)

 

最高法院大法官克拉伦斯托马斯(Clarence Thomas)曾经讲过他的经历,他想要去的律师事务所几乎都无视他的耶鲁法学博士学位。

 

面试官认为,他是耶鲁大学激进的平权补偿政策(AA)的受益者,这些政策淡化对黑人学生的LSAT分数和成绩的要求,针对性地质疑他的资格,并“怀疑我是否真的如成绩显示的那样聪明”,托马斯在他的回忆录写到。

 

按照托马斯的说法,耶鲁的平权补偿(AA)配额放宽了他的种族标准,以至于他的成就被轻看,不被上流社会承认。

 

在这次经历之后,托马斯在他的博士学位旁边贴上一张15美分的香烟贴纸,以示他去耶鲁之错。

 

也许他有点低估了他的精英法学院教育的价值。但他没有低估像他这样天才少数族裔学生所面临的根本问题,直到今天仍然如此:我们的教育文化重视表面的多元化,实际上却是在损害那些本应该受益的人的利益。

 

《错配效应》(The Mismatch Effect)一书的作者斯图尔特泰勒(Stuart Taylor)写道,哈佛大学和其他精英学校实施的这些种族平衡政策,虽然可能是善意的,但实际上可能对整个种族社区产生负面影响。

 

根据泰勒的研究,比如,那些“被匹配错了 (mismatched)”的黑人学生,即如果学校不考虑种族因素就可能不会录取的学生,即使被录取进学校,相对于白人学生而言也会有超过2倍的可能性成为学校垫底的那20%学生。

 

法学院的黑人研究生无法通过律师资格考试的可能性是白人的四倍。他们在校园中的社会融合程度较低,毕业率也低于白人。

 

毕业后情况变得更糟。经济学家道格·威廉姆斯(Doug Williams)2013年的一项研究发现,有相似学历的法学院毕业的黑人研究生在律师资格考试中的表现比他们的白人同行更差。

 

即使他将研究仅限于那些真正参加过律师资格考试的法学院毕业生,他发现黑人毕业生第一次参加律师资格考试就能通过的可能性也比白人低31%。

 

>>>向哈佛提一个问题:谁真的能从种族偏好中获胜?

 

当这些学生与他们客观学术能力更加一致的大学相匹配时,情况会怎样?科学研究尚未完成,但在加利福尼亚州(1996年该州立法禁止种族偏好)进行的研究的初步证据显示是积极的。

 

在加利福尼亚大学洛杉矶分校,尽管1996年之后加大洛杉矶分校(UCLA)录取的黑人和西班牙裔申请人的数量总体来说下降了,而黑人和西班牙裔学生获得的学士学位数量保持不变,这表明他们的毕业率实际上更高了。至少,这一证据似乎并没有显示会出现那些反对加州制度的人所预言的状况:会摧毁高等教育体系中黑人的成就。

 

如果黑人和西班牙裔人不能从种族偏好中受益,那么为什么像哈佛这样的大学继续强烈抵制从他们的录取中消除种族偏好呢?

 

部分原因是多元化是个好卖点。大学非常关注他们的品牌和形象,并且触动具有社会意识的未来学生(及其父母)心灵和钱包的最有效方法之一就是兜售他们班级的表面多样性。

 

此外,许多大宗捐款-越来越需要填补大学捐赠的基金-都会重点考察学校是否“致力于多元化”。其中,最著名的梅隆基金会和比尔及梅琳达盖茨基金会,就会特别询问大学是如何 “扶持其代表性不足的族裔“的。

 

表面上的多元化已经成为了一种赚钱的产业。最好的例子就是全美各大专院校里各类多元化职位急剧增加。那些负责维护校园多元化规程的多元化官员正在大批量地受雇。

 

咱们就来看一个列子,加州大学伯克利分校的多元化官僚机构已有175名员工。据“经济学家”杂志报道,这些多元化官僚中的许多人都拿着像国王一样的报酬 - 密歇根大学的首席多元化官员年薪为37.5万美元。这些大专院校们似乎愿意不计代价地来提升他们那浮于表面的多元化文凭。

 

>>>哈佛如何暗中歧视亚裔美国人

 

与此同时,大学管理层真诚地相信他们所做的是对的。有必要在种族上平衡我们学生的构成,所以逻辑是这样的,因为多元化的班级是健康的。

 

但这些好的出发点却并没能在现实世界里帮助少数族裔学生成功。事实上,他们阻碍了这些少数族裔学生的职业发展,迫使他们进入不太严格的专业,并对他们的自尊产生负面影响。

 

当学生不是基于择优录取的原则,而是因为其他原因被录取进入大学时,他们很快就会发现他们难以应对自己没有准备好的期望。学校本身也许因多元化获得积分,但少数族裔学生却往往得不到好的对待。

 

每个大学都吹嘘自己的多元化。然而,在我们确认“平权补偿AA”的后果之前,那些都是空洞的自吹自擂。大学理应按照少数族裔学生的自身条件提供服务,而不应该把他们当做多元化游戏中的筹码。

 

原文来自每日信号

https://www.dailysignal.com/2018/11/05/how-affirmative-action-backfires-on-minority-students-and-why-colleges-do-it-anyway

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

ACE参加选前最后超级礼拜六联合扫街

侃侃而谈

昨天11月3日是本选年最后一个超级礼拜六,各大选举对阵都磨刀霍霍,ACE美国平等联盟号召华人参加这天Dino选举的造势及扫街活动。Dino竞选阵营分别在Issaquah和Auburn的两个办公室都组织了联合扫街活动。早上十点 Dino阵营的Issaquah 办公室就挤满了支持者,估计其中华人就有30人左右,有网友是第一次见面的,可喜的有很多是第一次参加扫街的,可见今年华人参政热情异常高涨。

IMG_20181103_101649

由于是选前最后一次超级礼拜六,华州共和党主席Caleb Heimlich专门过来致辞,并介绍各位候选人,Dino Rossi, Paul Graves, Chad Magendanz和Tim Chruickshank依次发表半分钟到一分钟的即兴演讲,很可惜Michael Appleby迟到错过了演讲,不过他跟我们部分华人合了影,非常佩服Michael Appleby这样坚韧不拔的候选人。

IMG_20181103_103122
【上图仅含部分参加华人】
这次华人志愿者们参加了所有重要选区的扫街活动,由北到南由东到西包括45区的Dale Fonk,41区的Michael Appleby与Tim Chruickshank,5区的Paul Graves与Chad Magendanz,47区的Joe Fain和30区的Mark Miloscia。
我们几个ACE志愿者冒雨早上从北边45区的Sammamish开始一路扫到位于南边Auburn的47区和30区。由于已经临近选举日啦,扫街对象一般仅限于本党基本盘,所以也不需要解释太多,开口直入主题,直接就说我是一名选举志愿者,请问可以投票支持我们的候选人吗。有不少选民已经投过票了,有不少选民感谢我们这些志愿者。有一家很逗,门口直接挂牌,我已经投票了,很明显不想再被我们这些志愿者打扰啦!
IMG_20181103_123457
中午在Auburn的Dino竞选办公室专门为志愿者们准备了Pizza招待,电视台也有记者来采访Dino。Dino专门跟我们几个华人志愿者亲切握手表示感谢并一起合影。47区参议员Joe Fain竞选办公室也在同一个地方,我们来过多次都很熟,我们拿了材料开始先去47区的Convington扫街,完毕之后马上直奔30区Mark Miloscia的Federal Way办公室。在那里吃了东西,碰巧碰到两位在那里做Phone Banking,一聊才发现其中一位就是Linda早已帮我们ACE联系好了准备在选举之后去拜访的参议院共和党幕僚长,大家一见如故,我们聊了华人对I-200的重视,我们出来助选就是为了捍卫I-200,他给了我们很多具体建议,约好选举完了继续聊。此时已经是下午4点了,马上直奔扫街地点为Dino和Mark一起扫街,直到天黑大约6点钟完成任务。
公众号: ACE美国平等联盟
acewechat

投票科普问答

侃侃而谈

问: 错过了10/29/2018选民注册截止日期,还能参加本次11月6日选举投票吗?

答: 可以,不过要亲自去当地的选举办公室或投票点走一趟,以下两个地点:
King County Elections
919 SW Grady Way
Renton, WA 98057
Hours: Monday - Friday from 8:30 a.m. - 4:30 p.m.
Elections Annex
King County Administration Building
500 4th Avenue, Room 440
Seattle, WA 98104
Hours: Monday - Friday from 8:30a.m. - 1p.m. and 2p.m. - 4:30p.m.

问: 寄来的选票找不到了?

答: 给选举办公室打电话,如果还有时间可以要求重新寄一份来,否则也可以从网上打印,按指令填好,签名寄回。

问: 选票填好了,往哪里投?

答: 选票信封上要记得签名,最好留电话或电子邮件,万一对选票有疑问可以尽快联系上

问: 选票怎样填?

金郡选举有非常详细的网站回答很多问题,以上仅列出常问问题

ACE志愿者参加多区超级礼拜六联合扫街

侃侃而谈

昨天10月27日被称为超级礼拜六,Dino竞选阵营跟好几个与之重叠的州议会选区都有联合扫街。这次我们ACE志愿者参加了位于5区Maple Valley和位于30选区Federal Way的Dino联合扫街活动。

WeChat Image_20181028215038
我,恒河和勇敢的心三人一组早上10点赶到Maple Valley跟Dino, Paul和Chad竞选团队在指定地点汇合,简短互相寒暄握手自我介绍后,Dino阵营协调人Carson分配具体扫街区域给各组,我们领到足够的宣传单后就直奔扫街地点, 这回主要是一个叫Cherokee Bay Park的社区,一看数据总共157家,应用以五种不同颜色标出各家可能的政治倾向,深红,红,棕,蓝,深蓝。我们这次只扫红色和棕色,略过蓝色。我们三人决定沿着三大块区域每人负责一大块由南向北徒步扫密集街区,最后再开车去扫一些距离较分散的家庭。
WeChat Image_20181028211003
我负责扫左边的一大块,很明显数据是不一定准确的,敲了门之后发现有几个棕色家庭很明显是Dino支持者,每敲完一家都要在应用上记录回馈数据,这样将来数据才可能更准确。不久敲到一家,红色,女主人开门,我表明自己是Dino阵营志愿者,对方马上告诉我这个社区不允许兜售,我解释说我做的是竞选民调,不卖东西,对方说这是社区有规定也不可以每家散发宣传单,我问这规定写在哪里啊,她说社区门口写着,这时我正好看到还扔在地上的Maple Valley Reporter(这种一般是当地的免费报纸,每家都有),就非常无辜地问那为什么这报纸可以呢,对方马上不耐烦了,你发的宣传单能跟报纸比吗?我无语啦,赶紧知趣地离开,不过她还没完没了,你要是不马上离开这个社区我就报警!这时候我已经完全离开她家门口回到街上了。
这下纠结了,马上短信请示扫街组织者,立即得到回复说,没办法确定那家人说的是实话所以建议继续,我一看笑了,我有可能差点点被人骗了,马上记录下来以后不会再去敲这家门啦!好在接下来两个小时再也没有碰到哪一家这样跟我说话了,相反,有很多家都表示已经投了Dino或者坚定支持者一定会投票支持的。
还有一家,红色,门前挂美国国旗,开门的是黑人,估计40多岁,我问可以指望他投Dino吗?他说他投票会尊崇上帝的旨意,我一听别的啥都不用说了,马上跟他握手说,谢谢弟兄,上帝祝福你!
WeChat Image_20181028211026
我们三人继续花了两小时后算是扫完了120多家,吃了自带午餐,然后直奔位于30选区Federal Way, 一下车正在准备开始,路边正好走来一位中年黑人妇女散步,看到我们Dino的标志,我们打招呼并问她是否会投Dino,她好像没有直接回答但很友好,我们跟她讲那个Dino对手Kim Schrier是多么的虚伪,她自己是所谓抵抗运动成员,甚至在Dino启动竞选的早餐会上,她竟然亲自到场地来举牌抗议,她根本不知道怎样来做建设性的工作。
这位黑人朋友表示赞同,她说她是肯尼亚移民,非常热爱这个国家,这个国家给了她机会。她说不能因为你的衣服上贴了Dino的名字,就会影响你的自由,受到不喜欢Dino的人的攻击。她赞成候选人介绍自己的主张和观点就行,不要搞人身攻击,负责投票的群众会自己做出判断。她的教会还有接待来自中国不同省份的交流学生,聊得很投机,最后我们还一起合影,还互加手机号,以后好再联系。
rhdr

【照片提供:勇敢的心】

接下来开始下雨啦,30区我们现在只扫红的,我们继续边开车边扫街,冒雨扫完了70家左右才回来。勇敢的心的手机记录了徒步距离12.92公里,他后来分享说到一家按门铃没及时开门,放了传单在门口,已经走出去几百米远听到“谢谢你”。顺着声音找,人家在挥手、竖大拇指、重复“谢谢”

WeChat Image_20181028211055

扫街收获大大地,又锻炼了身体,又锻炼了表达,还拓宽了眼界,更重要的是帮助了我们所支持的候选人,欢迎大家踊跃加入!还有一个礼拜多一点点!

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

华人积极参与Paul Graves州众议员竞选筹款晚会

侃侃而谈

10月17日周三晚华州议会第五选区议员Paul Graves在 Issaquah 的Blakely Hall 举行了最后一场竞选筹款晚会,93岁高龄的华州第16任州长Dan Evans到场致辞。 ACE美国平等联盟组织号召了华人参加,至少有6位华人在百忙之中抽时间来到场支持,感谢这些华人热心参与。

IMG_20181017_192058

到会的有金郡议员Kathy Lambert,Maple Valley市议员Les Burberry和同时也在竞选第五选区另一个议员席位的Chad Magendanz。Paul的家人也都来支持,包括他的父母,岳父母,太太抱着刚出生不久的婴儿。很多来宾是他的父母家,岳父母家的朋友,大家一起边吃边聊。Paul的岳母还蛮有兴致地跟我们几个华人聊天,她曾经在香港住过,是做为基督教福音机构外派过去的,还会甩两句广东话,她说Paul是个好孩子。

IMG_20181017_182437

Dan Evans前州长给予Paul高度的评价,他还回顾了四十多年前的华州政治。Paul Graves发言对大家表示感谢并介绍了他自己和他的竞选。

Paul Graves的正直是毫无疑问的,他是对臭名昭着的SB 6617投了反对票的少数几个立法者之一,SB 6617豁免立法者参与州公共记录法案的法案,并将他们的旧记录隐藏起来。

Paul的强项就是我们华人所重视的教育,他坚信教育具有高标准,他对HB1046和SB5639都投了反对票,两项法案都希望允许高年级学生毕业而不通过必要的评估。 "你不能仅仅是上过学就可以保证你高中毕业"。

mmexport1538868266411

对华人来说,更看重的是,Paul支持I-200。有一次我带我七岁的儿子一起来扫街,等候别人的时候大家坐一起嫌聊,Paul说,”如果I-200被推翻了,你们知道吗?在坐中有一个人利益会受到最大的损害“,可见他是完全理解我们华人为什么要保护I-200的。相反,Paul的对手是Issaquah学区一位狂热推行所谓种族均衡的学董,I-200正是她的眼中钉肉中刺。

Paul Graves在Maple Valley出生并长大。 他是五个孩子中的一个,他就读于Tahoma公立学校,毕业于西华盛顿大学,在那里他担任学生会主席,并从杜克大学获得法律学位。 在法学院毕业后,他担任华盛顿最高法院大法官詹姆斯约翰逊的法律助理一年。 之后,他在该州知名的律师事务所Perkins Coie LLP工作。 现在,当他不在华盛顿的兼职立法机构任职时,他还是一家货运公司的内部律师。 他住在Fall City。

请大家支持 Paul Graves

https://www.paulgraveswa.com/contribute

和他的盟友 Chad Magendanz

http://vote4chad.com/

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

关于哈佛案的讨论

知道

编者按:ACE 美国平等联盟是我们华人自己的微信平台。欢迎所有关注美国社会,关心华人社区的朋友们积极来信投稿,让我们一起探讨我们共同关心的话题。在此,感谢网友“知道”授权转载她的美篇文章。

sffa

哈佛案正式开庭了,连续转发了几天信息,于是有朋友们来和我探讨关于哈佛的是是非非。

问 "哈佛是私立学校,招生不需要受公众影响"

答 "我忘了具体数字了,哈佛这类私立学校每年有多少百分比的钱来自于政府税收,而且还不少,你如果有兴趣可以查一下,另外禁止种族歧视是任何一个组织和个人都应该遵守的。"

问 "这个我不清楚,但我觉得私立学校有权决定他们招什么学生,这个和政府给钱关系不大。因为这个和学校性质有关系,也和种族歧视没关系吧,学生的多样性是由哈佛大学自己的理解去招生。"

答 "我的理解是有政府税收部分,就需要为纳税人负责,收税时没有按照纳税人的种族比例,那税收支出为何要参考种族比例。另外我理解的多样性应该是特点,能力和才艺的多样性,而不是肤色种族的多样性,肤色是不可变量,不是可以通过努力或学习可以获得的成就。"

问 "有没有想过,这个歧视案即使亚裔胜诉,结果会有什么改变吗?美国大学申请有很多因素,他们可以通过很多其他途径来解释,你亚裔确实各方面很优秀,但某些方面没有达到我们的要求。"

答 "我不认为打赢官司对哈佛录取马上会有多少数字的变化,但对现在政治正确越走越偏会有收敛作用。"

问 "哈佛如果不使用平权法案,怎样照顾弱势群体。"

答 "打这个官司的意义是为了从法律层面上否定了按照种族比例来配额,至于照顾弱势群体的问题,一是看如何定义弱势群体,但无论怎样划分,弱势都不会是按照种族划分,每个种族都会有需要帮助的人。二是照顾弱势群体是操作层面的事情,而非法律层面上的定义。比如我们说法律面前人人平等,但在操作时还会说女士优先,残疾人优先。"

问 "如果优秀的亚裔都进了哈佛,你愿意看到哈佛变成清一色的亚裔吗?"

答 "认为哈佛不考虑种族原因来录取学生,就会导致学校全是亚裔的想法,才是真正的种族歧视,不相信其他种族的人可以通过自己的能力进入哈佛,每个族裔一定都会有他优秀的人,进入到哈佛的。"

问 "怎么解释现在的藤校里其实还是有大比例的亚裔,为什么亚裔还不满意"

答 "这个数字是整个学校的亚裔数字,但是具体到每个专业,每个系呢?比如体育,比如艺术,比如法律,亚裔又能占多少?只有在STEM方面亚裔占比较大才把这个综合数值拉到现在这个比值,大家只看到了STEM课程上亚裔多,却没人去问问,为什么只有亚裔选择了最辛苦的STEM,而这几年美国要发展STEM课程,在其他族裔没办法满足美国的科技发展时,才不得不招收更多的亚裔,这才是这几年亚裔比例总数上没有下降的原因,但就是因为STEM不得不招收亚裔,学校却以所谓平权来控制亚裔总数,导致了亚裔在其他科目上更多的被压制。"

问 "虽然平权法案有它的局限,但却是对大学的diversity有帮助的。"

答 "多样化,到底是多样什么?多样肤色?还是多样观点,多样创造?这是我们应该考虑的。"

问: 标准一致就公平吗?假设。有的人种善于考试。不善于创新。统一标准就不公平。我们亚裔考试确实厉害。但是我们亚裔在科技和创新创业商业界的能力,和成绩成正比吗?

答: 你提到的这个问题是好问题,但是加入种族因素就可以解决创新问题吗?

sffa2

问: 优秀人口占出生人口的比例,真的是固定的,所以多多生育,确实是有点道理的。

答: 那按照人口比例来规定奥运会金牌分布是否合适?

人种有差异就有所长所短,同人种都会有区别,更别提不同人种了,为了所谓在各个领域都要求各个人种都达到同样的比例到底是合理的还是反人性的。对某些人一定是不公平的,而对另一些人是否也是拔苗助长。不过是为了所谓博爱而做的数据整合,不能面对人的个性差异才是拒绝从根本上解决问题的可能,改变标准或者是规则一定是看起来最快速的解决问题的办法。比如建国初期为了解决国库问题最简单的办法就是没收个人资本,现在为解决贫富差别,不好实现扶贫,那就消灭富人,这其实和哈佛的路数是一样的

高校可以比成绩,可以比体育,可以比课外活动,只要标准公开,做到匿名去比,什么结果亚裔都认,但唯独不能比race,这就是赤裸裸的种族歧视,没有任何可以辩解的。

我个人认为以race为base是在鼓励懒惰,而只有以成绩为base才能鼓励上进。

大家喜欢讲数据,我想提醒一点,大家是否想过我们现在在美国的亚裔尤其是华裔,大部分是技术移民或上学留下的,即使是投资移民也是国内的精英,而这些精英的后代和黑人,和各种非法移民的西裔人口比,加上亚裔本身注重教育,在顶级高校的比例亚裔究竟应该是怎样一个比例呢?把族裔抛开,换成中国都是汉族,父母学历高的孩子上高校的比例大也是应该被打击的吗?其实高校已经照顾了低收入人群,单亲家庭等等因素了,还要拿肤色来说事,真的不是种族歧视吗?

另外我们会惯性认为争取利益不对,但在美国就是个多种族的国家,各个种族和阶层都必须发声找自己的代言人,而因为亚裔一直对政治的参与度极低,导致了在各种利益博弈中,亚裔确实容易被忽视,但没有是非对错,只是我们在争取自己的利益。而哈佛案之所以在全美都很重视,无论哪一派,是因为美国的判例法导致,这个案子无论输赢都将影响未来几十年甚至更久的一个大学录取风向,不只是一所哈佛的问题,和私校的问题,会涉及所有公校。而大家所说的加州UC系统,就是因为当年的亚裔斗争,推翻了SCA5的提案,才保证了现在的不分种族只看个人能力的录取方式。

 

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

保卫I-200华人积极参与Miloscia参议员筹款晚会

侃侃而谈

10月24日周三晚Miloscia参议员筹款晚会,位于Bellevue Crossroads的意大利餐馆Firenze Ristorante Italiano, 由一家本地集装箱公司老板Terry Thomas和Mathew Thomas(马蒂欧 托马斯)父子主办,马蒂欧任华州共和党财务主席,由于业务原因马蒂欧跟中国有多方面的往来,闲聊中能讲几句地道的普通话,总共大约有30位参加,其中10位是华人,感谢这些华人热心参与和ACE美国平等联盟组织号召。Miloscia参议员专门提到了今年民主党要推行的资本收益税(Capital Gain Tax)参议院仅差两张票。所以保住他的这个参议员位子很重要。(当然他也对咱们华人关心的I-200很重要)。他们还提到如果资本收益税得以推行,下一步就是所得税(income tax)。所以挡住资本收益税的意义很重大,他还谈到了毒品控制和I-200的问题。请大家大力支持 https://markmiloscia.com/donate/ 
miloscia1024
首先金郡共和党主席Lori Sotelo介绍Miloscia参议员,回想大概是5年前,当她听说Miloscia要放弃民主党转变成共和党参选参议员竞选时(之后Miloscia四年前高出11%赢得参议员席位),她欣喜若狂,从那时起就拥抱他加入共和党大家庭,他成了团队的重要成员,为共和党所看重的原则和他所长期代表的第30选区他都做出了不懈努力,此前他作为民主党众议员代表了第30选区14年之久,大家都非常感谢他的作为,不仅如此,他还做了一件有国际影响的事,他跟当地的乌克兰社区一起让华州议会通过了一项决议,纪念发生在苏联时代的1932年到1933年乌克兰大饥荒(Holodomor,意为“以饥饿灭绝“)数百万乌克兰人被活活饿死,为此乌克兰总统专门在纽约为他颁奖。接下来介绍Miloscia参议员讲话,他是最最勤奋的候选人,到当天为止Miloscia亲自扫过了13506家,掌声响起。
Miloscia参议员自我介绍说,“谢谢大家来支持我,我一直是蒙祝福的,真的,在纽约市长大,成长在一个勤劳的天主教意大利裔美国家庭,毕业于空军学院,仅仅4个小时之后跟我的太太Meschell结婚,迄今38年4月24天!每个人有不同的数算自己祝福的方法,这是我的数算方法,我的所有成就,都是跟我太太分不开的。”,掌声响起。
接着他介绍他的竞选,"每个民选官员的背后都必定有无数的支持者,民选官员是否成功完全取决于他(她)背后的支持者,当你们大老远花时间到这里来帮我筹款,跟我讨论政策,帮助我的竞选团队,你是在帮助整个州,这就是为什么今晚我们在这里,这也就是为什么我在这里,帮大家每一个人一起致富,努力打造共建一个高业绩,高效率,合乎道德的政府,和一个最有道德最有效率的社会,我很感恩有像Sharon,Joshua这样一个很棒的竞选团队让我成功选为参议员和所有今天来支持我的诸位,我也要感恩有Rob,Rob帮我从一个倍受压制的民主党艰辛转变成一个朝气蓬勃的共和党,我现在可以大胆讲出自己的意见而不会害怕受到打击压制,一些大事会在大庭广众之下决定而不是被一些大都来自西雅图的利益集团左右,我觉得我能真正做事情了",Miloscia回忆说做为民主党议员他曾经跟共和党议员Dino Rossi有过更好的工作关系,跟Dino的交流程度反而远远超过了他跟本党预算委员会主席的交流。
IMG_20181024_194915
Miloscia参议员指出,我们现在面临的大问题,大家都需要参与,而不仅仅只是帮他选上。有些人总是很喜欢用加税来解决问题,像用公用事业税,人头税,新增地税来解决无家可归问题,在没有详细的计划目标的情况下,不但财务上不划算,而且往往也没有效果。这就是问题所在,先加税然后再告诉你细节,结果导致一群被任命而非民选的官员来决定如何来花掉大笔的税钱,我们应该重新考虑这些增税,把注意力放到效果上来。明年华州税收预计涨20%, 但政府仍说开销远远大于收入。他记得以前民主党里面还有20来个像他那样的愿意跟共和党一起合作的中间派,现在就剩下两三个这样的了。很遗憾现在有更多像西雅图社会主义市议员Kshama Sawant那样的,互相攀比谁比谁能加更多的税。Kenneth Fisher等人已经表示如果资本收益税得以通过他会离开华州的
另一个大问题就是毒品控制问题,政府应该帮助患者戒毒而不是帮他们吸毒,他说如果我们现在不阻止,10年之内,毒品有可能合法化。他举了大麻的例子,先是把吸食大麻无罪化,然后再允许医用大麻,到最后的大麻合法化。毒品合法对纳税人又会是雪上加霜, 看得出,他很关心毒品控制的问题。事实上他是唯一一位反复提出控制毒品的法案的参议员。
谈到I-200,他说马丁路德金给我们社会的标准是color blind(色盲),每一个人应该取决于他的个人品质而不是这个人的皮肤颜色。我们应该对人同一标准择优录取而不是根据种族因素。有些人一边大骂特朗普总统种族主义,自己一边却正在做种族主义的勾当。
Miloscia参议员再三强调他竞选连任的30区参议员席位是今年华州砸钱最多竞争最白热化的席位。两方各砸了大概一百一十万美元,对方很多钱从西雅图downtown过来。他急需大家支持。

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

华州联邦众议员候选人Dino Rossi生日暨筹款晚会

知更鸟

dino1

10月22日晚上,华盛顿州国会第8选区众议员候选人Dino Rossi举办了一次生日兼筹款晚会,ACE美国平等联盟召集了一桌华人积极参与,虽然我自己参与中期选举的各种活动比较晚,但是听说了Dino的联邦众议员竞选是全国中期竞选的热点之一,也看过前几天他和竞争对手的辩论,这次是个难得的机会近距离接触候选人,当然要去捧场了。

晚宴的地点在Bellevue的希尔顿酒店,6:30到7点是自由活动和聊天的时间;找到登记的桌子,组织者很贴心的把姓名都打印出来了,这样可以很方便的贴在身上,交流起来也比较方便;我到得稍微早一点和几位不熟悉的朋友聊了一会儿,华人朋友基本上都是我们一桌的,来了以后就陆续聚在一起了。

7点左右,组织者招呼大家进宴会厅,大概有20多张圆桌,我们的桌号是11号,多么吉祥的数字啊,双重 Number 1,符合ACE标准!大家坐满一桌好处就是可以随意全说中文,语言零障碍,另外还有个别的华人朋友散座在其他卓上了。餐会之前Dino在各个桌子之间走动打招呼,也过来与我们所有的出席人员一一握手,合影当然也是必须的环节了。

dino2

餐会的流程主要包括

  • 前KOMO电视主持人Dan Lewis是晚宴的主持人
  • 前参议员 Slade Gordon上台,简单的说了几句之后,带领全场所有人一起起立面对国旗宣告效忠誓词,这个环节包括我自己在内的一些新移民还不大熟悉,全场都是一起站立完成的
  • Dino的家庭朋友Sally Leist 接着上台做餐前谢饭祷告,其中还特别为他的竞选对手求祝福平安,很大气
  • 祷告以后,大家有一点时间用餐,然后主持人再介绍Dino上台演讲,他首先谢谢家人,团队和支持者;然后就提了前一周的辩论 (视频片段 https://youtu.be/RAsem8W4mJo ),他的丰富经验和对方的政治小白;他的两党合作的经验和对方吵闹抗议的风格的强烈对比;他也提到了他开始竞选的早餐会,对手竟然亲自到场地来举牌抗议的往事;本次竞选他亲自敲了8000家门,是一位亲力亲为的候选人;同时他也提到了对方收到了Nancy Pelosi的金援和Bloomberg竞选冲刺阶段两百万美元的承诺,希望能够得到大家的支持
  • 接下来就是主持人上台,为Dino送上生日祝福,并号召大家踊跃捐款
dino3

晚餐的三道菜结束之后,是大家的自由交流时间;Dino也在会后再次跟我们华人亲切交谈,包括大家最关心的I-200议题,他不但完全理解我们的担心和立场,而且他说当年他就是I200的推动者之一,跟John Carlson一起紧密合作的;对于非法移民他也比较关注,比如最新墨西哥的大批在途移民,认为他们应该和其他移民一样走正常的渠道,希望将来有基于merit的方案,保护合法移民等;另外Dino也提到他自己在新加坡住过,对亚裔了解尊重,也相信亚裔中的保守派比重比较大。

整个晚会的过程中Dino和我们多次互动交流,不光我们增加了对他的了解和信心,我们也相信他对我们华人群体也有了一定的印象;会议前后,我们也有机会和餐会的其他群体有一些交流,这对于我们理解华人群体以外的政治生态也很有帮助,希望大家都踊跃参加这样有意义的活动。

最后再说两个小贴士,我们有几位华人朋友从办公室直接赶过来,感觉和其他大多数人着装相比不够正式;另外捐款的数额一般有一个建议的标准,比如$100/人起,根据你自己的财力,对候选人的印象和支持度往上适当调整,以个人名义捐款上限是$2700,填写的时候是个信封,可以附上支票或者写上信用卡号码。

捐款网站 https://give.victorypassport.com/dinorossi/donate/

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

第一次扫街First time Doorbelling

从心

一直只关注教育的我,对今年热闹的扫街活动却从没参与其中,一是时间不多,更多的是觉得政治离我太远,还没有选票的我没有参与的必要,直到上周去为州议会第30选区参议员Mark Miloscia扫街,才感觉到原来所谓政治,其实就是每扇门后一个个人们切切实实的需求。

Mark Miloscia 是在有关华州民权法案的听证会上唯一为华人仗义直言的参议员 (视频 https://youtu.be/itusgsqefWg)

想去为Mark扫街,就是因为他的这段视频,他是在任上时就为我们说话的参议员,我不用担心他只是为了利用我们华人,上台后就会大变嘴脸,不用担心他为了选票就会毫无底线。

来到他的选举办公室,原来就是他自己家的地下室,房子在一个并不繁华整洁的小路尽头,地势低洼,木屋顶已经斑驳不堪,是该要换了,屋后有个小湖,湖边两条铁皮小船,清晨的湖面上游着几只大鹅,地下室的门前堆了一堆的木棍和一堆堆已经钉好了的竞选牌子,到处都是义工在那里钉装的痕迹。

WeChat Image_20181022132151

门口的立柱上也有蜘蛛网挂着,像极了你我的家。进门前的那一刻,我想,"哦,这应该是我可以信任的人了"。他和我家一样朴实,勤俭。

选举办公室里挂了火箭和飞机的照片,我好奇那照片是不是Mark曾经开过的机型,说不是,他当年是开B-52轰炸机的。柜子上摆满了孩子们和孙子的照片,这个已经是祖父的人看起来还是很年轻,让我无法想象他有这么个大家庭。他的父母告诉他们要努力学习,赢得尊重,他也这么教育他的孩子们,他尊重和认同亚裔们的教育理念,他自己有个韩国的儿媳妇,更让他可以体会亚裔对教育的关注度。我相信如果今年他继续当选,一定会对我们美籍华人历史进入教科书有所推动。

拿了Mark Miloscia的资料去帮他扫街,我敲开门的大部分人家都知道他,即使是民主党也表示他是个好人,还有人告诉我他肯定会给他投票,就不留Mark的宣传资料了,不要浪费留给别的人吧,而且在一个片区里,我们居然扫到了5家主动和我们要Mark Miloscia 牌子的支持者。还有一些并不认识他的人,我会告诉他们Mark Miloscia的资料里有他的电话,如果有需要他帮助的事情,或者任何问题都可以打电话给他。

给Mark Miloscia扫街的两天时间里基本是幸运的,当然也和只扫共和党的支持者有关,但是我可以感受到Mark一定在当地社区里做了很多事情,因为支持他的都没有说是支持共和党,而是说知道他,支持他,他自己一家家走访过超过万户家庭而产生的效果也让我感动。

在帮Mark Miloscia扫街的同一天,还顺路去帮国会第8选区的Dino和州议会第5选区的Paul和Chad扫了半天,这里的感受很深,扫街的前一天晚上,Dino Rossi刚和Kim Schrier辩论过,辩论视频看到有关负面竞选话题, https://youtu.be/RAsem8W4mJo ,真是服了Kim Schrier的双重标准,虚伪的嘴脸跃然纸上,她开始表态自己是多么的纯洁,要求改进选举法杜绝外部黑钱,但马上被曝她参加过“抵抗运动”的示威,并作为抗议者破坏Rossi的竞选启动早餐会,更可笑的是在被问到斥巨资拍摄的攻击Dino的低级负面广告时,她坦白是她批准的,会场顿时哄堂大笑。事实上,负面竞选广告的确歪曲误导了不少人搞得不愿意给他投票,以至于后来我们不得不以帮助Paul拉票为主要宣传,而可以让更多的人接受他们3人的资料。

WeChat Image_20181022002837

这次扫街让我看到有单亲妈妈的家庭很看重堕胎的权利,低收入家庭有对奥巴马医保是支持的。此时我才意识到,其实出来投票没有所谓支持正义一说,有的只是谁能代表我的利益。当然我们需要有更多的知识储备来判断,怎样支持怎样反对才是正确的,降低碳排放,究竟是要号召大家在日常生活中多做宣传,身体力行,还是单单依靠增加税收; 救助单亲妈妈究竟是让政府买单免费堕胎更好,还是号召孩子们自爱,自我保护才是正道。给予吸毒者,单亲妈妈们无条件的资助更好,还是给他们树立榜样,正向引导更好。而且无论是环保,毒品,和堕胎,都只是和政府税收相关吗?个人真的不需要为自己的行为负责吗?个人犯错是需要让全社会来担责吗?当然,我们每个阶段的所想都会有变化,未来的日子里也许我们回头再看,会觉得我们今日所想是错的,但没关系,出来扫扫街,听听别人的需求,认真投出我们的选票,我们就会成长和成熟。

请支持Mark Miloscia参议员 https://markmiloscia.com/donate

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

Kenny Xu波士顿哈佛案演讲中译文2018年10月14日

渔之民 译

编者注:本文是哈佛案集会上一个华裔学生Kenny Xu的演讲,Kenny的脸书是facebook.com/thekennethxu , 推特是 @kennymxu.

我的妈妈爸爸一直梦想我有一天能在哈佛大学演讲,但我想我今天的发言不是他们所想象的那一种。 他们会希望我来哈佛广场做一次关于医学,或者法律方面的演讲,
最好是我的名字旁边写有一个很大的学术头衔。
虽然如此,但他们关心我的教育,并不是因为他们要地位,或者为了有资格吹嘘他们的模范儿子。他们关心我的教育,是因为他们爱我,他们希望我能把自己做得最好。
这就是为什么当我告诉他们我想当一名作家,并把我的写作才能展示给他们看之后,他们一直都在支持我,并且鼓励我他们相信我能够做到。
于是,我把2018年的大部分时间投入于研究亚裔美国人的经历,并在“联邦党人”(Federalist)和“每日信号”(The Daily Signal)等全国性刊物上发表了
相关的文章和视频。 机遇一个接一个地到来,我果断地抓住它们。 终于,此时此刻,我能够站在你们这些了不起的听众面前。 谢谢你们,所有对这次运动给与支持的人!
女士们,先生们,在此我想集中谈谈我前面提到的那个词,是它给我的生活赋予了很多意义。 这个词就是“机遇”。
像许多其他移民家庭一样,我的妈妈爸爸远涉重洋来到美国的海岸,就是为了寻找发展的机会。我相信大家都同意,没有什么能比优质的教育更能赋予人们以机遇。
我想这就是为什么我们都非常关心正在哈佛大学发生的事情。 因为哈佛起着引领整个高等教育界的作用,所以,如果哈佛说某种行为是可以接受的,那很多人就会听从,
哪怕那种行为是歧视。
刚开始撰文写亚裔美国人针对哈佛采用的非法的歧视性种族平衡做法而提起诉讼时,我还没有意识到这种歧视性的做法有多普遍。 但当我在“联邦党人”和“每日信号”等刊物上
发表更多的文章时,我才发现有更多的机构在各自领域里认为“亚裔太多”。
这不仅仅只是发生在哈佛。这也发生在纽约: 纽约市长Bill de Blasio正在竭力压制合格的亚裔孩子,不让他们入读他辖区内的特殊学校。这也发生在马里兰州的蒙哥马利学区,
那里的学区董事会通过了一项政策,把入读学区快班的亚裔学生数量砍掉一半。
我们中的很多人看到了这些现象, 但只是叹一句:“太伤心了”; 我们中的很多人都听到了哈佛将我们亚裔学生的个性评为所有种族中最差最糟糕,但却只是默默接受这份耻辱,
感叹一句”这些现象不是我们所能改变的”。 这样感叹一下确实最轻松了。 但是,我的朋友们,我们是有别的选择的: 我们可以选择接受被歧视的命运,但我们也可以选择行使
我们作为美国人的庄严权利,去团结,去集会,去发出我们的声音。
女士们,先生们,我们在这里不仅仅是为了这起诉讼,我们要留给下一代以及自己的精神遗产并不在于一个法院的判决。 Ed Blum先生诚恳地把我邀请到这里来发言,我相信他也同意
这个观点: 我们所能做的贡献,不在于法院的判决, 而在于此时此刻我们站在哈佛广场,开始行动!
开始行动,把我们自己的族裔动员起来,告诉他们我们为什么要向哈佛抗议。 因为我们相信每一个美国公民都有宪法保障的平等权利。
开始行动,走出去接触其他族裔的人们,说服他们,一个择优录取的制度给他们带来的好处,要多于那个用所谓的多样化考量来评估的录取制度,后者听起来给人以虚妄的美好
但实际上却是缺乏真正的包容性。
开始行动,在各地创立地区性的社团组织,责成当地的大学和学校的董事会们提供公平而不偏袒的录取制度。
在我为“每日信号”撰稿时,我会见过一群亚裔的政治活动参与者。 他们创立了一个草根组织,叫做公平教育联合会 (Association for Education Fairness). 从血统
而论,他们中的很多人都是移民; 但从本质而论,他们都是美国公民。 他们中很多人身为父母,因为深爱孩子,为了子女的成功倾注了毕生所有。 但哈佛却劈头盖脸地告诉这些父母,
你们亚裔孩子的成功没那么重要,其他族裔孩子的成功更重要。
女士们,先生们,这不仅仅是个进不进大学的问题,而是关系到一个更重大的社会问题。
这就是为什么今天整个美国都在关注我们,因为人们明白美国民权运动将来何去何从,维系于此。 我们有机会在此设立一个榜样,提供一盏指向灯引领全美人们。
我相信美国亚裔的民权运动已经到了一个转折点。 我们不愿再给那些要求我们保持沉默的政治势力充当猎物。 我们要把我们的声音传遍美国,传遍世界。哈佛诉讼案,仅仅是个开始。
这是一个让我们来担当领导的机遇。 我建议我们抓住这个机遇!
我为今天在这儿演讲的学生们深感自豪。 他们是 Tyrell Brown, Harrison Chen, Roman Khondker, and Jacob Verrey. 如果我漏了谁的名字, 那我先在这儿道个歉。
SFFAAgainstHardvard
【演讲英文稿原文】
My mom and dad always dreamed that one day I would get to speak at Harvard.
I don't think this is quite how they imagined it.
I think they would have preferred I come up to Harvard Square speaking about medicine, or maybe law. Preferably with a big degree next to my name.
But they didn't care about my education because they wanted status, or bragging rights about their model son.  They cared about my education because they loved me, and wanted me to be the best person I could be.  That is why when I told them that I wanted to be a writer, and showed them my talent, they supported me all the way, and told me I could do it.
So I spent the majority of 2018 researching and publishing articles and videos about the Asian-American experience on national publications like The Federalist and The Daily Signal.  Opportunity after opportunity came and I took them.  And now I am here in front of an amazing audience - thank you.  Thank you to everyone who lends their support to this movement.
But, ladies and gentlemen, I want to focus on this word I mentioned here that has defined so much of my life: opportunity.
Like many immigrant families, my mom and dad came to these American shores in search of opportunity. And I think we can all agree that nowhere is opportunity greater than from a great education.
I think this is why we care so much what's happening here at Harvard.  Because the higher education world takes its cues from Harvard.  If Harvard says something is acceptable, people listen.  Even if that something is discrimination.
When I started writing about the Asian-American lawsuit against Harvard for illegal and discriminatory racial balancing practices, I did not realize how pervasive these practices have become.  In my articles on The Federalist and The Daily Signal, I just kept unearthing more places where institutions see "too many Asians."
It's not just here in Harvard.  It's in New York City, where Mayor Bill de Blasio is trying to crack down on Asian-American admissions to his specialized schools.  It's in Montgomery County Public Schools in Maryland, where the school board authorized a program that cut the number of Asian-Americans admitted to its gifted program in half.
So many of us look at these stories and say: "how sad."  So many of us hear about Harvard rating our personalities as the worst of all races, and hang our heads and say "nothing we can do about it."  That would be the comfortable thing to do.
But, my friends, we have a choice.  We can accept our fate - or we can exercise our solemn right as Americans to congregate, to assemble, and to speak out.
Ladies and gentlemen, we're not here to file a lawsuit.  Our legacy to our children and to ourselves does not rest on a court decision - and I believe that Mr. Ed Blum, who graciously invited me here, would agree.
No, our legacy rests on what we do here, from this spot at Harvard Square.
It means mobilizing to our own communities, informing them of why we stand up to Harvard - because we believe that every man and woman in America has a constitutional right to equal treatment under the law.
It means reaching out to people of other races, and convincing them why having an admissions process based on merit is better for them than one predicated on false and exclusive notions of so-called "diversity."
It means starting local organizations holding our own colleges and school boards accountable to provide a fair and unbiased system.
While I wrote for The Daily Signal, I met a group of Asian-American activists who organized themselves into a grassroots organization called the Association for Education Fairness.
Many of them are immigrants by blood, but all of them are Americans by heart. Many of them are parents who put their entire lives into their children's success, because they love them.  And these are the parents who are told point blank by Harvard that their children's success is worth less than the children of others.
Ladies and gentlemen, this isn't about getting into college.  This is about something much bigger.  That's why the nation is watching us today.  Because they understand that the future of civil rights practiced in America could be at stake.  We have a chance to set an example, a guiding light for the rest of the nation to follow.
I believe that we've reached a turning point in Asian-American activism. No longer will we fall prey to those who want to silence us.  Let us extend our voices across the nation and show the world that Harvard is just the beginning.
This is our chance to lead.  I suggest we take it. "
I was so proud of these student speakers.  Their names are:
Tyrell Brown, Harrison Chen, Roman Khondker, and Jacob Verrey.  If I missed someone, allow me to apologize in advance.
微信公众号: ACE美国平等联盟
acewechat

风雨无阻,志愿者们赴47选区扫街

邪不压正

10月4日,5日,和8日,有三批ACE组织的志愿者驾车2个小时往返去Auburn为47区参议员Joe Fain 扫街。Joe Fain 是现任共和党floor leader, 9月22日与华人举办了见面会。见面会之后,在Joe的牵线下,我们成功的与Olympia 建立了联系,并接受邀请,不久将到Olympia表述华人的心声。我们会把一系列华人关系的问题告诉立法委员们。

IMG_20181004_111924

10月4日是两名有经验的扫街高手,邱先生和陈女士,和第一次扫街的杨先生合作。当天天公作美,天气晴朗,他们的扫街队伍扫了235家,可谓效率极高!10月6日是四名有扫街经验的志愿者,和两位第一次扫街的新人。与前一天不同,当天从早上就开始下雨。可志愿者们仍然在预定的时间抵达集合地点。因为天气关系,扫街速度受到了点影响。但是大家还是完成了270家。第一次扫街的陈先生完全没有因为下雨影响他的热情。而另外一位第一次扫街的陈女士扫街结束之后热情也很高,还说可以介绍其他朋友一起参加扫街。

IMG_20181005_115308

10月8日,是哥伦布节Columbus Day, 从未扫过街的李先生利用难得的假日独自一人,前往Auburn 扫街。他一个人,在雨里独自扫街5个小时,共50多家,直到扫街材料全部用完,手机几乎没电才离开。

扫街应用一览

WeChat Image_20181018215910

扫街最大的收获就是与选民沟通,可以了解很多主流社会选民的看法。大家普遍都反对政府无休止的加税。Joe Fain很显然是个广受选民支持的候选人。经常会有选民感谢志愿者们帮Joe Fain扫街。

 

扫街志愿者群是一个很团结的团体。大家互相分享心得。得知李先生从未扫过街,而且是独自一人扫街,大家都很热心的把以前的培训材料发给他看。经验丰富的陈女士还提醒大家着装以及食物方面的注意事项。

 

11月6日就是最后的选举投票日。我们还需要很多的扫街志愿者。请加入到志愿者的队伍中来!我们的邮箱是admin@aceus.org

微信公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

铁证如山,哈佛制度研究办公室的报告揭示哈佛歧视亚裔

邪不压正

SFFA 状告哈佛案于2018年10月15日在Boston开庭。大家庆祝这一重要里程碑的时候,不妨看看由于这个哈佛案而被揭开的哈佛歧视亚裔学生的铁证。

早在SFFA状告哈佛之前,哈佛的制度研究办公室(OIR)就已经进行了哈佛是否在招生中歧视亚裔的调查。这份调查研究了2007 到2016 十年间,二十万名申请学生的资料,并回归分析生成了四个招生数据模型。从单纯按学术成绩录取,逐渐递加各项指标,亚裔学生的录取比例从单纯按学术录取的43.04% 降到实际的18.66%。白人学生的录取比例从单纯按学术录取的38.37% 提升到了实际的43.21%。黑人学生的录取比例从单纯按学术录取的0.67%提升到了实际的10.46%。拉丁裔学生的录取比例从单纯按学术录取的2.42% 提升到了实际的9.83%。OIR回归分析的最后一个模型与哈佛的实际录取比例只有1% 的误差。

HarvardProjectedAdmittedStudentPools

OIR的回归模型是这样构建的:

Model 1 – 如果只考虑学术成绩,亚裔学生应占学生比例的43.04%;白人学生占38.37%,黑人学生占0.67%。

Model 2 – 如果加入运动员和哈佛校友等因素,亚裔学生比例降至31.4%,白人学生比例上升至占48.04%, 黑人学生比例略微上升至1.83%;

Model 3 – 如果再加入课外活动和个人评分等因素,亚裔学生比例降至25.99%,白人学生比例上升至50.63%,黑人学生比例略微上升至2.36%;

Model 4 – 如果最后再加入种族的因素,亚裔学生比例跌至18%,白人学生比例下调至44.08%, 黑人学生比例大幅上升至11.12%。

值得指出的是,白人学生是受益于这些非学术因素的。白人学生的比例从纯学术的38%,上升至Model 3 中的50.63%, 最后加入种族因素后下调至44.08%。而黑人并没有显著受益于Model2,3 中的那些非学术因素,而是直接收益于Model4中的种族因素。亚裔是唯一因非学术因素而招生比例受到负面影响的族群。

从单纯按学术成绩录取,逐渐递加各项指标,亚裔学生的录取率也从单纯按学术录取的17.35% 降到实际的7.63%。白人学生的录取率从单纯按学术录取的9.43% 提升到了实际的10.77%。黑人学生的录取比例从单纯按学术录取的0.75%提升到了实际的12%。拉丁裔学生的录取比例从单纯按学术录取的2.34% 提升到了实际的9.27%。OIR回归分析的最后一个模型与哈佛的实际录取率也只有1% 的误差。

HarvardProjectedAdmitRates

OIR的另外一个分析使用的是2009 至2016八年间,192,359名申请者的数据。OIR同样使用回归分析计算了哈佛招生中各指标的权重。运动员的权重最高(6.33),之后是个人评分(2.41),哈佛校友(2.4),黑人(2.37),原住民(1.73),课外活动(1.58),学术成绩(1.31) 等等。学术成绩位列第7。更值得指出的是,亚裔的权重是负数(-0.37)!换言之,其他所有因素相同,亚裔是录取的减分因素。

HarvardTableLogistocRegressionPredicting

OIR 接着进行了进一步的分析,只看学术成绩高的申请者。得出的结论是亚裔学术成绩高的申请者的录取率进仅为12%,而同等学术成绩非亚裔申请者的录取率为18%!

Harvardexhibit4

哈佛案让世人看到了高等学府歧视亚裔学生的真实数据。该案的影响不仅仅是哈佛,或是几所藤校。联邦法律并不能有效的禁止高校在录取时歧视亚裔学生。很多美国州立大学都在不同程度上使用种族作为录取因素。美国通过人权法案的州并不多。加州,华州是少数几个有人权法案,公开禁止州立大学在录取中以种族为录取因素的州。华州选民于1998年全名公投通过I-200, 从而有了华盛顿人权法案。这个法案有效的禁止了华大等州立大学在录取时歧视亚裔学生。现在华大,工会等反对I-200的势力卷土重来,旨在推翻I-200。大家在关心哈佛案等同时也需要关心华州的I-200保卫战。没有I-200, 发生在哈佛的亚裔歧视现象就不可避免的会发生在华大。

微信公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

从I-200保卫战到华人争取政治发言权之路

邪不压正

我们很多人是因为年初的I-200保卫战走到一起来的, 随后发生的NSD, BSD, ISD斗争也全是围绕着为我们的后代争取一个公平的环境和空间。与BSD My-Linh Thai 的斗争,引发了大家支持41区Michael Appleby 的热情, 也揭开了华人助选的序幕。今年的华人助选是规模最大,也最有组织有序的一次。也正因为如此,我们今年的助选活动才引起了共和党很多选区的注意。

NSDPhoto

我们助选当初的本意是希望能够扭转民主党控制Senate 和 House 两院,一党独大,可以任意通过推翻I-200的法案。然而,在与共和党各方沟通的过程中我们学习到了一个更重要的信息。那就是要让他们认识到有我们这样的自发的亚裔人群在真正为亚裔利益做抗争。之前他们是不知道的。在他们的印象里,亚裔是哑裔。少数几个出声的亚裔组织是被民主党包养的喉舌。华州西裔与亚裔比例相近,但共和党有联络西裔组织的专人,却没有联络亚裔的专人。以至很多关系到亚裔利益的法案没有真正代表亚裔利益的团体和个人出现听证会。以反I-200的6406为例,支持推翻I-200的组织和个人排着队在作证。而支持I-200的只有John Carlson先生一人。而他也是临时收到30区参议员Mark Miloscia 的电话,决定一定要去作证。如果没有这个及时的电话,就会造成听证会上一边倒,全部支持推翻I-200的错觉。

所以,随着助选的深入,与候选人们和与Bellevue李瑞麟市长的交谈,我们助选的目标也扩大了。不再是局限于逆转几个区,而是更长远的让亚裔,让华人在华州政治里受重视有发言权。 今年初选结果出来,鉴于今年的大形势,41,48区结果都不理想。就在我们在考虑下一步该如何走之时,共和党47选区,30选区传来需要我们支持的消息。从41,48区我们要主动请缨, 到30, 47区对方主动找我们,传达了一个信息 – 华人的力量受注意了。这是好事!

30区Mark Miloscia 是为亚裔出声, 一针见血的指出推翻I-200会直接影响亚裔高校入学的参议员。 (视频链接: https://youtu.be/itusgsqefWg  )10月6日, Mark Miloscia 参议员与四十余位华人在Newcastle Library举行了见面会。Miloscia 多次诚恳的说“我需要你们的帮助。不仅是需要你们的帮助赢得这次竞选。明年,我打算和你们合作。当这个议题(注:推翻I-200的议题)再次被提出时,我需要你们的声音被听到。这不仅关系到你们的家庭,你们的孩子,这关系到华盛顿州的未来。”他说,他会根据对方的策略指导我们如何操作。从媒体造势,到给哪些立法委员施压,他会和我们一起战斗。Miloscia虽以48% 胜出,但并未超过50%, 所以需要帮助。这样的政客我们难道不该帮吗?支持Miloscia 不光是希望他继续为亚裔,为华人出声,而且要让那些牺牲亚裔,华人利益的政客知道,我们有力量支持为我们出声的政客。如果连这样的政客,在他需要的时候我们都不出来支持,以后还会有谁愿意为了我们的利益而承受选举中的风险呢?Mark Miloscia 捐款链接: https://markmiloscia.com/donate/ .

MeetMiloscia

47区 Joe Fain 是48区Rodney Tom 的竞选团队建议我们支持的。见过Rodney Tom 的人都认可他是一位正直的政治家。所以他的建议是有权重的。Joe 也很重视华人对他的支持。9月22日, Joe Fain 参议员与四十余位华人在Newcastle Library  举行了见面会。大家在会上讨论了华人参政的问题。Joe 在共和党核心成员里,可谓位高权重。见面会之后,在Joe的牵线下,我们成功的与Olympia 建立了联系,并接受邀请,不久将到Olympia表述华人的心声。我们会把一系列华人关心的问题告诉立法委员们。

MeetJoeFain

John Carlson 先生得知我们支持30 和47区,专门回邮件写到“Mark Miloscia and Joe Fain are our top priorities.  The Dems will definitely try to push through a repeal of I-200 if either one of them lose!” 。 Carlson 先生的分析与我们的分析一致。 任何法案要通过,必须两院(senate 和house)全部通过。所以要阻止一个法案的通过,只要两院中一个不过就可以了。现在senate 民主党一票领先。如果共和党保住所有现有席位,我们只需要争取一位民主党中间票,就可以阻止法案通过。而且,当年与48 区Rodney Tom 联合的那位中间派民主党还在senate里,所以那一票中间票是有可能争取的。相比之下,house 民主党两票领先,如果共和党保住所有现有席位(包括5区两位的席位),我们还需要争取两位民主党中间票。House 长期受民主党控制,大家觉得争取senate一个中间票容易,还是house两个中间票容易?

李瑞麟市长在听完我们今年助选的汇报之后,也表示赞成我们的决定。他说, Joe Fain你们要努力帮。听说Miloscia 那边需要帮助联系韩裔社区,他主动提出利用他的关系网。

再来分析一下I-200的命运。 今年上半年,有左派势力提出了两个提案,要推翻I-200,其中一个没有拿到足够签名,没上今年的选票。然而,另一个提案可以收集签名到明年一月。也就是说,另一个提案并没有死。更让人担忧的是7月之后,左派势力,联合工会,和媒体,又提出了一个提案,美其名曰修改I-200, 但内容比年初的提案有过之而无不及。这个提案有工会,媒体在推,可以收集签名至明年一月。如果收集够签名,这个提案会有三个可能的后果:1)直接逼迫立法委员投票通过,推翻/修改 I-200; 2) 立法委员对提案做出修改,然后全民公投; 3) 立法委员投票不通过,直接全民公投。如果这个提案拿到足够的签名,会是一场恶仗。在参议员Miloscia  的见面会上,Miloscia 和Carlson 先生都明确说了,今年反I-200的法案没有通过,与对方准备不充分有关。这与Joe Fain见面会上Joe的分析一致。现在对方有一年的时间紧密筹备。明年就是保卫I-200的硬仗。而且这场仗会至少打两年。我们需要媒体(Carlson先生)和共和党高层的支持。所以我们的每一步都在为I-200,为华人的今后考虑。希望能得到你们的支持。走完今年的助选,然后迎接今后更多,更大的挑战。

微信公众号: ACE美国平等联盟

acewechat