给华人的一封公开信

by

原创:邪不压正 号召全美华人支持华州LPV反歧视！  2018年2月9日的下午，我因为一个偶然的原因，发现了SB6406，也在毫无准备的情况下卷入了这之后一年多为了捍卫华州民权法案的抗争。 一场我没有准备，也没有打算参与的抗争。 什么是SB6406？ 2018年，华州民主党控制参众两院之后，州长Inslee 想要强行推翻华州的民权法案（I-200）。结果被律师告知，华州的民权法案是全民投票通过的，他州长无权推翻。于是民主党议员们推出了SB6406。准备暗度陈仓，在选民不知情的情况下偷偷通过，推翻华州的民权法案。谁知天算不如人算。偏偏被我发现了。我在MitBBS上发了贴，大家知道以后，以电话，邮件等方式袭击了议员们，2月14日，SB6406 搁浅。如果你当时参加了反SB6406, 你已经是早期参加抗争的了。 阻击SB6406 之后，我知道还会有类似的法案出来，能阻止类似法案通过的办法是州议会有足够多支持我们的票。于是我很自然的想到了选举。正好2018年King County 有很多重要议员席位选举。当时没人牵头，我就自己去联系了。开始是我们身边的48区，41区，后面又因为选情需要，增加了30区，47区等。还有一些周边的选区，因为注意到我们助选，也希望我们支持。我本来是因为没人做，就去做了。等到我们有章法的组织起来后，有人开始眼红了，看我不顺眼的人就出来了。开始有人带头在群里攻击我，邱侃站到我这边，邱侃也变成了被攻击对象。后来谢洁站到我们这边，谢洁也变成了被攻击对象。当时微信小群不知道开了多少，就为了攻击我们。虽然被攻击，我们依然按照我们认为正确的路在走。“邪不压正”这个笔名就是那时候起的。是的，邪不压正。正义最终会战胜邪恶。9月份开始，由于一小撮人的干扰，助选受到阻力。感兴趣的朋友可以读一下我们去年选举结束后的总结。 我今年7月份的时候就预见到去年9月份的历史会重演…很不幸的被我估计到了… 2018年的选举结果不理想，也造成了我们捍卫I-200的压力。参众两院只需要保住一个，I-200就不会被推翻。我们去年的策略是保参议院。因为参议院民主党只一票多数。由于受到干扰，我们不仅没有能扭转民主党一票多数，还痛失了30和47区两个共和党参议员席位。最可惜就是47区，仅差几百票。如果华人当时的力量不被分散，47区应该是有机会保住的。 虽然选举结果不理想，我们支持的候选人们却与我们结下了深厚的友情。去年12月底阻击Mainstream Republican 投票通过支持I-1000，就是在一位我们支持的候选人的帮助下完成的。竞选结束之后，与共和党参议院领袖的接触，也是通过47区Joe Fain 的介绍搭上的线。 2018年11月选举结束，我们开始游说议员们，并着手组织阻击I-1000。当时就有人攻击我们，说I-1000拿不够签名的，我们如果阻击，反而会让I-1000拿够签名，成为历史罪人。当时很多地方都有对方签名公司的人在拉签名，我们知道I-1000拿够签名的可能性极大。我们顶着被扣上历史罪人的骂名，忍着谩骂，坚持我们的抗争。2019年1月4日，I-1000交签名的截止日。我从早上10点开始给州务卿办公室打电话，直到下午3:30再打过去的时候， 州务卿办公室告诉我，I-1000的人交签名了。我当时犹豫了。I-1000拿够签名，意味着这场仗还要至少持续到今年11月。我已经抛开自己的工作将近一年了，孩子也没管，我还要不要继续？  最后，责任感让我继续走了下来。当时我和邱侃一次次的跑Olympia，至少一周一次，有时候一周几次。很多时候我们都必须很早出门才能赶上与 议员的会议。 当时我们希望能培养一些人能够单独跑Olympia。 但事实是，很多人都只愿意跑一次，然后就是各种借口。我们一张张的票拉，本以为可以把I-1000阻击在议会里，但是最后几周，情况急转直下。之后就是很多人参加进来的公听会，floor 投票。 为了阻止I-1000在议会通过，我们还以ACE出面就I-1000签名认证问题状告州务卿。下雪天去验签名，有几个人愿意去？我，邱侃，谢洁，周瑾，顶着大雪去了。其他人呢？每个人都有很好的借口留在家里。 I-1000通过后，我和邱侃知道referendum是一定要走的路。但是这条路怎么走？从来没走过。4月29日，递交完referendum，我其实完全不知道下一步该怎么走。请教了无数的人，结果所有以前的成功经验都无法简单复制。理由很简单，不同的issue，关心的人群不同，支持的热情也不同。我们完全是摸着石头过河，凭着自己的直觉判断走过来的。中间的沟沟坎坎，我们已经做了总结。 7月27日，我们上交了20多万个签名，远比需要的多很多，上公投没问题了。下一个就是最难的仗了 … Read more

写在2018 中期选举之后 – 策略分析

by

原创:邪不压正 2018-11-09原载于ACE美国平等联盟公众号 “ 2018中期选举终于在11月6日晚降下帷幕。结果不尽如人意，很多却又是在意料之中。值得欣慰的是ACE群以及几个选区助选群里都是理性的支持的声音。很多志愿者一路走来付出了很多时间，也投入了很多捐款。但选举夜，众多群里，没有一句埋怨指责的话。很多朋友提出应该总结经验和教训，以后可以少走弯路。所以决定把几个月来的决策思维给大家做一个分析。需要说明的是，这里的所有分析都曾经在各个群里反复贴出过。现在只不过是个汇总。” 今年我们重点呼吁大家支持了41，48，30，和47区，同时呼吁支持了45， 5，和8区。下面就每个区逐一分析一下。     41区   41区的Michael Appleby是我们最早呼吁支持的。当时大家在BSD抗议My-LinhThai, 我去联系了Thai当年竞选时的对手，3月27日又从他那里得知Thai今年会参选。在核实Michael Appleby 是共和党唯一出来挑战Thai的候选人之后，我联系了他。与他见面谈了之后，觉得他是个可以支持的人，就开始组织见面会，助选等一系列的活动。支持Appleby是为了打击Thai，让她感觉到反对她的压力。所以即使知道Appleby获胜机率不大，我们也决定支持他到最后。只有这样才能给Thai施加压力。最后证明这个策略是正确的。Thai在初选大比例领先的情况下仍然狂烧十几万，不得不到11月还要最后一分钟拉筹款，都说明她是感觉到压力的。截止至11月8日下午，Appleby得票34.83%。   48区   48区候选人Rodney Tom是资深政客。他出来参选，的确给当初参与提出SB6406 的Patty Kuderer 很大的压力。当时民主党参议院一席优势。Rodney如果能够胜出，就可以扭转民主党对参议院的控制。因为Rodney 虽然是民主党，但他在参议院的投票并不是跟党派走，而且他在I-200，税收上的观点与我们一致。初选结果出来之前，大家的期望都很高。大家捐款，扫街，游行，都倾尽全力。包括学生们也暑期加入进来帮忙扫街。然而，初选时一位独立候选人出来分票，外加对方阵营成功把Rodney 和共和党，Trump捆绑在一起，而且选票寄到选民手上后狠砸4万多黑Rodney，致使Rodney 初选得票不理想。初选得票不理想，直接导致初选之后大金主们不愿意投钱继续支持Rodney。参议员选举异常昂贵，没有雄厚的资金，Rodney  Tom无法在最后的选举阶段与Patty Kuderer抗衡。在客观分析情况之后，Rodney很负责的告诉我们，他不再接受个人捐款。而且建议我们把精力放在帮更有希望的候选人上，比如47区的Joe Fain。截止至11月8日下午，Rodney得票35.32%。   … Read more

号角吹响 – 反R-88第二场战役正式打响

by

原创:邪不压正 回顾过去的一个月，虽然很多是在默默进行的，但是都是在为九/十月份的战斗铺路。选民手册的辩论和反驳是重中之重。 而我们提及不多的民调也顺利完成。民调结果出炉。大家一定很想知道民调结果。对不起，绝对的机密，不能说。 那什么能说？ 我们的民调结果显示，参加调查的选民在了解了双方的竞选message之后，选择拒绝R-88 的人数比支持的人数高! 换言之，选民们更认可我们这边的竞选message。民调公司的评价是”极少看到竞选message 能这么有效的影响选民决策，尤其是在华盛顿州“。我们的竞选message 不是单一的message。是汇合很多专家观点，集思广益之后得出的多层面的message。所以可以打动大多数被调查的选民的心。未来两个月我们的任务就是把要把这些正确有效的message 通过有效的渠道发到选民手中。注意，正确有效的message。通过民调，我们选定了哪些是能够影响选民决定的message。与对方不同，我们绝不撒谎。但是，不是所有忠于事实的message 都是有效的message。 根据一项最新的民调，华州选民里民主党的比例攀升到了41%， 而共和党的比例跌到了21%。所以我们需要中间选民的支持。中间选民需要正确有效的message。不是随便发一个传单，要对方选Reject 对方就会选的。有时候乱发传单，message 不正确，起反效果也是可能的。有一些对方支持者喜欢的敏感词是一定不能用的。用了就是在帮对方拉票。 33% 的中间/独立选民，如何把正确有效的message 传达到？我们需要多种渠道。目前综合各咨询公司的报价，需要$150万。具体$150万怎么花我们不能公开。不过我们有很多有经验的高手把关，一定是会把钱花到刀刃上。大家第一阶段已经筹集了近$100万。捐款的只有2,000多人。希望大家广泛发动，筹出$150万，打赢11月的这场仗。 总结以上，R-88公投我们有信心赢吗？有！我们必须也应该在未来的45天内把正确有效的信息传达到选民那里。据估计，11月会有150万选民出来投票。我们需要把我们正确有效的信息在短时间内传达出去。 针对群里有些问题，统一答复一下：   Q：不同的竞选PAC 之间可以互相转账吗？ A：不可以。PDC 网站上有明文规定。我们也请教过专门从事竞选的律师。不同的竞选PAC 之间必须有堵墙。不能互通有无，不能互相转账。下图为PDC有关规则截屏     Q：有人质疑你们说不打算插牌的说法，能解释一下吗？ A： 插牌不改变选举结果。最好的例子，这里有一个区，两位竞选州众议员的席位。一位插了7,000 … Read more

峰回路转的72小时 – 继续我们反R-88的故事

by

原创:邪不压正   8月24日，我们LPV成功制止了对方想违规修改选民手册辩论的企图。本以为可以周末放松一下。谁知晚上9点半，突然收到一位原本安排好周四参加TVW 电视选民手册录像的竞选演讲者发来的邮件，她那天无法参加了，演讲稿也还没有准备好。找谁代替？我开始在脑海里搜索合适的人选…   8月25日早上，我与邱侃商量之后，决定请一直很支持我们的黑人朋友，Brenda 帮忙。早上11点，我给Brenda 发了求救邮件。周日，Brenda 是基督徒。我们焦急的等到12点之后，仍然没有回音，邱侃拨通了Brenda 的电话。Brenda 愿意帮忙，但是演讲稿需要我们写。而且，Brenda 周三就要travel，必须把录像调到周二。TVW 要求必须提前24小时递交演讲稿。换言之，我们必须周日就把演讲稿准备好！ 中间省略几百字，晚上8点，演讲稿准备好了。写得非常好。Ward 先生说”I LOVE IT!”我们马上发给Brenda 过目。她本人也很喜欢。我们请Brenda 演习一下，需要3分钟之内讲完。   8月26日，上午一早，邱侃就去联系TVW改录像的时间，最后改到周二下午两点录像。也就是说我们的演讲稿8月26日当天下午2点之前必须发给TVW。同时Brenda 很认真的看着表演习之后告诉我们，超时了，要砍。我算了一下，要砍100字。准备演讲稿的人一时联系不上。好在Brenda 本身就是很不错的演讲者，在邱侃的帮助下，顺利把演讲稿控制到了3分钟只内。下午1:30， 演讲稿发给TVW。   8月27日的录像很顺利。Brenda 表现很好。请Brenda 录像达到的效果比原来我们安排的还好。Brenda 给人的印象就是一位邻居，她用亲切的语气，解释R-88的害处。反对R-88， 反对歧视，从一位黑人邻居口里缓缓道出，很真实，自然。 … Read more

暗潮汹涌 – 写在R-88上公投之后

by

原创:邪不压正 我们华州LPV于7月27日递交了213,628个有效签名后，马上一个紧要的任务就是监督验签名。7/30日，LPV义工们远赴州府Olympia 接受了培训，7/31日就开始正式上岗监督验签名。由于验签名是一件很考眼力的事，每位义工能够连续监督的时间不能太长。我们排了两小时一班，每班2位。选举办公室验签名分两个组，第一组检验不合格的，会送到第二组检验。如果第二组检验仍然不合格，就算是没有通过。第二组其实只有两个人，理论上讲，是最有经验的。但实际情况完全不一样。 第一天参加验签名的义工们很仔细，记录了通过，拒绝的签名数。第一天下午4点，我打电话给一直在Olympia 坐镇的邱侃了解情况。正好珊珊换班，在给邱侃汇报情况。当我听说第一组不合格率很高，而第二组50% 被拒绝的时候，我意识到问题严重。当时邱侃正在吃午饭。他放下午饭，马上去找了选举办公室的负责人。综合义工们观察到的情况，我们得出的结论是第一组基本上是新手，新系统，拒绝率很高；而第二组里的其中一位其实也不是很有经验，她的拒绝率是50%。选举办公室的负责人也同意我们的判断，邱侃告诉她：LPV会很认真地对待每天报出来的数字；我们所有签名都已经通过签名公司对比选民登记数据库验证过的；绝不容忍因为新手，新系统破坏我们的签名有效数字的。可能是由于之前ACE曾经就I-1000认证告过州务卿的缘故，选举办公室都格外小心谨慎。经过交涉，他们决定把第二组，没有经验那位拒绝的签名，再由另外一名有经验的人复查。 第二天，选举办公室进行了调整。第二组中经验不够丰富的那位被停职，换了一位稍微经验多一些的。此外，他们又增加了第三组，由最有经验的把最后一道关。第二天下来的拒绝率就没有第一天那样高了。 到周五，8月2日，我们知道应该签名通过没有悬念了。于是有些志愿者开始抱怨我们为什么还号召人继续去监督验签名。事实是，如果我们没有监督到最后，我们LPV不会创下86.4%的超高通过率。这与对方的75% 的通过率形成强烈对比，充分体现了我们LPV所代表做事认真的态度。邱侃从7月31日到8月6日每天都开车往返几个小时去监督验签名。 8月7日，州务卿签署证书， R-88正式上公投。在此感谢每一位去监督验票的LPV志愿者们。群里大家庆贺的时候， 我的心里总有一丝担忧 – 对方可以有5天的时间挑战州务卿的认证。为了防范于未然，我们联系了律师Yvonne。Yvonne 是high profile民主党，著名的civil rights 律师， 但是她反I-1000！ 在深入了解了Yvonne 对I-1000的看法，看了她的履历，并与她见面之后，我们邀请她加入了LPV选民手册委员会。 R-88上公投，我和邱侃马上转入准备选民手册的工作。选民手册举足轻重。是双方争执的焦点之一。经过反复考虑，我们之前提交了两位进LPV选民手册委员会的人选，一位是R-88 sponsor 邱侃，另外一位就是之前成功推动I-200公投的John Carlson 先生。选民手册委员会可以有6位成员， 这6位成员的组成直接影响选民对选民手册上信息的信任度。所以制定选民手册委员会名单很重要。 Yvonne 加入之后，我们又邀请了老兵律师Thomas加入。Thomas人在Spokane， 正好可以帮我们cover … Read more

我们创造了历史

by

        —-回顾R-88上公投的艰辛之路 原创:邪不压正 2019年7月27日，当我们下午4:50把最后40张R-88表交到州选举办公室的时候，我们已经创造了历史。在三个月的时间里，在被对方及法院刻意拖延时间的情况下，我们仅用不到60天的时间，经州务卿核实，递交了213,628个签名。我们创造了华州历史上签名数最多的Referendum Measure的记录！州法律规定，只需要递交129,811个非重复的有效登记选民签名，R-88就能成功上选票。所以R-88上选票已经无悬念。R-88还创造了华州，甚至全美国第一个由亚裔（华人）牵头将Referendum Measure 推上选票的历史。所有在过去3个月中的每一位捐款人，志愿者，和他们的家属们，都是这个历史的创造者！ 在此，写下这过去3个月的经历，以感谢每一位这段历史的创造者。 (在过去的三个月中，我们可以说是腹背受敌。一方面要应对对方的各种阻力，另一方面要应对华人内部部分人的刻意干扰。基于还原历史事实的初衷，我打算不粉饰。有人的地方就有政治斗争。我们搞R-88要同时面对华人里的政治斗争，这是事实。证明了干事难，干实事更难。感谢一路上信任支持我们的朋友。也感谢虽然心存怀疑，还是选择支持我们的朋友。R-88 成功上公投，是集体的努力。绝对不是少数几个人的功劳。R-88体现的是华人的集体力量。华人要成功，一定要团结。） 2019年4月28日夜，民主党掌控的华州参众两院在今年议会休会前最后的几个小时，在短短30分钟之内，强行通过了恶法I-1000。将种族歧视再次推向华州。28日晚，有近百名华人在议会大楼内高呼抗议。  然而，抗议是无牙的。好在华州宪法赋予了人民一个与恶法抗争的工具–Initiative 和Referendum。28日晚，我们已经做好了I-1000通过的最坏打算，把申请Referendum Measure的表已经填好了。I-1000一通过，我马上给John Carlson 先生发了短信。为防止被其他人抢先登记Referendum，我们已经商量好了第二天早上8点，选举办公室一开门，就进去交表。  4月29日早，我和邱侃7:26分到达选举办公室的停车场。把车停好，看到Carlson先生的邮件，要我们7:30打电话到他的电台宣布我们将要file Referendum Measure 的消息。打完电话。我们等到7:55，进入选举办公室，州务卿Kim Wyman 和助理州务卿Mark Neary 已经在那里等我们了。我们当时很惊讶。因为州务卿的办公室与选举办公室不在一个地方。后来才知道，Kim Wyman 预先收到了通知，我们8点会去交表。她是专门过去等我们的。Kim告诉我们，我们的Referendum Measure … Read more

I-1000案件进展报道

by

律师已经递交29号庭审前最后一批文件PLAINTIFFS’ OPPOSITION TO MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT给法庭和被告，包括专家报告和原告事实陈述。 Here is our conclusion: The Secretary cannot show that there is no genuine issue of material fact regarding her decision to certify I-1000. … Read more

Please Support ACE Challenging I-1000

by

（一）全美背景 近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。 没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来的。 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），均等（ equity)，用各种借口打压亚裔。 亚裔学生，特别是男孩子，在大学录取时倍受歧视，分数比别的族裔高200 到 400 分，各样其他条件也非常优秀，才能被录取到同样学校，这是不争的事实。 正在进行中，倍受关注的哈佛诉讼案就是典型的例子。 （二）华州背景 上个世纪，华州建立的民权法（I-200）：就业，上学等，不得以种族作为理由给任何人区别对待，这是非常正确的，完全符合民权先驱马丁路德金的格言: ..not be judged by the color of their skin but by the content of their character. 这条法律的存在，保证友好的就业升学环境。例如华大目前不许录取时按种族，这跟每个学生切身相关。还有求职，这跟每个上班族切身相关。 （三） … Read more

为打诉讼，ACE募款史记

by

2月8日，ACE志愿者冒着自1985年来西雅图地区最大的暴风雪，赶赴Olympia检验I-1000的签名表原件。这是Secretary of State 在ACE志愿者的反复要求下，提供的一次公开检验机会。机会来之不易。特别是Secretary of State已经悄无声息地在2月6日认证了（certify）I-1000的签名，事情就变得更为紧迫。因为如果签名验证过程存在问题，根据法律，在签名认证（certify）后，民众只有5天(不是5个工作日)的时间提出诉讼。为了能尽快查看到签名表原件。ACE志愿者顾不得风雪路滑，一行4人，一早赶往预约点。 公开检验在State Archives的仓库中进行，仓库里巨大的架子上摆放着各种装有重要文件的箱子。副州务卿 Sheri Nelson亲自坐镇。不允许拍照，也不允许用手碰触签名表。我们需要细看签名表时，只能请工作人员把签名表举起来，或翻过来。志愿者们一边仔细地查验签名表原件，一边提出许多有针对性的问题，其中不少问题非常尖锐。工作人员显得格外小心翼翼，都要等副州务卿 Sheri Nelson示意首肯后，才回答其中相对比较简单的问题。大部分问题，Sheri直接挡掉说，这些问题很复杂，会记下来，专门开一个会议回复我们。我们首先查看了与I-1000内容不符和贴了Sticker的签名表，而后又随机挑选了其他几个箱子检查。很快天上飘起了大雪，由于人手和时间的限制，我们只检验了一小部分原件，但和Sheri协商好，可以再拟定一个公开检验日，继续我们的工作。 ACE志愿者检验签名表原件时，I-1000的发起人一方也有两人到场。而当公开检验结束，我们几个志愿者走出Archives仓库时，对方其中一人居然拿手机偷录我们，被我们发现呵斥，他还一副傲慢不屑的样子，着实让人生气！另外，这次检验选票的志愿者里，除了ACE一行4人，还有我们去年支持过的41区众议员候选人Appleby，感谢他不顾恶劣天气，与我们并肩作战，并主动给我们捐款。 偷拍ACE志愿者的人。Appleby急中生智， 也反拍了对方 回来的路上，雪大片大片地压下来，气温剧降，路面开始打滑，车轮溅起的雪可以瞬间模糊了视野，让人看不清路况，车很不好开。但车里的四人，却一直揪心讨论着另一个问题。当我们真切得看到签名表上贴着贴纸，贴纸下的文字与I-1000完全不符，而这样的签名表却被Secretary of State承认并把上面的签名计算在内，真的难以接受。我们想要提出法律诉讼，但诉讼结果很难预测，诉讼费用昂贵，做还是不做，这个决心很难下。一路上，我们一边咨询律师，一边激烈得讨论着各种可能性，利与弊，得与失。。。 而最关键的是，决定必须马上做，刻不容缓。前文已经说了，我们必须在5天时间内提出诉讼，过期无效。2月6日签名通过认证，9日，10日是周末，算下来，周一就是最后期限。我们请的律师虽然很有经验，但也需要时间准备诉讼书。也就是说，我们必须当晚做出决定。诉讼头款费用是1万，周一必须交付给律师5千。这么短时间，钱从哪里筹，胜败难料的情况下该不该上诉？纠结再三，我们认为这个决定不应该由我们来做。I-1000，不是ACE几个志愿者的事，是整个华人，亚裔群体，乃至和我们有共同理念的所有人的事。于是，我们把筹款的需求发到了微信群里，并发布了公众号, 对诉讼情况作了简单说明。捐款就是民意，如果当晚能筹集到$5000,说明大家支持打这个官司，我们就放胆去做。如果筹集不到$5000,我们就退回捐款，但好歹我们告知了大家这个机会，错过也不再后悔。 鼓舞人心的是，2个小时内，PayPal收到超过$5,800的捐款，还有至少1000美金的支票。第二天统计下来，实收捐款$14,960.31。无数我们熟悉，或不熟悉的朋友都慷慨解囊。不但自己捐款，更积极转发ACE的文章，义务为募捐做宣传。Appleby也主动联系我们，给我们捐款，支持我们打这场官司。还有一位位群友关切得询问捐款情况。其中好几位都表示，如果捐款不够，他们愿意补足亏缺。这就是“PeoplePower” ! 周日晚我们就首付$10,000给律师，周一诉讼截止日一大早成功递交诉状给法院和被告。。。 关于诉讼的情况，虽然先前的公众号文章已经做了介绍，我们再给大家小结如下： 诉讼的几种可能结果与走向： 1.      现在I-1000已经进入立法程序，如果议员们直接投票立法通过，我们就算诉讼赢了，也无法改变已成法律的事实。因为诉讼和立法是两个不同程序。但是，诉讼开始后就开启了调查程序，为我们争取时间确认有无其他存在于签名表上的违法或违规的问题。 2.      如果议员们投票I-1000上公投，而我们的诉讼赢了(I-1000没有足够有效签名)，就可以阻止I-1000上公投 — 也就是说I-1000就死了。  3.      即使诉讼输了，诉讼本身也会增加反对者声音的曝光率，有助于议员和公众意识到I-1000的危害性，在投票时更容易对I -1000投No。 4.      在诉讼过程中，我们可能随时根据情况停止诉讼程序。诉讼的走向和最后结果也可能不在以上列举的情况中。 律师： … Read more

金郡共和党KCGOP全票通过一项决议捍卫华州民权法案I-200抵制I-1000

by

侃侃而谈 好消息，刚刚得到金郡共和党KCGOP副主席48选区主席Cynthia Cole通知，金郡共和党KCGOP全票通过一项党内决议捍卫华州民权法案I-200抵制I-1000。我们ACE美国平等联盟欢迎这项决议，实际上这项决议正是在我们ACE志愿者的主动要求和大力影响下推动的，这项决议将对我们抵制I-1000以及禁止政府参与种族歧视起到积极作用。 今年华人从三月份开始就积极参与附近几个选区的助选。捐款，扫街，游行，phone banking，制作竞选牌子，插牌… 很多助选活动中都看得到华人积极的身影。KCGOP副主席亲自培训了48区和41区扫街的华人志愿者，华人的积极参与她是看在眼中的。此外，华人还积极参加到共和党的组织建设中，担任PCO，参加各种GOP的活动，与共和党各级组织及政客沟通交流。华人宣传政见的文章也被各报刊发表，此外我们ACE志愿者们还走出去拜访州议会，约谈州议员，积极宣传支持哈佛案诉讼，翻译好文。华人这股正在崛起的政治力量已经开始受到重视，而且也正在影响当地主要政党的决议制定。感谢各位志愿者的参与和广大华人的支持！ 公众号: ACE美国平等联盟

哈佛给予亚裔美国人低“个性”评级来为其歧视辩解

by

编者注：译自每日信号文章 https://www.dailysignal.com/2018/11/30/harvard-gives-asian-americans-low-personality-ratings-to-justify-discrimination/ 原文作者 Kenny Xu是戴维森学院（Davidson College）数学专业四年级学生。 你可以在@thekennethxu上关注他在Facebook上有关种族和文化的文章，他的推特是 @kennymxu. 翻译: ACE宣传组 [在过去的20年里，哈佛大学的亚裔美国人的人数并没有变化，尽管他们的成绩和SAT分数在逐年提高。照片：Keiko Hiromi/Polaris/Newscom]   司法部最近强迫哈佛大学公布有关如何选择学生入学的重要细节。而那并不好看。   亚裔美国人长期以来一直指责哈佛在种族基础上歧视他们。亚洲学生团体学生公平录取组织(SFFA)对哈佛大学提起诉讼，要求提交详细说明其甄选过程的文件。哈佛迫于司法部的要求照办，而新证据恰恰证实了原告的怀疑。   哈佛大学自己的内部文件声称，它主要根据三个标准选择入校生：学术，课外活动和“个性”。（运动员有自己分开的类别。）根据司法部内部报告，亚裔美国人在学术和课外活动中得分非常高 ，是所有种族中得分最高的。   杜克大学经济学家Peter Arcidiacono代表原告提交了一份声明，他指出，在所有关于个性特征的“可观察”衡量指标上，亚裔美国人表现得非常出色。   正是在个性特征的“不可观察”衡量指标上，亚裔美国人看上去败得很惨。代表哈佛大学一方的David Card教授在他的报告中陈述到，与其他申请人相比，亚裔美国人的“平均未被观察到的特征”较弱。   除了可观察性之外，哈佛招生人员还根据“勇气”，“领导力”，“关系技能”和“个人魅力”等特质对申请人的个性进行主观衡量。面试亚裔美国人的校友通常会在所有这些类别上给予他们极高的评价。亚裔美国人通常在重要的课外活动中也拥有出色的领导能力。   那么，究竟是什么原因导致这些隐藏的“未被观察到的特征”如此彻底地损害亚裔美国人的前景呢？   … Read more

请大家立刻积极行动起来，约谈本区的民选议员！

by

ACE宣传组 11月20日，本周二早上ACE六位志愿者与第48选区众议员Vandana Slatter面谈，表达了对《华州民权法案（Washington State Civil Rights Act）》即I-200的支持和对正在用欺骗手段收集签名的I-1000的反对（I-1000想要推翻I-200）。 Vandana Slatter说话相当有技巧。听完我们介绍来意，她首先表示自己并未读过I-1000的内容， 但是知道I-200和SB6406。她对今年年初众多华人发邮件、打电话给华州参议员们表达对SB6406的强烈反对印象深刻。 她先谈到了自己对AA的看法，显然她的观点跟我们的之间有很大差距。她从自身的成长背景谈起，解释了她为什么支持AA （Affirmative Action）。她从小在加拿大BC省长大，她的父母作为印度移民非常重视教育。他们家族培养出了教师、物理学家和药剂师等专业人才。作为一名药剂师，她坦言她是AA的受益者。她认为她能得到第一份工作就是因为她的肤色。虽然入职后事实证明她的工作能力很强，还多次得到晋升，但如果没有AA，她觉得自己很难有第一次的工作机会，所以她很感激这个program。她后来选择投身于政治也是因为她想帮助更多的人。在进一步交谈中，她讲述了工作几年后发现工资比同期参加工作的同事低很多。虽然她工作能力很强，但不断受到质疑说她是因为肤色才得到的职位。我们指出这恰恰体现出了按照种族优待的AA会给受照顾的种族造成长期的危害性，大法官克拉伦斯.托马斯(Clarence Thomas)对此就有亲身体会：虽然他是耶鲁法学院毕业生，他的能力和专业性却经常遭到别人质疑。另一方面，我们还指出I-200并没有全面禁止AA，I-200禁止的是基于种族性别的区别对待。 然后，我们讨论了华人参政议政意识的觉醒，提到亚裔状告哈佛案。她说我们一定要保证自己的声音能被听到，这样各种提案政策才有可能考虑到我们的需求。她又说，如果你想说服别人，不能光靠大声对人呵斥的方式（yelling angrily）来得到你想要的结果。她建议我们主动约谈其他有能力改变议案的议员，参与他们的工作。即使最后的结果不全部是我们想要的，但什么都不做显然改变不了任何事。我们也认为年初大家发邮件打电话的方法在当时还是很有效的，不过以后我们会更注重沟通途径和交流技巧。 最后，她给出了一些行动建议。她说搞政治不是光靠讲逻辑就能取胜的，政治角逐的结果往往是搞关系和妥协的产物（products of relationship and compromise）。“对待政治，应该要有更成熟老练（sophisticated）的态度和做法，不是光靠吓唬别人；要尽量和议员们建立联系（connection），这样他们写议案时，才会把你们的反映的情况和想法考虑进去。” 当一位ACE志愿者提及Sharon Santos（Racial Equity法案的始作俑者）不回复他的面谈申请时，她主动回应说愿意牵头让我们面见Sharon Santos和Bob Hasegawa。她说他们俩属于老移民，想法跟我们差别极大。但是她仍然强烈建议我们去面谈，因为面对面地讲述我们的故事才会更有效地改变人们的想法。 这次与Vandana Slatter 面谈的时间仅一小时左右，她也表示有机会愿意和我们再见一次面，进一步地讨论大家共同关心的问题。很明显我们跟她之间存在分歧，这也是很正常的，但这并不妨碍我们跟她的对话，作为议员她的工作就是要听到不同的声音。 通过与她的面谈，更坚定了ACE几位志愿者的共识——我们还要继续约见议员，尤其是中间摇摆派，表达我们的心声，争取到他们的支持。I-1000原文 … Read more

保卫I-200,ACE首次拜访华州议会

by

侃侃而谈 华州选举结果基本尘埃落定，我们ACE立即把工作重心从助选转入政治游说，非常感谢Linda早在一个多月前就跟进Joe Fain参议员提供的联系线索，帮我们安排好了周四，11月15日的会议。因为会议的议题涉及教育，我们特别邀请了APEX成员一同赴会。一大早，来自ACE， APEX的成员以及Linda，我们一行人一起驱车一个半小时来到州首府奥林匹亚，和共和党参议院领导层很愉快地交谈了一小时, 并共进了午餐。我们就华州民权法案I-200， 教育，亚裔细分，毒品注射屋，社区安全等华人关心的具体问题交换了意见。参议院共和党领袖Mark Schoesler回忆了20年前支持I-200时的艰苦历程。会后我们又与共和党有关负责人讨论了美华历史特别是排华法案写进教科书的事项。 【州政府标志建筑，参众两院所在地】 会议在Schoesler的办公室举行，会客厅布置得像一般家庭一样，我们大家围坐一圈，每人乘上一碗刚做好的浓汤，中间放着刚刚出炉的面包，大家边吃边聊，其乐融融。与会者包括党鞭Barbara Bailey，caucus副主席Judy Warnick，教育医保小组领导Ann Rivers和幕僚长James Troyer。一提到I-200，Schoesler就回忆起20年前的情景，I-200开始就是针对州议会的公民动议案，当时有个州众议员Scott Smith因为与John Carlson一起主推I-200而受到很大威胁。本来议会参众两院都已经有足够的票数可以直接通过I-200立法，大家最后还是做了一个战略性的决定，让公投来决定I-200，其中一个主要原因是I-200已经有了一个非常有利而简明的公投标题。有意思的是当时Schoesler所代表的选区包括位于Puman的州立大学，人们一般公开场合不敢表示支持I-200，因为怕被贴上偏执的标签，但私下里却都赞成维护人人平等，结果I-200公投大比分通过。   我们向参议员们反应了I-200的反对者们目前正在推动的I-1000动议案请愿签名，组织者利用很多欺骗方式骗取毫无警觉的选民签名。Schoesler重申他的参议院团队将坚守人人平等这一基本原则，拒绝一切与之相违背的法案和动议。我们分享了我们这些来自中国的移民为的就是这里的个人自由和人人平等，我们不相信政府应该有权力来决定哪一群人是否应该得到区别对待，我们相信公平竞争凭借的是能力而不是肤色。听到我们是中国移民，Warnick非常情切地分享说她的孙子也是华裔，谈到十年前她去中国办理孩子的领养手续，住过一段时间，那里很多年轻人能讲英文而且对美国非常憧憬。孩子如今11岁成长为一个非常聪明的孩子，数学棒极了。 【参议院正门，左边民主党，右边共和党】 我们聊到了最近亚裔面临的在各学区所谓种族平均(Racial Equity)的困扰，说亚裔是在某些领域比如质优班被所谓过度代表了。Schoesler立刻指出过度代表就跟说数学是假的一样荒唐，数学就是有一个结果，没有什么讨价还价的，没有例外的，你是要面对的事实，把每个人凭自己的能力通过统一的标准测试出来的分数分布说成是过度代表太扯了。我们也谈到了正在进行的亚裔学生状告哈佛大学案，谈到了所有这些让我们这些亚裔今年开始格外愿意参与政治和选举。听到这里Rivers马上记起来了今年2月份议会收到过大量的电子邮件反对SB6406，她很高兴终于见到当初邮件发送人中的几个了。更巧的是，最早发现SB6406，并第一时间呼吁大家给议员们发邮件，打电话的华人就在我们当天去的一行人中。   但是，如果明年再有类似的法案出来试图推翻I-200，这种大批电子邮件和电话反对的策略很明显不会再凑效。那我们今后的策略是什么？Schoesler的回答是，任何人是很难跟你在面对面互相了解之后还能说“不”的，他本人早在1993年就曾经非常困难地要面对他家人的一位最要好的朋友说“不”。与会的参议员们都建议我们在接下来的两个月的时间里积极主动地去找本选区的议员面谈反应我们的诉求。即使我们明知有的议员会明确拒绝我们，也要让他们这个“不”说出来更困难些。面谈中要给出我们的理由，甚至可以带上自己的孩子一起去面谈，要让他们看到他们的决定会直接影响到眼前孩子的前途。 【参议院共和党领袖Mark Schoesler办公室】 除此之外我们还在毒品注射屋，社区安全等问题交换了看法，双方都发现亚裔社区可以在一系列广泛的议题上一起保持长期的合作。参议员们非常重视跟亚裔社区的联系，专门询问了我们的参与人数，网站建设，并且已经在关注我们发的推特，我们一起讨论了将来如何发动更多的亚裔入籍，参政，甚至参选。现在亚裔参政的热情让Schoesler不禁回想起他自己的家族史，他祖父母都是第一代德国移民的孩子，那时候他们有两件事是不可以容忍的，一是礼拜天不去教会，另一个就是不去投票。你要是还没有投票，马上就会有电话打过来问你投过票了没有。同样要是你哪个礼拜天没有去教会，下午就会有电话打到家里来询问，那时候投票对他们讲是跟他们的宗教自由一样的重要，是最最重要的价值观，也是他的家族之所以移民来到美国的原因。今天非常高兴地看到一代新移民跟他自己的祖先刚来到美国时那样重视投票，那样珍惜这里的自由！   周四的会议还有两个意外惊喜：1）亚裔细分。考虑到是个已经通过的法案，推翻会比较难。我们犹豫了一下，是否在最后只剩下5分钟的时候提出。没想到提出以后，Troyer马上就发邮件叫助手去了解这个法案。我们很不解的问推翻已有的法案不是很难吗，得到的答复是如果法案有错误就要纠正。2）美华历史进教科书。我们一提，与我们会谈的负责人马上说有先例，去了解一下，如果可能，依样操作，找人提议就行了。   周四除与参议员们交换看法外，我们还与具体执行的有关负责人探讨了很多华人政治游说的实际操作细节，此处不再赘述。不过我们欢迎有时间有兴趣愿意参与的朋友跟我们联系，我们仍然急需各方面人才，请电邮admin@aceus.org。 一些花絮，有人无意中提到了Bob(Hasegawa)，Schoesler开玩笑说到，与其象Bob提议的那样让州政府来开银行，还不如让华裔来开银行更让他放心的。私人都可以创业开银行，为啥要政府来干。 … Read more

平权补偿（AA）如何让少数族裔学生反受其害，而大学为何偏要这么干

by

编者注：作者 Kenny Xu是戴维森学院（Davidson College）数学专业四年级学生。 你可以在@thekennethxu上关注他在Facebook上有关种族和文化的文章，他的推特是 @kennymxu. 中文翻译：ACE文宣组 “表面上的多元化已经成为了一种赚钱的产业,” Kenny Xu写到 (图片: Rawpixel/Getty Images)   最高法院大法官克拉伦斯托马斯（Clarence Thomas)曾经讲过他的经历，他想要去的律师事务所几乎都无视他的耶鲁法学博士学位。   面试官认为，他是耶鲁大学激进的平权补偿政策（AA）的受益者，这些政策淡化对黑人学生的LSAT分数和成绩的要求，针对性地质疑他的资格，并“怀疑我是否真的如成绩显示的那样聪明”，托马斯在他的回忆录写到。   按照托马斯的说法，耶鲁的平权补偿（AA）配额放宽了他的种族标准，以至于他的成就被轻看，不被上流社会承认。   在这次经历之后，托马斯在他的博士学位旁边贴上一张15美分的香烟贴纸，以示他去耶鲁之错。   也许他有点低估了他的精英法学院教育的价值。但他没有低估像他这样天才少数族裔学生所面临的根本问题，直到今天仍然如此：我们的教育文化重视表面的多元化，实际上却是在损害那些本应该受益的人的利益。   《错配效应》(The Mismatch Effect)一书的作者斯图尔特泰勒(Stuart Taylor)写道，哈佛大学和其他精英学校实施的这些种族平衡政策，虽然可能是善意的，但实际上可能对整个种族社区产生负面影响。   根据泰勒的研究，比如，那些“被匹配错了 … Read more

ACE参加选前最后超级礼拜六联合扫街

by

侃侃而谈 昨天11月3日是本选年最后一个超级礼拜六，各大选举对阵都磨刀霍霍，ACE美国平等联盟号召华人参加这天Dino选举的造势及扫街活动。Dino竞选阵营分别在Issaquah和Auburn的两个办公室都组织了联合扫街活动。早上十点 Dino阵营的Issaquah 办公室就挤满了支持者，估计其中华人就有30人左右，有网友是第一次见面的，可喜的有很多是第一次参加扫街的，可见今年华人参政热情异常高涨。 由于是选前最后一次超级礼拜六，华州共和党主席Caleb Heimlich专门过来致辞，并介绍各位候选人，Dino Rossi, Paul Graves, Chad Magendanz和Tim Chruickshank依次发表半分钟到一分钟的即兴演讲，很可惜Michael Appleby迟到错过了演讲，不过他跟我们部分华人合了影，非常佩服Michael Appleby这样坚韧不拔的候选人。 【上图仅含部分参加华人】 这次华人志愿者们参加了所有重要选区的扫街活动，由北到南由东到西包括45区的Dale Fonk，41区的Michael Appleby与Tim Chruickshank，5区的Paul Graves与Chad Magendanz，47区的Joe Fain和30区的Mark Miloscia。 我们几个ACE志愿者冒雨早上从北边45区的Sammamish开始一路扫到位于南边Auburn的47区和30区。由于已经临近选举日啦，扫街对象一般仅限于本党基本盘，所以也不需要解释太多，开口直入主题，直接就说我是一名选举志愿者，请问可以投票支持我们的候选人吗。有不少选民已经投过票了，有不少选民感谢我们这些志愿者。有一家很逗，门口直接挂牌，我已经投票了，很明显不想再被我们这些志愿者打扰啦！ 中午在Auburn的Dino竞选办公室专门为志愿者们准备了Pizza招待，电视台也有记者来采访Dino。Dino专门跟我们几个华人志愿者亲切握手表示感谢并一起合影。47区参议员Joe Fain竞选办公室也在同一个地方，我们来过多次都很熟，我们拿了材料开始先去47区的Convington扫街，完毕之后马上直奔30区Mark Miloscia的Federal Way办公室。在那里吃了东西，碰巧碰到两位在那里做Phone Banking，一聊才发现其中一位就是Linda早已帮我们ACE联系好了准备在选举之后去拜访的参议院共和党幕僚长，大家一见如故，我们聊了华人对I-200的重视，我们出来助选就是为了捍卫I-200，他给了我们很多具体建议，约好选举完了继续聊。此时已经是下午4点了，马上直奔扫街地点为Dino和Mark一起扫街，直到天黑大约6点钟完成任务。 公众号: ACE美国平等联盟

投票科普问答

by

侃侃而谈 问: 错过了10/29/2018选民注册截止日期，还能参加本次11月6日选举投票吗？ 答: 可以，不过要亲自去当地的选举办公室或投票点走一趟，以下两个地点： King County Elections 919 SW Grady Way Renton, WA 98057 Hours: Monday – Friday from 8:30 a.m. – 4:30 p.m. Elections Annex King County Administration … Read more

ACE志愿者参加多区超级礼拜六联合扫街

by

侃侃而谈 昨天10月27日被称为超级礼拜六，Dino竞选阵营跟好几个与之重叠的州议会选区都有联合扫街。这次我们ACE志愿者参加了位于5区Maple Valley和位于30选区Federal Way的Dino联合扫街活动。 我，恒河和勇敢的心三人一组早上10点赶到Maple Valley跟Dino, Paul和Chad竞选团队在指定地点汇合，简短互相寒暄握手自我介绍后，Dino阵营协调人Carson分配具体扫街区域给各组，我们领到足够的宣传单后就直奔扫街地点， 这回主要是一个叫Cherokee Bay Park的社区，一看数据总共157家，应用以五种不同颜色标出各家可能的政治倾向，深红，红，棕，蓝，深蓝。我们这次只扫红色和棕色，略过蓝色。我们三人决定沿着三大块区域每人负责一大块由南向北徒步扫密集街区，最后再开车去扫一些距离较分散的家庭。 我负责扫左边的一大块，很明显数据是不一定准确的，敲了门之后发现有几个棕色家庭很明显是Dino支持者，每敲完一家都要在应用上记录回馈数据，这样将来数据才可能更准确。不久敲到一家，红色，女主人开门，我表明自己是Dino阵营志愿者，对方马上告诉我这个社区不允许兜售，我解释说我做的是竞选民调，不卖东西，对方说这是社区有规定也不可以每家散发宣传单，我问这规定写在哪里啊，她说社区门口写着，这时我正好看到还扔在地上的Maple Valley Reporter(这种一般是当地的免费报纸，每家都有)，就非常无辜地问那为什么这报纸可以呢，对方马上不耐烦了，你发的宣传单能跟报纸比吗？我无语啦，赶紧知趣地离开，不过她还没完没了，你要是不马上离开这个社区我就报警！这时候我已经完全离开她家门口回到街上了。 这下纠结了，马上短信请示扫街组织者，立即得到回复说，没办法确定那家人说的是实话所以建议继续，我一看笑了，我有可能差点点被人骗了，马上记录下来以后不会再去敲这家门啦！好在接下来两个小时再也没有碰到哪一家这样跟我说话了，相反，有很多家都表示已经投了Dino或者坚定支持者一定会投票支持的。 还有一家，红色，门前挂美国国旗，开门的是黑人，估计40多岁，我问可以指望他投Dino吗？他说他投票会尊崇上帝的旨意，我一听别的啥都不用说了，马上跟他握手说，谢谢弟兄，上帝祝福你！ 我们三人继续花了两小时后算是扫完了120多家，吃了自带午餐，然后直奔位于30选区Federal Way， 一下车正在准备开始，路边正好走来一位中年黑人妇女散步，看到我们Dino的标志，我们打招呼并问她是否会投Dino，她好像没有直接回答但很友好，我们跟她讲那个Dino对手Kim Schrier是多么的虚伪，她自己是所谓抵抗运动成员，甚至在Dino启动竞选的早餐会上，她竟然亲自到场地来举牌抗议，她根本不知道怎样来做建设性的工作。 这位黑人朋友表示赞同，她说她是肯尼亚移民，非常热爱这个国家，这个国家给了她机会。她说不能因为你的衣服上贴了Dino的名字，就会影响你的自由，受到不喜欢Dino的人的攻击。她赞成候选人介绍自己的主张和观点就行，不要搞人身攻击，负责投票的群众会自己做出判断。她的教会还有接待来自中国不同省份的交流学生，聊得很投机，最后我们还一起合影，还互加手机号，以后好再联系。 【照片提供:勇敢的心】 接下来开始下雨啦，30区我们现在只扫红的，我们继续边开车边扫街，冒雨扫完了70家左右才回来。勇敢的心的手机记录了徒步距离12.92公里，他后来分享说到一家按门铃没及时开门，放了传单在门口，已经走出去几百米远听到“谢谢你”。顺着声音找，人家在挥手、竖大拇指、重复“谢谢” 扫街收获大大地，又锻炼了身体，又锻炼了表达，还拓宽了眼界，更重要的是帮助了我们所支持的候选人，欢迎大家踊跃加入！还有一个礼拜多一点点！ 公众号: ACE美国平等联盟

华人积极参与Paul Graves州众议员竞选筹款晚会

by

侃侃而谈 10月17日周三晚华州议会第五选区议员Paul Graves在 Issaquah 的Blakely Hall 举行了最后一场竞选筹款晚会，93岁高龄的华州第16任州长Dan Evans到场致辞。 ACE美国平等联盟组织号召了华人参加，至少有6位华人在百忙之中抽时间来到场支持，感谢这些华人热心参与。 到会的有金郡议员Kathy Lambert，Maple Valley市议员Les Burberry和同时也在竞选第五选区另一个议员席位的Chad Magendanz。Paul的家人也都来支持，包括他的父母，岳父母，太太抱着刚出生不久的婴儿。很多来宾是他的父母家，岳父母家的朋友，大家一起边吃边聊。Paul的岳母还蛮有兴致地跟我们几个华人聊天，她曾经在香港住过，是做为基督教福音机构外派过去的，还会甩两句广东话，她说Paul是个好孩子。 Dan Evans前州长给予Paul高度的评价，他还回顾了四十多年前的华州政治。Paul Graves发言对大家表示感谢并介绍了他自己和他的竞选。 Paul Graves的正直是毫无疑问的，他是对臭名昭着的SB 6617投了反对票的少数几个立法者之一，SB 6617豁免立法者参与州公共记录法案的法案，并将他们的旧记录隐藏起来。 Paul的强项就是我们华人所重视的教育，他坚信教育具有高标准，他对HB1046和SB5639都投了反对票，两项法案都希望允许高年级学生毕业而不通过必要的评估。 “你不能仅仅是上过学就可以保证你高中毕业”。 对华人来说，更看重的是，Paul支持I-200。有一次我带我七岁的儿子一起来扫街，等候别人的时候大家坐一起嫌聊，Paul说，”如果I-200被推翻了，你们知道吗？在坐中有一个人利益会受到最大的损害“，可见他是完全理解我们华人为什么要保护I-200的。相反，Paul的对手是Issaquah学区一位狂热推行所谓种族均衡的学董，I-200正是她的眼中钉肉中刺。 Paul Graves在Maple Valley出生并长大。 他是五个孩子中的一个，他就读于Tahoma公立学校，毕业于西华盛顿大学，在那里他担任学生会主席，并从杜克大学获得法律学位。 在法学院毕业后，他担任华盛顿最高法院大法官詹姆斯约翰逊的法律助理一年。 之后，他在该州知名的律师事务所Perkins Coie LLP工作。 … Read more

关于哈佛案的讨论

by

知道 编者按：ACE 美国平等联盟是我们华人自己的微信平台。欢迎所有关注美国社会，关心华人社区的朋友们积极来信投稿，让我们一起探讨我们共同关心的话题。在此，感谢网友“知道”授权转载她的美篇文章。 哈佛案正式开庭了，连续转发了几天信息，于是有朋友们来和我探讨关于哈佛的是是非非。 问 “哈佛是私立学校，招生不需要受公众影响” 答 “我忘了具体数字了，哈佛这类私立学校每年有多少百分比的钱来自于政府税收，而且还不少，你如果有兴趣可以查一下，另外禁止种族歧视是任何一个组织和个人都应该遵守的。” 问 “这个我不清楚，但我觉得私立学校有权决定他们招什么学生，这个和政府给钱关系不大。因为这个和学校性质有关系，也和种族歧视没关系吧，学生的多样性是由哈佛大学自己的理解去招生。” 答 “我的理解是有政府税收部分，就需要为纳税人负责，收税时没有按照纳税人的种族比例，那税收支出为何要参考种族比例。另外我理解的多样性应该是特点，能力和才艺的多样性，而不是肤色种族的多样性，肤色是不可变量，不是可以通过努力或学习可以获得的成就。” 问 “有没有想过，这个歧视案即使亚裔胜诉，结果会有什么改变吗？美国大学申请有很多因素，他们可以通过很多其他途径来解释，你亚裔确实各方面很优秀，但某些方面没有达到我们的要求。” 答 “我不认为打赢官司对哈佛录取马上会有多少数字的变化，但对现在政治正确越走越偏会有收敛作用。” 问 “哈佛如果不使用平权法案，怎样照顾弱势群体。” 答 “打这个官司的意义是为了从法律层面上否定了按照种族比例来配额，至于照顾弱势群体的问题，一是看如何定义弱势群体，但无论怎样划分，弱势都不会是按照种族划分，每个种族都会有需要帮助的人。二是照顾弱势群体是操作层面的事情，而非法律层面上的定义。比如我们说法律面前人人平等，但在操作时还会说女士优先，残疾人优先。” 问 “如果优秀的亚裔都进了哈佛，你愿意看到哈佛变成清一色的亚裔吗?” 答 “认为哈佛不考虑种族原因来录取学生，就会导致学校全是亚裔的想法，才是真正的种族歧视，不相信其他种族的人可以通过自己的能力进入哈佛，每个族裔一定都会有他优秀的人，进入到哈佛的。” 问 “怎么解释现在的藤校里其实还是有大比例的亚裔，为什么亚裔还不满意” 答 “这个数字是整个学校的亚裔数字，但是具体到每个专业，每个系呢?比如体育，比如艺术，比如法律，亚裔又能占多少?只有在STEM方面亚裔占比较大才把这个综合数值拉到现在这个比值，大家只看到了STEM课程上亚裔多，却没人去问问，为什么只有亚裔选择了最辛苦的STEM，而这几年美国要发展STEM课程，在其他族裔没办法满足美国的科技发展时，才不得不招收更多的亚裔，这才是这几年亚裔比例总数上没有下降的原因，但就是因为STEM不得不招收亚裔，学校却以所谓平权来控制亚裔总数，导致了亚裔在其他科目上更多的被压制。” 问 “虽然平权法案有它的局限，但却是对大学的diversity有帮助的。” … Read more

保卫I-200华人积极参与Miloscia参议员筹款晚会

by

侃侃而谈 10月24日周三晚Miloscia参议员筹款晚会，位于Bellevue Crossroads的意大利餐馆Firenze Ristorante Italiano, 由一家本地集装箱公司老板Terry Thomas和Mathew Thomas（马蒂欧 托马斯)父子主办，马蒂欧任华州共和党财务主席，由于业务原因马蒂欧跟中国有多方面的往来，闲聊中能讲几句地道的普通话，总共大约有30位参加，其中10位是华人，感谢这些华人热心参与和ACE美国平等联盟组织号召。Miloscia参议员专门提到了今年民主党要推行的资本收益税(Capital Gain Tax)参议院仅差两张票。所以保住他的这个参议员位子很重要。(当然他也对咱们华人关心的I-200很重要）。他们还提到如果资本收益税得以推行，下一步就是所得税(income tax)。所以挡住资本收益税的意义很重大，他还谈到了毒品控制和I-200的问题。请大家大力支持 https://markmiloscia.com/donate/ 。 首先金郡共和党主席Lori Sotelo介绍Miloscia参议员，回想大概是5年前，当她听说Miloscia要放弃民主党转变成共和党参选参议员竞选时（之后Miloscia四年前高出11%赢得参议员席位），她欣喜若狂，从那时起就拥抱他加入共和党大家庭，他成了团队的重要成员，为共和党所看重的原则和他所长期代表的第30选区他都做出了不懈努力，此前他作为民主党众议员代表了第30选区14年之久，大家都非常感谢他的作为，不仅如此，他还做了一件有国际影响的事，他跟当地的乌克兰社区一起让华州议会通过了一项决议，纪念发生在苏联时代的1932年到1933年乌克兰大饥荒(Holodomor,意为“以饥饿灭绝“)数百万乌克兰人被活活饿死，为此乌克兰总统专门在纽约为他颁奖。接下来介绍Miloscia参议员讲话，他是最最勤奋的候选人，到当天为止Miloscia亲自扫过了13506家，掌声响起。 Miloscia参议员自我介绍说，“谢谢大家来支持我，我一直是蒙祝福的，真的，在纽约市长大，成长在一个勤劳的天主教意大利裔美国家庭，毕业于空军学院，仅仅4个小时之后跟我的太太Meschell结婚，迄今38年4月24天！每个人有不同的数算自己祝福的方法，这是我的数算方法，我的所有成就，都是跟我太太分不开的。”，掌声响起。 接着他介绍他的竞选，”每个民选官员的背后都必定有无数的支持者，民选官员是否成功完全取决于他(她)背后的支持者，当你们大老远花时间到这里来帮我筹款，跟我讨论政策，帮助我的竞选团队，你是在帮助整个州，这就是为什么今晚我们在这里，这也就是为什么我在这里，帮大家每一个人一起致富，努力打造共建一个高业绩，高效率，合乎道德的政府，和一个最有道德最有效率的社会，我很感恩有像Sharon,Joshua这样一个很棒的竞选团队让我成功选为参议员和所有今天来支持我的诸位，我也要感恩有Rob，Rob帮我从一个倍受压制的民主党艰辛转变成一个朝气蓬勃的共和党，我现在可以大胆讲出自己的意见而不会害怕受到打击压制，一些大事会在大庭广众之下决定而不是被一些大都来自西雅图的利益集团左右，我觉得我能真正做事情了”，Miloscia回忆说做为民主党议员他曾经跟共和党议员Dino Rossi有过更好的工作关系，跟Dino的交流程度反而远远超过了他跟本党预算委员会主席的交流。 Miloscia参议员指出，我们现在面临的大问题，大家都需要参与，而不仅仅只是帮他选上。有些人总是很喜欢用加税来解决问题，像用公用事业税,人头税，新增地税来解决无家可归问题，在没有详细的计划目标的情况下，不但财务上不划算，而且往往也没有效果。这就是问题所在，先加税然后再告诉你细节，结果导致一群被任命而非民选的官员来决定如何来花掉大笔的税钱，我们应该重新考虑这些增税，把注意力放到效果上来。明年华州税收预计涨20%, 但政府仍说开销远远大于收入。他记得以前民主党里面还有20来个像他那样的愿意跟共和党一起合作的中间派，现在就剩下两三个这样的了。很遗憾现在有更多像西雅图社会主义市议员Kshama Sawant那样的，互相攀比谁比谁能加更多的税。Kenneth Fisher等人已经表示如果资本收益税得以通过他会离开华州的。 另一个大问题就是毒品控制问题，政府应该帮助患者戒毒而不是帮他们吸毒，他说如果我们现在不阻止，10年之内，毒品有可能合法化。他举了大麻的例子，先是把吸食大麻无罪化，然后再允许医用大麻，到最后的大麻合法化。毒品合法对纳税人又会是雪上加霜， 看得出，他很关心毒品控制的问题。事实上他是唯一一位反复提出控制毒品的法案的参议员。 谈到I-200，他说马丁路德金给我们社会的标准是color blind(色盲)，每一个人应该取决于他的个人品质而不是这个人的皮肤颜色。我们应该对人同一标准择优录取而不是根据种族因素。有些人一边大骂特朗普总统种族主义，自己一边却正在做种族主义的勾当。 Miloscia参议员再三强调他竞选连任的30区参议员席位是今年华州砸钱最多竞争最白热化的席位。两方各砸了大概一百一十万美元，对方很多钱从西雅图downtown过来。他急需大家支持。 https://markmiloscia.com/donate/ 公众号: ACE美国平等联盟

华州联邦众议员候选人Dino Rossi生日暨筹款晚会

by

知更鸟 10月22日晚上，华盛顿州国会第8选区众议员候选人Dino Rossi举办了一次生日兼筹款晚会，ACE美国平等联盟召集了一桌华人积极参与，虽然我自己参与中期选举的各种活动比较晚，但是听说了Dino的联邦众议员竞选是全国中期竞选的热点之一，也看过前几天他和竞争对手的辩论，这次是个难得的机会近距离接触候选人，当然要去捧场了。 晚宴的地点在Bellevue的希尔顿酒店，6:30到7点是自由活动和聊天的时间；找到登记的桌子，组织者很贴心的把姓名都打印出来了，这样可以很方便的贴在身上，交流起来也比较方便；我到得稍微早一点和几位不熟悉的朋友聊了一会儿，华人朋友基本上都是我们一桌的，来了以后就陆续聚在一起了。 7点左右，组织者招呼大家进宴会厅，大概有20多张圆桌，我们的桌号是11号，多么吉祥的数字啊，双重 Number 1，符合ACE标准！大家坐满一桌好处就是可以随意全说中文，语言零障碍，另外还有个别的华人朋友散座在其他卓上了。餐会之前Dino在各个桌子之间走动打招呼，也过来与我们所有的出席人员一一握手，合影当然也是必须的环节了。 餐会的流程主要包括 前KOMO电视主持人Dan Lewis是晚宴的主持人 前参议员 Slade Gordon上台，简单的说了几句之后，带领全场所有人一起起立面对国旗宣告效忠誓词，这个环节包括我自己在内的一些新移民还不大熟悉，全场都是一起站立完成的 Dino的家庭朋友Sally Leist 接着上台做餐前谢饭祷告，其中还特别为他的竞选对手求祝福平安，很大气 祷告以后，大家有一点时间用餐，然后主持人再介绍Dino上台演讲，他首先谢谢家人，团队和支持者；然后就提了前一周的辩论 （视频片段 https://youtu.be/RAsem8W4mJo ），他的丰富经验和对方的政治小白；他的两党合作的经验和对方吵闹抗议的风格的强烈对比；他也提到了他开始竞选的早餐会，对手竟然亲自到场地来举牌抗议的往事；本次竞选他亲自敲了8000家门，是一位亲力亲为的候选人；同时他也提到了对方收到了Nancy Pelosi的金援和Bloomberg竞选冲刺阶段两百万美元的承诺，希望能够得到大家的支持 接下来就是主持人上台，为Dino送上生日祝福，并号召大家踊跃捐款 晚餐的三道菜结束之后，是大家的自由交流时间；Dino也在会后再次跟我们华人亲切交谈，包括大家最关心的I-200议题，他不但完全理解我们的担心和立场，而且他说当年他就是I200的推动者之一，跟John Carlson一起紧密合作的；对于非法移民他也比较关注，比如最新墨西哥的大批在途移民，认为他们应该和其他移民一样走正常的渠道，希望将来有基于merit的方案，保护合法移民等；另外Dino也提到他自己在新加坡住过，对亚裔了解尊重，也相信亚裔中的保守派比重比较大。 整个晚会的过程中Dino和我们多次互动交流，不光我们增加了对他的了解和信心，我们也相信他对我们华人群体也有了一定的印象；会议前后，我们也有机会和餐会的其他群体有一些交流，这对于我们理解华人群体以外的政治生态也很有帮助，希望大家都踊跃参加这样有意义的活动。 最后再说两个小贴士，我们有几位华人朋友从办公室直接赶过来，感觉和其他大多数人着装相比不够正式；另外捐款的数额一般有一个建议的标准，比如$100/人起，根据你自己的财力，对候选人的印象和支持度往上适当调整，以个人名义捐款上限是$2700，填写的时候是个信封，可以附上支票或者写上信用卡号码。 捐款网站 https://give.victorypassport.com/dinorossi/donate/ 公众号: ACE美国平等联盟

第一次扫街First time Doorbelling

by

从心 一直只关注教育的我，对今年热闹的扫街活动却从没参与其中，一是时间不多，更多的是觉得政治离我太远，还没有选票的我没有参与的必要，直到上周去为州议会第30选区参议员Mark Miloscia扫街，才感觉到原来所谓政治，其实就是每扇门后一个个人们切切实实的需求。 Mark Miloscia 是在有关华州民权法案的听证会上唯一为华人仗义直言的参议员 (视频 https://youtu.be/itusgsqefWg) 想去为Mark扫街，就是因为他的这段视频，他是在任上时就为我们说话的参议员，我不用担心他只是为了利用我们华人，上台后就会大变嘴脸，不用担心他为了选票就会毫无底线。 来到他的选举办公室，原来就是他自己家的地下室，房子在一个并不繁华整洁的小路尽头，地势低洼，木屋顶已经斑驳不堪，是该要换了，屋后有个小湖，湖边两条铁皮小船，清晨的湖面上游着几只大鹅，地下室的门前堆了一堆的木棍和一堆堆已经钉好了的竞选牌子，到处都是义工在那里钉装的痕迹。 门口的立柱上也有蜘蛛网挂着，像极了你我的家。进门前的那一刻，我想，”哦,这应该是我可以信任的人了”。他和我家一样朴实，勤俭。 选举办公室里挂了火箭和飞机的照片，我好奇那照片是不是Mark曾经开过的机型，说不是，他当年是开B-52轰炸机的。柜子上摆满了孩子们和孙子的照片，这个已经是祖父的人看起来还是很年轻，让我无法想象他有这么个大家庭。他的父母告诉他们要努力学习，赢得尊重，他也这么教育他的孩子们，他尊重和认同亚裔们的教育理念，他自己有个韩国的儿媳妇，更让他可以体会亚裔对教育的关注度。我相信如果今年他继续当选，一定会对我们美籍华人历史进入教科书有所推动。 拿了Mark Miloscia的资料去帮他扫街，我敲开门的大部分人家都知道他，即使是民主党也表示他是个好人，还有人告诉我他肯定会给他投票，就不留Mark的宣传资料了，不要浪费留给别的人吧，而且在一个片区里，我们居然扫到了5家主动和我们要Mark Miloscia 牌子的支持者。还有一些并不认识他的人，我会告诉他们Mark Miloscia的资料里有他的电话，如果有需要他帮助的事情，或者任何问题都可以打电话给他。 给Mark Miloscia扫街的两天时间里基本是幸运的，当然也和只扫共和党的支持者有关，但是我可以感受到Mark一定在当地社区里做了很多事情，因为支持他的都没有说是支持共和党，而是说知道他，支持他，他自己一家家走访过超过万户家庭而产生的效果也让我感动。 在帮Mark Miloscia扫街的同一天，还顺路去帮国会第8选区的Dino和州议会第5选区的Paul和Chad扫了半天，这里的感受很深，扫街的前一天晚上，Dino Rossi刚和Kim Schrier辩论过，辩论视频看到有关负面竞选话题， https://youtu.be/RAsem8W4mJo ，真是服了Kim Schrier的双重标准，虚伪的嘴脸跃然纸上，她开始表态自己是多么的纯洁，要求改进选举法杜绝外部黑钱，但马上被曝她参加过“抵抗运动”的示威，并作为抗议者破坏Rossi的竞选启动早餐会，更可笑的是在被问到斥巨资拍摄的攻击Dino的低级负面广告时，她坦白是她批准的，会场顿时哄堂大笑。事实上，负面竞选广告的确歪曲误导了不少人搞得不愿意给他投票，以至于后来我们不得不以帮助Paul拉票为主要宣传，而可以让更多的人接受他们3人的资料。 这次扫街让我看到有单亲妈妈的家庭很看重堕胎的权利，低收入家庭有对奥巴马医保是支持的。此时我才意识到，其实出来投票没有所谓支持正义一说，有的只是谁能代表我的利益。当然我们需要有更多的知识储备来判断，怎样支持怎样反对才是正确的，降低碳排放，究竟是要号召大家在日常生活中多做宣传，身体力行，还是单单依靠增加税收; 救助单亲妈妈究竟是让政府买单免费堕胎更好，还是号召孩子们自爱，自我保护才是正道。给予吸毒者，单亲妈妈们无条件的资助更好，还是给他们树立榜样，正向引导更好。而且无论是环保，毒品，和堕胎，都只是和政府税收相关吗？个人真的不需要为自己的行为负责吗？个人犯错是需要让全社会来担责吗？当然，我们每个阶段的所想都会有变化，未来的日子里也许我们回头再看，会觉得我们今日所想是错的，但没关系，出来扫扫街，听听别人的需求，认真投出我们的选票，我们就会成长和成熟。 请支持Mark Miloscia参议员 … Read more

Kenny Xu波士顿哈佛案演讲中译文2018年10月14日

by

渔之民 译 编者注:本文是哈佛案集会上一个华裔学生Kenny Xu的演讲，Kenny的脸书是facebook.com/thekennethxu , 推特是 @kennymxu. 我的妈妈爸爸一直梦想我有一天能在哈佛大学演讲，但我想我今天的发言不是他们所想象的那一种。 他们会希望我来哈佛广场做一次关于医学，或者法律方面的演讲， 最好是我的名字旁边写有一个很大的学术头衔。 虽然如此，但他们关心我的教育，并不是因为他们要地位，或者为了有资格吹嘘他们的模范儿子。他们关心我的教育，是因为他们爱我，他们希望我能把自己做得最好。 这就是为什么当我告诉他们我想当一名作家，并把我的写作才能展示给他们看之后，他们一直都在支持我，并且鼓励我他们相信我能够做到。 于是，我把2018年的大部分时间投入于研究亚裔美国人的经历，并在“联邦党人”（Federalist)和“每日信号”(The Daily Signal)等全国性刊物上发表了 相关的文章和视频。 机遇一个接一个地到来，我果断地抓住它们。 终于，此时此刻，我能够站在你们这些了不起的听众面前。 谢谢你们，所有对这次运动给与支持的人！ 女士们，先生们，在此我想集中谈谈我前面提到的那个词，是它给我的生活赋予了很多意义。 这个词就是“机遇”。 像许多其他移民家庭一样，我的妈妈爸爸远涉重洋来到美国的海岸，就是为了寻找发展的机会。我相信大家都同意，没有什么能比优质的教育更能赋予人们以机遇。 我想这就是为什么我们都非常关心正在哈佛大学发生的事情。 因为哈佛起着引领整个高等教育界的作用，所以，如果哈佛说某种行为是可以接受的，那很多人就会听从， 哪怕那种行为是歧视。 刚开始撰文写亚裔美国人针对哈佛采用的非法的歧视性种族平衡做法而提起诉讼时，我还没有意识到这种歧视性的做法有多普遍。 但当我在“联邦党人”和“每日信号”等刊物上 发表更多的文章时，我才发现有更多的机构在各自领域里认为“亚裔太多”。 这不仅仅只是发生在哈佛。这也发生在纽约： 纽约市长Bill de … Read more

风雨无阻，志愿者们赴47选区扫街

by

邪不压正 10月4日，5日，和8日，有三批ACE组织的志愿者驾车2个小时往返去Auburn为47区参议员Joe Fain 扫街。Joe Fain 是现任共和党floor leader, 9月22日与华人举办了见面会。见面会之后，在Joe的牵线下，我们成功的与Olympia 建立了联系，并接受邀请，不久将到Olympia表述华人的心声。我们会把一系列华人关系的问题告诉立法委员们。 10月4日是两名有经验的扫街高手，邱先生和陈女士，和第一次扫街的杨先生合作。当天天公作美，天气晴朗，他们的扫街队伍扫了235家，可谓效率极高！10月6日是四名有扫街经验的志愿者，和两位第一次扫街的新人。与前一天不同，当天从早上就开始下雨。可志愿者们仍然在预定的时间抵达集合地点。因为天气关系，扫街速度受到了点影响。但是大家还是完成了270家。第一次扫街的陈先生完全没有因为下雨影响他的热情。而另外一位第一次扫街的陈女士扫街结束之后热情也很高，还说可以介绍其他朋友一起参加扫街。 10月8日，是哥伦布节Columbus Day, 从未扫过街的李先生利用难得的假日独自一人，前往Auburn 扫街。他一个人，在雨里独自扫街5个小时，共50多家，直到扫街材料全部用完，手机几乎没电才离开。 扫街应用一览 扫街最大的收获就是与选民沟通，可以了解很多主流社会选民的看法。大家普遍都反对政府无休止的加税。Joe Fain很显然是个广受选民支持的候选人。经常会有选民感谢志愿者们帮Joe Fain扫街。   扫街志愿者群是一个很团结的团体。大家互相分享心得。得知李先生从未扫过街，而且是独自一人扫街，大家都很热心的把以前的培训材料发给他看。经验丰富的陈女士还提醒大家着装以及食物方面的注意事项。   11月6日就是最后的选举投票日。我们还需要很多的扫街志愿者。请加入到志愿者的队伍中来！我们的邮箱是admin@aceus.org。 微信公众号: ACE美国平等联盟

铁证如山，哈佛制度研究办公室的报告揭示哈佛歧视亚裔

by

邪不压正 SFFA 状告哈佛案于2018年10月15日在Boston开庭。大家庆祝这一重要里程碑的时候，不妨看看由于这个哈佛案而被揭开的哈佛歧视亚裔学生的铁证。 早在SFFA状告哈佛之前，哈佛的制度研究办公室（OIR）就已经进行了哈佛是否在招生中歧视亚裔的调查。这份调查研究了2007 到2016 十年间，二十万名申请学生的资料，并回归分析生成了四个招生数据模型。从单纯按学术成绩录取，逐渐递加各项指标，亚裔学生的录取比例从单纯按学术录取的43.04% 降到实际的18.66%。白人学生的录取比例从单纯按学术录取的38.37% 提升到了实际的43.21%。黑人学生的录取比例从单纯按学术录取的0.67%提升到了实际的10.46%。拉丁裔学生的录取比例从单纯按学术录取的2.42% 提升到了实际的9.83%。OIR回归分析的最后一个模型与哈佛的实际录取比例只有1% 的误差。 OIR的回归模型是这样构建的： Model 1 – 如果只考虑学术成绩，亚裔学生应占学生比例的43.04%；白人学生占38.37%，黑人学生占0.67%。 Model 2 – 如果加入运动员和哈佛校友等因素，亚裔学生比例降至31.4%，白人学生比例上升至占48.04%， 黑人学生比例略微上升至1.83%； Model 3 – 如果再加入课外活动和个人评分等因素，亚裔学生比例降至25.99%，白人学生比例上升至50.63%，黑人学生比例略微上升至2.36%； Model 4 – 如果最后再加入种族的因素，亚裔学生比例跌至18%，白人学生比例下调至44.08%, 黑人学生比例大幅上升至11.12%。 值得指出的是，白人学生是受益于这些非学术因素的。白人学生的比例从纯学术的38%，上升至Model … Read more

从I-200保卫战到华人争取政治发言权之路

by

邪不压正 我们很多人是因为年初的I-200保卫战走到一起来的, 随后发生的NSD, BSD, ISD斗争也全是围绕着为我们的后代争取一个公平的环境和空间。与BSD My-Linh Thai 的斗争，引发了大家支持41区Michael Appleby 的热情, 也揭开了华人助选的序幕。今年的华人助选是规模最大，也最有组织有序的一次。也正因为如此，我们今年的助选活动才引起了共和党很多选区的注意。 我们助选当初的本意是希望能够扭转民主党控制Senate 和 House 两院，一党独大，可以任意通过推翻I-200的法案。然而，在与共和党各方沟通的过程中我们学习到了一个更重要的信息。那就是要让他们认识到有我们这样的自发的亚裔人群在真正为亚裔利益做抗争。之前他们是不知道的。在他们的印象里，亚裔是哑裔。少数几个出声的亚裔组织是被民主党包养的喉舌。华州西裔与亚裔比例相近，但共和党有联络西裔组织的专人，却没有联络亚裔的专人。以至很多关系到亚裔利益的法案没有真正代表亚裔利益的团体和个人出现听证会。以反I-200的6406为例，支持推翻I-200的组织和个人排着队在作证。而支持I-200的只有John Carlson先生一人。而他也是临时收到30区参议员Mark Miloscia 的电话，决定一定要去作证。如果没有这个及时的电话，就会造成听证会上一边倒，全部支持推翻I-200的错觉。 所以，随着助选的深入，与候选人们和与Bellevue李瑞麟市长的交谈，我们助选的目标也扩大了。不再是局限于逆转几个区，而是更长远的让亚裔，让华人在华州政治里受重视有发言权。 今年初选结果出来，鉴于今年的大形势，41，48区结果都不理想。就在我们在考虑下一步该如何走之时，共和党47选区，30选区传来需要我们支持的消息。从41，48区我们要主动请缨， 到30， 47区对方主动找我们，传达了一个信息 – 华人的力量受注意了。这是好事！ 30区Mark Miloscia 是为亚裔出声， 一针见血的指出推翻I-200会直接影响亚裔高校入学的参议员。 （视频链接： https://youtu.be/itusgsqefWg … Read more

读者来信–写给ACE的一封信10/13/2018

by

一名ACE关注者 10月13日，ACE成立大会举行的当天，我们收到了这样一封华人朋友的来信。他的话或许代表了许许多多刚刚开始关心政治，关注ACE的朋友们的心声。他在信中这样写道： 我是一个无名的默默关注者，一直以来以为政治离我们很远，以为绿卡和公民之间只是差了一个投票权，是你们让我意识到这张选票的意义，它不是我们曾经以为的举手通过，它关系着我们生活的方方面面，包括我最关注的教育。选票就是话语权。 你们的勇敢让我知道，虽然我英文不好，但我可以告诉周围的华人参与进来，虽然时间不多，但我可以保持关注，捐款插牌。感谢你们的努力，又有一个华人组织成立了，真心的表示祝贺。马丁路德金说过， “到头来 我们记住的不是敌人的攻击 而是朋友的沉默” 为此我写这封信祝贺你们，想借此机会告诉你们，虽然你不一定见过我，但我一直在关注你们，在你们需要的时候发出我的声音，最后向一直带领我的所有志愿者和组织者致敬。 公众号: ACE美国平等联盟 脸书: fb.me/aceuswa 推特: https://twitter.com/aceuswa

ACE inaugural meeting成立大会

by

大智若榆   ACE ——American Coalition For Equality 美国平等联盟 在10月13日正式宣布成立了。 ACE——一个华人组织，一个有着501（c）（4）性质的非营利组织。 ACE——希望促进华盛顿州社区内的社会福祉， 通过鼓励参与公众活动, 当地社区的事务，以促进机会平等，社会意识，社区参与，所有人的自由和公正。   贝尔维尤市前市长Conrad Lee 参加了ACE的开幕大会并致辞。 李市长说：一个组织要目标明确，坚守承诺，要善于发现新的年青人的潜力，去训练和培养他们进一步的成长。父母要积极参与了，孩子有个好榜样，也自然会受影响。他还强调团队的重要性，不同的人要发挥不同的作用，让集体的力量更大。   李市长鼓励华人要多参加社区活动，带动对社区的影响力，更可以去竞选某一个政府职业，真正意义上去改变社区，影响社区。比如，如今的Bellevue学区的董事会，没有一个华人，那么很自然，她们在做决策时，就很难考虑到华人的利益。   此外，在参与助选活动中，李市长也提出非常宝贵的经验，比如，要帮助哪一位政客筹款，需要明确：筹多少款才算帮到他的忙？……   李市长分享后，ACE主席邱侃介绍ACE董事会成员，志愿者和设立该组织的目的和原因。邱主席还叙述从年初至今，和华人朋友们一起做过的斗争和助选活动。   在ACE的成立大会上，我们认识了很多ACE的成员和志愿者，他们有的奔波在几个区为自己支持的议员们扫街；有的为议员办华人见面会，并帮助议员筹得近万元的款项；有的参加多次学区活动，给当地媒体投稿，并翻译了大量文稿；有的及时获取Thai名字的域名网站，将其编辑设计成揭露Thai的网站，有力打击了Thai；还有人联系了I200的推动者John Carlson，请他与华人见面。最让人感动的是一个12岁的孩子，也从一个青少年的角度分享了她大胆参加扫街的乐趣，让与会人员看到了新一代的希望，并给予了热烈的掌声。 会议的最后，一位陌生人的来信把大会推向高潮。那是一位默默关注ACE的网友发来的贺信，并对参与的所有志愿者表示感谢。信中还引用马丁路德的话：到头来，我们记住的，不是敌人的攻击，而是朋友的沉默。   一颗华人心让我们聚在一起，为着同一个梦想奋斗。为了我们的未来，我们孩子的未来，我们的生存环境变得更好，请加入我们，加入ACE，从此刻开始！ … Read more

Blum波士顿演讲中译文2018年10月14日

by

Blum演讲：波士顿，2018年10月14日 我的名字是Edward Blum，我是学生公平录取组织（SFFA）的总裁和创始人。 2014年，学生公平录取组织（SFFA）向联邦法院起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学，指控两所学校的录取政策都是不公平和违宪的。当我们提起诉讼时，我们的这个组织只有大约100名成员，今天我们有近23,000名成员。 如果没有赞助这次集会的许多人的帮助，我们不可能实现这种增长。所以，我谨代表我们的23,000名成员，感谢YuKong Zhou，SB Woo，Yingchou Liu，Alex Chen，Lin Yang，David Wang，Jessica Zhang和May Meng，是你们和你们的组织所做的奉献和牺牲促成了今天的活动。 众所周知，明天将开始为期3周的审判，将在联邦法院和美国人民面前揭露哈佛针对亚裔美国人的歧视性政策。我将在稍后告诉你们这些做法，但在此之前，我想简要谈谈哈佛大学。 首先，我要说的是，对哈佛大学的钦佩远远超过对哈佛的不满。 从Krokodiloes-哈佛的男声无伴奏合唱团到哈佛医学院的Dana-Farber研究所，这所大学是美国的宝石 – 世界上最重要的学术机构之一。 我们不是来打击哈佛大学或任何其他大学。我们在这里是因为哈佛的招生政策具有歧视性。我们请求法院强迫哈佛停止这些非法行为。 众所周知，我们的国家是独一无二的。与大多数国家不同，我们美国人有不同的背景和不同的历史。 我们今天在座的一些人可以寻根追溯到爱尔兰，意大利和墨西哥，那些地方的饥荒和贫困驱使我们的祖先来到这个国家。 今天我们这里的一些人的祖先是被铐在奴隶船上从西非来到这片土地上的。 今天我们这里的一些人可以寻根追溯到波兰和乌克兰的贫民区，那些地方由于世界大战和大屠杀造成的破坏将我们的父母或祖父母带到了这个国家。 我们今天有些人在这里，因为你逃离了天安门广场的暴政和镇压。 所以，无论你或你的父母或你的祖祖辈来自哪里，我们今天都在这里重新夺回美国民权运动的基石。 而这个基石就是你的种族和民族不应该被用来帮助或者伤害你人生的追求。 当你申请工作或考虑晋升时，你的种族和民族不应成为一个因素。种族也不应成为决定你应该被分配到哪个国会区的因素;也不会导致你不能参加陪审团。 当学生申请哈佛大学，北卡罗来纳大学，德克萨斯大学或任何大学时，种族和民族不应成为一个因素。 在像我们这样的多种族，多民族的国家，录取的标准不能为某些种族提高，而对其他种族则降低。 我们不相信肤色，性别或种族可以定义学生。你的种族可能会定义你的长相，但它没有定义你是谁。 … Read more