ACE参加选前最后超级礼拜六联合扫街

侃侃而谈

昨天11月3日是本选年最后一个超级礼拜六,各大选举对阵都磨刀霍霍,ACE美国平等联盟号召华人参加这天Dino选举的造势及扫街活动。Dino竞选阵营分别在Issaquah和Auburn的两个办公室都组织了联合扫街活动。早上十点 Dino阵营的Issaquah 办公室就挤满了支持者,估计其中华人就有30人左右,有网友是第一次见面的,可喜的有很多是第一次参加扫街的,可见今年华人参政热情异常高涨。

IMG_20181103_101649

由于是选前最后一次超级礼拜六,华州共和党主席Caleb Heimlich专门过来致辞,并介绍各位候选人,Dino Rossi, Paul Graves, Chad Magendanz和Tim Chruickshank依次发表半分钟到一分钟的即兴演讲,很可惜Michael Appleby迟到错过了演讲,不过他跟我们部分华人合了影,非常佩服Michael Appleby这样坚韧不拔的候选人。

IMG_20181103_103122
【上图仅含部分参加华人】
这次华人志愿者们参加了所有重要选区的扫街活动,由北到南由东到西包括45区的Dale Fonk,41区的Michael Appleby与Tim Chruickshank,5区的Paul Graves与Chad Magendanz,47区的Joe Fain和30区的Mark Miloscia。
我们几个ACE志愿者冒雨早上从北边45区的Sammamish开始一路扫到位于南边Auburn的47区和30区。由于已经临近选举日啦,扫街对象一般仅限于本党基本盘,所以也不需要解释太多,开口直入主题,直接就说我是一名选举志愿者,请问可以投票支持我们的候选人吗。有不少选民已经投过票了,有不少选民感谢我们这些志愿者。有一家很逗,门口直接挂牌,我已经投票了,很明显不想再被我们这些志愿者打扰啦!
IMG_20181103_123457
中午在Auburn的Dino竞选办公室专门为志愿者们准备了Pizza招待,电视台也有记者来采访Dino。Dino专门跟我们几个华人志愿者亲切握手表示感谢并一起合影。47区参议员Joe Fain竞选办公室也在同一个地方,我们来过多次都很熟,我们拿了材料开始先去47区的Convington扫街,完毕之后马上直奔30区Mark Miloscia的Federal Way办公室。在那里吃了东西,碰巧碰到两位在那里做Phone Banking,一聊才发现其中一位就是Linda早已帮我们ACE联系好了准备在选举之后去拜访的参议院共和党幕僚长,大家一见如故,我们聊了华人对I-200的重视,我们出来助选就是为了捍卫I-200,他给了我们很多具体建议,约好选举完了继续聊。此时已经是下午4点了,马上直奔扫街地点为Dino和Mark一起扫街,直到天黑大约6点钟完成任务。
公众号: ACE美国平等联盟
acewechat

投票科普问答

侃侃而谈

问: 错过了10/29/2018选民注册截止日期,还能参加本次11月6日选举投票吗?

答: 可以,不过要亲自去当地的选举办公室或投票点走一趟,以下两个地点:
King County Elections
919 SW Grady Way
Renton, WA 98057
Hours: Monday - Friday from 8:30 a.m. - 4:30 p.m.
Elections Annex
King County Administration Building
500 4th Avenue, Room 440
Seattle, WA 98104
Hours: Monday - Friday from 8:30a.m. - 1p.m. and 2p.m. - 4:30p.m.

问: 寄来的选票找不到了?

答: 给选举办公室打电话,如果还有时间可以要求重新寄一份来,否则也可以从网上打印,按指令填好,签名寄回。

问: 选票填好了,往哪里投?

答: 选票信封上要记得签名,最好留电话或电子邮件,万一对选票有疑问可以尽快联系上

问: 选票怎样填?

金郡选举有非常详细的网站回答很多问题,以上仅列出常问问题

ACE志愿者参加多区超级礼拜六联合扫街

侃侃而谈

昨天10月27日被称为超级礼拜六,Dino竞选阵营跟好几个与之重叠的州议会选区都有联合扫街。这次我们ACE志愿者参加了位于5区Maple Valley和位于30选区Federal Way的Dino联合扫街活动。

WeChat Image_20181028215038
我,恒河和勇敢的心三人一组早上10点赶到Maple Valley跟Dino, Paul和Chad竞选团队在指定地点汇合,简短互相寒暄握手自我介绍后,Dino阵营协调人Carson分配具体扫街区域给各组,我们领到足够的宣传单后就直奔扫街地点, 这回主要是一个叫Cherokee Bay Park的社区,一看数据总共157家,应用以五种不同颜色标出各家可能的政治倾向,深红,红,棕,蓝,深蓝。我们这次只扫红色和棕色,略过蓝色。我们三人决定沿着三大块区域每人负责一大块由南向北徒步扫密集街区,最后再开车去扫一些距离较分散的家庭。
WeChat Image_20181028211003
我负责扫左边的一大块,很明显数据是不一定准确的,敲了门之后发现有几个棕色家庭很明显是Dino支持者,每敲完一家都要在应用上记录回馈数据,这样将来数据才可能更准确。不久敲到一家,红色,女主人开门,我表明自己是Dino阵营志愿者,对方马上告诉我这个社区不允许兜售,我解释说我做的是竞选民调,不卖东西,对方说这是社区有规定也不可以每家散发宣传单,我问这规定写在哪里啊,她说社区门口写着,这时我正好看到还扔在地上的Maple Valley Reporter(这种一般是当地的免费报纸,每家都有),就非常无辜地问那为什么这报纸可以呢,对方马上不耐烦了,你发的宣传单能跟报纸比吗?我无语啦,赶紧知趣地离开,不过她还没完没了,你要是不马上离开这个社区我就报警!这时候我已经完全离开她家门口回到街上了。
这下纠结了,马上短信请示扫街组织者,立即得到回复说,没办法确定那家人说的是实话所以建议继续,我一看笑了,我有可能差点点被人骗了,马上记录下来以后不会再去敲这家门啦!好在接下来两个小时再也没有碰到哪一家这样跟我说话了,相反,有很多家都表示已经投了Dino或者坚定支持者一定会投票支持的。
还有一家,红色,门前挂美国国旗,开门的是黑人,估计40多岁,我问可以指望他投Dino吗?他说他投票会尊崇上帝的旨意,我一听别的啥都不用说了,马上跟他握手说,谢谢弟兄,上帝祝福你!
WeChat Image_20181028211026
我们三人继续花了两小时后算是扫完了120多家,吃了自带午餐,然后直奔位于30选区Federal Way, 一下车正在准备开始,路边正好走来一位中年黑人妇女散步,看到我们Dino的标志,我们打招呼并问她是否会投Dino,她好像没有直接回答但很友好,我们跟她讲那个Dino对手Kim Schrier是多么的虚伪,她自己是所谓抵抗运动成员,甚至在Dino启动竞选的早餐会上,她竟然亲自到场地来举牌抗议,她根本不知道怎样来做建设性的工作。
这位黑人朋友表示赞同,她说她是肯尼亚移民,非常热爱这个国家,这个国家给了她机会。她说不能因为你的衣服上贴了Dino的名字,就会影响你的自由,受到不喜欢Dino的人的攻击。她赞成候选人介绍自己的主张和观点就行,不要搞人身攻击,负责投票的群众会自己做出判断。她的教会还有接待来自中国不同省份的交流学生,聊得很投机,最后我们还一起合影,还互加手机号,以后好再联系。
rhdr

【照片提供:勇敢的心】

接下来开始下雨啦,30区我们现在只扫红的,我们继续边开车边扫街,冒雨扫完了70家左右才回来。勇敢的心的手机记录了徒步距离12.92公里,他后来分享说到一家按门铃没及时开门,放了传单在门口,已经走出去几百米远听到“谢谢你”。顺着声音找,人家在挥手、竖大拇指、重复“谢谢”

WeChat Image_20181028211055

扫街收获大大地,又锻炼了身体,又锻炼了表达,还拓宽了眼界,更重要的是帮助了我们所支持的候选人,欢迎大家踊跃加入!还有一个礼拜多一点点!

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

华人积极参与Paul Graves州众议员竞选筹款晚会

侃侃而谈

10月17日周三晚华州议会第五选区议员Paul Graves在 Issaquah 的Blakely Hall 举行了最后一场竞选筹款晚会,93岁高龄的华州第16任州长Dan Evans到场致辞。 ACE美国平等联盟组织号召了华人参加,至少有6位华人在百忙之中抽时间来到场支持,感谢这些华人热心参与。

IMG_20181017_192058

到会的有金郡议员Kathy Lambert,Maple Valley市议员Les Burberry和同时也在竞选第五选区另一个议员席位的Chad Magendanz。Paul的家人也都来支持,包括他的父母,岳父母,太太抱着刚出生不久的婴儿。很多来宾是他的父母家,岳父母家的朋友,大家一起边吃边聊。Paul的岳母还蛮有兴致地跟我们几个华人聊天,她曾经在香港住过,是做为基督教福音机构外派过去的,还会甩两句广东话,她说Paul是个好孩子。

IMG_20181017_182437

Dan Evans前州长给予Paul高度的评价,他还回顾了四十多年前的华州政治。Paul Graves发言对大家表示感谢并介绍了他自己和他的竞选。

Paul Graves的正直是毫无疑问的,他是对臭名昭着的SB 6617投了反对票的少数几个立法者之一,SB 6617豁免立法者参与州公共记录法案的法案,并将他们的旧记录隐藏起来。

Paul的强项就是我们华人所重视的教育,他坚信教育具有高标准,他对HB1046和SB5639都投了反对票,两项法案都希望允许高年级学生毕业而不通过必要的评估。 "你不能仅仅是上过学就可以保证你高中毕业"。

mmexport1538868266411

对华人来说,更看重的是,Paul支持I-200。有一次我带我七岁的儿子一起来扫街,等候别人的时候大家坐一起嫌聊,Paul说,”如果I-200被推翻了,你们知道吗?在坐中有一个人利益会受到最大的损害“,可见他是完全理解我们华人为什么要保护I-200的。相反,Paul的对手是Issaquah学区一位狂热推行所谓种族均衡的学董,I-200正是她的眼中钉肉中刺。

Paul Graves在Maple Valley出生并长大。 他是五个孩子中的一个,他就读于Tahoma公立学校,毕业于西华盛顿大学,在那里他担任学生会主席,并从杜克大学获得法律学位。 在法学院毕业后,他担任华盛顿最高法院大法官詹姆斯约翰逊的法律助理一年。 之后,他在该州知名的律师事务所Perkins Coie LLP工作。 现在,当他不在华盛顿的兼职立法机构任职时,他还是一家货运公司的内部律师。 他住在Fall City。

请大家支持 Paul Graves

https://www.paulgraveswa.com/contribute

和他的盟友 Chad Magendanz

http://vote4chad.com/

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat

关于哈佛案的讨论

知道

编者按:ACE 美国平等联盟是我们华人自己的微信平台。欢迎所有关注美国社会,关心华人社区的朋友们积极来信投稿,让我们一起探讨我们共同关心的话题。在此,感谢网友“知道”授权转载她的美篇文章。

sffa

哈佛案正式开庭了,连续转发了几天信息,于是有朋友们来和我探讨关于哈佛的是是非非。

问 "哈佛是私立学校,招生不需要受公众影响"

答 "我忘了具体数字了,哈佛这类私立学校每年有多少百分比的钱来自于政府税收,而且还不少,你如果有兴趣可以查一下,另外禁止种族歧视是任何一个组织和个人都应该遵守的。"

问 "这个我不清楚,但我觉得私立学校有权决定他们招什么学生,这个和政府给钱关系不大。因为这个和学校性质有关系,也和种族歧视没关系吧,学生的多样性是由哈佛大学自己的理解去招生。"

答 "我的理解是有政府税收部分,就需要为纳税人负责,收税时没有按照纳税人的种族比例,那税收支出为何要参考种族比例。另外我理解的多样性应该是特点,能力和才艺的多样性,而不是肤色种族的多样性,肤色是不可变量,不是可以通过努力或学习可以获得的成就。"

问 "有没有想过,这个歧视案即使亚裔胜诉,结果会有什么改变吗?美国大学申请有很多因素,他们可以通过很多其他途径来解释,你亚裔确实各方面很优秀,但某些方面没有达到我们的要求。"

答 "我不认为打赢官司对哈佛录取马上会有多少数字的变化,但对现在政治正确越走越偏会有收敛作用。"

问 "哈佛如果不使用平权法案,怎样照顾弱势群体。"

答 "打这个官司的意义是为了从法律层面上否定了按照种族比例来配额,至于照顾弱势群体的问题,一是看如何定义弱势群体,但无论怎样划分,弱势都不会是按照种族划分,每个种族都会有需要帮助的人。二是照顾弱势群体是操作层面的事情,而非法律层面上的定义。比如我们说法律面前人人平等,但在操作时还会说女士优先,残疾人优先。"

问 "如果优秀的亚裔都进了哈佛,你愿意看到哈佛变成清一色的亚裔吗?"

答 "认为哈佛不考虑种族原因来录取学生,就会导致学校全是亚裔的想法,才是真正的种族歧视,不相信其他种族的人可以通过自己的能力进入哈佛,每个族裔一定都会有他优秀的人,进入到哈佛的。"

问 "怎么解释现在的藤校里其实还是有大比例的亚裔,为什么亚裔还不满意"

答 "这个数字是整个学校的亚裔数字,但是具体到每个专业,每个系呢?比如体育,比如艺术,比如法律,亚裔又能占多少?只有在STEM方面亚裔占比较大才把这个综合数值拉到现在这个比值,大家只看到了STEM课程上亚裔多,却没人去问问,为什么只有亚裔选择了最辛苦的STEM,而这几年美国要发展STEM课程,在其他族裔没办法满足美国的科技发展时,才不得不招收更多的亚裔,这才是这几年亚裔比例总数上没有下降的原因,但就是因为STEM不得不招收亚裔,学校却以所谓平权来控制亚裔总数,导致了亚裔在其他科目上更多的被压制。"

问 "虽然平权法案有它的局限,但却是对大学的diversity有帮助的。"

答 "多样化,到底是多样什么?多样肤色?还是多样观点,多样创造?这是我们应该考虑的。"

问: 标准一致就公平吗?假设。有的人种善于考试。不善于创新。统一标准就不公平。我们亚裔考试确实厉害。但是我们亚裔在科技和创新创业商业界的能力,和成绩成正比吗?

答: 你提到的这个问题是好问题,但是加入种族因素就可以解决创新问题吗?

sffa2

问: 优秀人口占出生人口的比例,真的是固定的,所以多多生育,确实是有点道理的。

答: 那按照人口比例来规定奥运会金牌分布是否合适?

人种有差异就有所长所短,同人种都会有区别,更别提不同人种了,为了所谓在各个领域都要求各个人种都达到同样的比例到底是合理的还是反人性的。对某些人一定是不公平的,而对另一些人是否也是拔苗助长。不过是为了所谓博爱而做的数据整合,不能面对人的个性差异才是拒绝从根本上解决问题的可能,改变标准或者是规则一定是看起来最快速的解决问题的办法。比如建国初期为了解决国库问题最简单的办法就是没收个人资本,现在为解决贫富差别,不好实现扶贫,那就消灭富人,这其实和哈佛的路数是一样的

高校可以比成绩,可以比体育,可以比课外活动,只要标准公开,做到匿名去比,什么结果亚裔都认,但唯独不能比race,这就是赤裸裸的种族歧视,没有任何可以辩解的。

我个人认为以race为base是在鼓励懒惰,而只有以成绩为base才能鼓励上进。

大家喜欢讲数据,我想提醒一点,大家是否想过我们现在在美国的亚裔尤其是华裔,大部分是技术移民或上学留下的,即使是投资移民也是国内的精英,而这些精英的后代和黑人,和各种非法移民的西裔人口比,加上亚裔本身注重教育,在顶级高校的比例亚裔究竟应该是怎样一个比例呢?把族裔抛开,换成中国都是汉族,父母学历高的孩子上高校的比例大也是应该被打击的吗?其实高校已经照顾了低收入人群,单亲家庭等等因素了,还要拿肤色来说事,真的不是种族歧视吗?

另外我们会惯性认为争取利益不对,但在美国就是个多种族的国家,各个种族和阶层都必须发声找自己的代言人,而因为亚裔一直对政治的参与度极低,导致了在各种利益博弈中,亚裔确实容易被忽视,但没有是非对错,只是我们在争取自己的利益。而哈佛案之所以在全美都很重视,无论哪一派,是因为美国的判例法导致,这个案子无论输赢都将影响未来几十年甚至更久的一个大学录取风向,不只是一所哈佛的问题,和私校的问题,会涉及所有公校。而大家所说的加州UC系统,就是因为当年的亚裔斗争,推翻了SCA5的提案,才保证了现在的不分种族只看个人能力的录取方式。

 

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat