LPV出品,必属精品

              LPV义卖,筹款一定旗帜鲜明的标明是支持LPV的活动

原创:侃侃而谈

 

含着泪写的这篇文章。男儿有泪不轻流。但是在我放弃家庭和事业奔跑在外的时候,我被人从背后捅了无数刀。为了维护I-200, 我已经损失了几十万的收入。我从来没有抱怨过。每次去接Linda ,看到她孩子站在门口依依不舍的样子,我都不忍心。有多少次,晚上10点,我们还在回程的路上,Linda 的孩子一遍遍的打电话,问妈妈在哪里。这些损失和付出,我们没有对人提起过。但是我们的义工们现在也难逃我们一样被人谩骂的命运,我不能默不作声。

这周五就是中秋节了,不少人问LPV为什么不搞中秋节月饼义卖。答案是,为了保护支持LPV的义工们,我们选择了暂时不搞中秋节月饼义卖。

今天早上律师传来大好消息,我们LPV律师们周末和对方的律师大战一场,对方律师完全撤诉!律师原话 “I guess bullies don't like an actual fight.  He's moving to dismiss the entire case. ”接着说,”They picked the wrong target to bully”. 看到这条短信,我们感慨万千。LPV不怕被bully。也绝不会向bully 低头。

想帮LPV的义工们被某新组织骂怕了,问可不可以义卖不写是为LPV义卖。我们的回答是,‘不食周粟’。如果大家连帮LPV义卖的牌子都不敢打起来,我们宁愿不做。LPV自从7月份把R-88推上公投之后,8月份完成了LPV选民手册的argument,rebuttal, 还有选民调查。因为我们的rebuttal 写得太有力,才导致全部6位LPV选民手册委员会的委员们集体被告上法庭。做实事的是LPV, 如果连为LPV 义卖捐款都不敢名正言顺的进行,大家心里的那把尺在哪里?良心何在?

我们LPV上周从周三开始连续几天与I-1000方斗争,终于取得接二连三的胜利。先是赢了周四的庭审,然后周五又成功的使媒体在电视是报道法官允许我们在选民手册上指出R-88使用配额(quota)。今天又收到对方退诉的消息。就在我们忙得连吃饭都顾不上,冲在前面的时候,我们却被少数别有用心的人在后面暗算。义工们支持我们要被追着谩骂,为LPV拉义卖也被追着谩骂。这就是大家想要看到的吗?

LPV 的原班人马一直是不畏强权,只为真理。I-1000的人想要和谐LPV,把我们的人告上法庭;政客,媒体想要和谐我们,给LPV的人扣帽子。现在华人里口口声声反I-1000的某新组织正在做帮I-1000和谐LPV,打压LPV的事。自始至终,大张旗鼓公开反对I-1000, 与R-88阵营正面交锋的是LPV。在后面暗算的那些人连与I-1000的人正面对峙的能力和勇气都没有,但是在后面捅刀子却毫不手软。支持LPV的义工要被不断谩骂,给LPV捐钱要被不断谩骂,给LPV义卖要被不断谩骂。这和黑帮有什么区别?对所有邪恶势力,我们的答案都是一个,不屈服!

从去年开始,ACE一直冲在抗击I-1000的前线。哪里需要,出现的都是LPV/ACE的团队。让我们回顾一下历史:

2018年11月9日 - 中期选举总结文 写在2018 中期选举之后 – 策略分析

4月29日 - ACE主席邱侃递交R-88, 拉开华州华人牵头通过公投阻击黑暗立法的序幕;

5月2日 - LPV 在PDC 注册成立。正式成为华州唯一一个带领全华州民众抗击I-1000/R-88的PAC;

5月29日 - LPV打赢与I-1000/R-88的第一场仗,阻击了工会修改ballot title 的企图;

5月31日 - R-88签名表印制出来,揭开R-88收集齐签名序幕;

6月12日 - LPV与签名公司签订合同,为R-88成功拉够签名奠定基础;

7月27日- LPV上交了最后一批R-88签名表,并于Olympia 吹响了第二阶段战役的号角。John Carlson, Ward Connerly, Jim Walsh 等到场祝贺并发言;

7月30日-8月6日 LPV组织人每天坚守Olympia验签名,R-88最终获得超高有效率86.4%

8月2日 - LPV总结文我们创造了历史-回顾R-88上公投的艰辛之路

8月7日- 州务卿给LPV发信,告知R-88通过验证,成功上11月份选票;

8月16日 - LPV 成功递交选民手册里的argument;

8月21日 - LPV成功递交选民手册里的rebuttal;

8月24日- LPV成功阻止R-88方修改argument 的企图;

8月29日 - LPV 完成 R-88 选民调查;

9月3日 - LPV 收到I-1000发起的诉讼状,六位LPV 选民手册署名人全部被告

9月4日- LPV 成功打赢了I-1000发起的诉讼,对方阻止R-88反方argument 和rebuttal 上选民手册的企图落空;

9月5日- LPV在downtown Seattle 举行记者招待会,Kiro7 到场报道。新闻里说“A Judge is letting them to describe Referendum 88 in the voters pamphlet as allowing racial quotas”.这是一个很大的胜利!!第一次,媒体报道R-88 使用quota;

9月9日 - I-1000 不敌LPV co-chair 律师们,完全撤诉。下午三点,LPV co-chair Yvonne 做客KVI,介绍I-1000/R-88.

这周会有爆炸新闻,尽请期待!

LPV出品,必属佳品。请大家理性思考,关键资源和外部支持都在LPV。一直坚持做实事,并有目共睹的是LPV。最后不到60天,华人有限的人力物力财力该放在哪里?

义卖义买,请认准LPV! 捐款请认准LPV! 

捐款和义卖请认准一如既往做实事的LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate  

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC 

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation 

 

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的,四月底发起R-88,组建并全程辅助LPV PAC,成功推向公投,一直为LPV宣传ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。 的目标是捍卫民权捍卫I-200

捐款和义卖请认准一如既往做实事的LPVACE

WeChat Image_20190916004735

捷报频传,越战越勇

原创:邪不压正

很多人可能都听说了I-1000阵营状告华州LPV 选民手册委员会6位委员的事。LPV两位co-chair, 临危应战,大获全胜,并乘胜追击。

 

9月4日下午3点41分,我收到邱侃发来的短信,居然是一份法院的诉讼状!(case #19-2-04414-34)。I-1000阵营居然状告LPV选民手册委员会6位委员,声称我们的反驳不实,并危害到他们的名誉。对方要求取消我们的反驳。出庭时间是周五,9月6日。

 

LPV选民手册的反驳如下:

Referendum 88 (I-1000) uses quotas and harms Veterans.  Since 1895, Washington has guaranteed honorably discharged and disabled veterans a preference in public employment.  Referendum 88 eliminates that preference through a hidden loophole in Section 3.  Racial quotas are implemented under Sections 8, 9, and 11, with a “disparity” study to count by race, goals to enroll and hire by race, and timetables enforced by bureaucrats.  Quotas harm everyone, including our Veterans.  Reject Referendum 88.

 

我马上叫邱侃联系州务卿,了解什么时候选民手册交付印刷。得到的答复是,9月5日就开始。同时我们从州务卿处了解到,第二天周四,9月5日,就需要出庭。

 

我联系了一位一直帮我们提供咨询的律师,得到的答复是,无法这么快接收我们的案子。我叫邱侃联系了我们的co-chair, Yvonne。Yvonne 是律师,也在被告之列。得知自己被告,Yvonne 表示愿意亲自上庭为自己辩护。当晚我们又联系到了co-chair 里的另一位律师,Thomas。两位律师电话里商量策略,我和邱侃云里雾里的在旁边听着。基本上是,一般律师不自己代表自己出庭,有conflict of interest, 但是情况特殊,Yvonne 就上了。Thomas 人在Spokane, 无法亲自出庭,会配合Yvonne 准备Response, 但上庭只能是Yvonne了。

 

9月5日上午,州务卿发来了她们对诉讼的反对文件。看完反对文件,我知道我们的胜算很大。州务卿是站在在我们这边的。11点31分,我收到Yvonne 的邮件,说建议其他几位不能出庭的被告加入到她的Response 里,这样她如果赢了,就大家都赢了。我赶快一个个的给每位被告打电话。Thomas 是内行,当然马上就加入了。邱侃也没问题。John Carlson先生在听了我的解释后,也加入了。我给Mary 打过去,她正准备出门去一个appointment。她说下午3:30 才有时间看州务卿和Yvonne 的Response, 然后决定是否加入Response. 可是开庭时间是1:30,完全没法等。我只好打电话给John Carlson 先生,请她劝 Mary。我又试着联系参议员Warnick, 也联系不上。Warnick 答应加入我们的选民手册委员会,是对我们的支持和帮助,如果害她官司缠身,影响她下次参选,我就太过意不去了。终于,中午12:30, Mary给我打电话,说愿意加入。下午1:30,我收到参议员Warnick 的短信,她也加入。终于,6位委员都加入了。

WeChat Image_20190907022549

1:30法庭辩论开始,下面是引自谢洁的帖子:

 

“今天赶去Olympia旁听I-1000方和LPV 的法庭辩论。因为LPV 在选民手册上的Rebuttal直指I 1000的本质为racial quota,以及把退伍老兵用生命换来的优惠待遇给抹去了。I-1000方急了,提出诉讼说我们诽谤,会影响I-1000发起人的名誉。LPV 的co-chair Yvonne Ward,本身就是非常著名的人权法律师,自己出庭申辩,辩词极为精彩。她指出1. 选民手册上LPV 的rebuttal说的都是truth。只不过是hidden truth. 是对方不想让选民知道而已。但truth就是truth。2。 选民手册上的argument和rebuttal本来就是双方对法律不同的解读。不能因为对方不同意就说我们说的不是事实。这个来回争论的过程早在8月,双方提交给州务卿办公室的argument and rebuttal 的过程中已经进行过了。3. 我们的Rebuttal里只有法律条纹,并指出了I-1000原文中哪部分是racial quota, 哪部分是去除了老兵权益。全文没有提及任何人名。哪来对I 1000发起人个人的诽谤信息?
对方狡辩说他们没有"Racial quota". LPV回复:
Goals and timetables” is code for quotas. This was first established in  Regents of University of California v. Bakke, 438 U.S. 265, 289 (1978) (“The semantic distinction between “goal” and “quota” is beside the point. Whether this limitation is described as a quota or a goal, it is a line drawn on the base of race and ethnic status”). The courts have continued to rule “goals” and “quotas” are interchangeable with the difference being semantic. See, e.g., U.S.v.County of  Fairfax,Va.,1981WL214 (E.D.Va.1981)(“the difference between the two, as requested by the government in its proposed decree, is semantic”); Connerly v.State Personnel Bd., 92 Cal. App. 4th 16, 22 (2001): 

The strict scrutiny standard of review does not depend on semantic distinctions, such as “goal” rather than “quota.” What is constitutionally significant is that the government has drawn a line on the basis of race or has engaged in a purposeful use of racial criteria. 

Hence, strict scrutiny of “the purposeful use of racial criteria” cannot be avoided by using the term “goal” instead of “quota;” rather, the terms are interchangeable. See, e.g., County of Fairfax, supra; they are a distinction without a difference. Connerly, supra. Therefore even if one part of I-1000 on the surface eschews “quotas,” they are de facto implemented. 

 
Yvonne真的碾压对方律师。即使对方有三位州长坐镇,后台强大,法官也宣布对方的控诉不成立。

晚上听Yvonne 解释才知道,原来对方故意拖到法律允许的最后一天,9月3日才提出上诉,又在9月4日,我们尚未收到法庭文件,不知情的情况下,已经上庭要求法院禁止州务卿打印有我们反驳的选民手册。被法官安排到9月5日上庭。我们9月5日上庭,以为是为LPV的6位被告辩护,却不知道对方律师是想在我们不知情的情况下通过法庭把LPV的反驳从选民手册上去掉。所以Yvonne到场时,对方律师居然不准她出庭!Yvonne当场抗议,并成功打赢了这场官司。对方律师的要求被驳回。我们的强有力的反驳,可以保留在选民手册里。

由于我们的反驳里明确指出了I-1000使用quota 和剥夺了老兵的特殊照顾,触及了I-1000骗人的要害,所以他们要想尽办法不让我们的反驳出现在选民手册里。虽然败诉,对方仍然扬言要继续上诉。我们的两位律师当然不是吃素的。已经在准备下一场硬仗。

下一场仗可能需要雇佣外面的律师,所以,大家需要把律师费筹集出来。否则我们就是被动挨打。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 

WeChat Image_20190907020934

 

周四的法庭一仗虽然我们赢了,但是媒体却选择遮遮掩掩的报道。于是9月6日,我们LPV决定举行记者招待会。Kiro7的记者到场做了采访。还有一个少数民族电视台也到场采访。Kiro7 当晚报道了早上的采访。新闻里说“A Judge is letting them to describe Referendum 88 in the voters pamphlet as allowing racial quotas”.这是一个很大的胜利!!第一次,媒体报道R-88 使用quota。新闻链接 https://www.kiro7.com/news/local/opponents-clash-over-whether-referendum-88-requires-quotas/983628593 。请大家广为转发这个链接。点击人数越多,说明这个问题关心的人数越多,电视台就有可能有后续报道的兴趣。

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的。ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。ACE 的目标是捍卫民权捍卫I-200, 推动华州华人月立法 (是的,华州华人月立法正在筹备中。ACE 正在与华州议会合作推出华州华人月立法。华州华人月将推广华人历史。

WeChat Image_20190916004735

患难知真交 A Friend in Need is A Friend in Deed

原创:邪不压正

2018-12-23原载于ACE美国平等联盟公众号

 

圣诞,新年将至,祝各位朋友们节日快乐。我是怀着十分感恩的心情写这篇稿子。为的就是想让大家知道在很多有影响力的朋友的支持下,我们成功的利用华人的政治影响力阻击了I-1000推动者们的一次阴谋活动。I-1000旨在推翻华州民权法案(俗称I-200),达到允许种族歧视的目的。我们没有用通常的举牌抗议的群众抗议方式,而是用美国政治的游说方式,阻击了对方的阴谋活动。

unnamed (5)

MRW 是华州前共和党州长Dan Evans等人于1990年创建的一个政治组织(PAC)。MRW在华州共和党中有着很强的影响力。很多前任,现任的共和党政客们都与他们有联系。包括我们今年支持的5区众议员候选人,Chad Magendanz参选前也是他们的董事会成员。

 

这周三(12月19日)下午,我突然从John Carlson 先生那里得到消息,MRW打算在周四(12月20日)的董事会上投票支持背书I-1000。(John Carlson 先生1998 年成功推动I-200立法。I-200禁止政府在招聘,政府合同,和学校招生中种族歧视。)  我同时才得知,提出我们一直在反击的I-1000的Nat Jackson 居然是MRW前董事会成员。John Carlson先生无法亲自出席向MRW董事会陈词反对I-1000,他出了书面陈词,请对方主席在董事会上宣读。他同时告知MRW,我们强烈反对I-1000,建议对方联系我。

 

收到消息,我急了。华州民主党已经出决议支持I-1000,如果在共和党中有影响力的MRW再背书支持I-1000,以后的仗会很难打。我马上联系了King County 共和党主席Cynthia Cole。告知了她这个情况。Cynthia很快答复我她会给对方打电话,告知他们King County 共和党已经通过决议反对I-1000。收到Cynthia 的的答复,我的心安下来了。

 

然而,当天傍晚,与MRW主席Michael Vaska 通完电话,我的心却完全提起来了。Michael 告诉我Affirmative Action (AA)的起源是在华州,而最先推出AA的居然就是MRW的鼻祖,Dan Evans。华州的AA后面经Dan Evans 的下属推广到全国揭开了美国AA的序幕。Affirmative Action 是Dan Evans, Nat Jackson等人的成就。当初I-200立法,Dan Evans, Nat Jackson 等人就是站在反对方的。Michael Vaska 明确告诉我,MRW是绝对不会反对I-1000的。他们只可能在两种可能中做选择:1)不支持也不反对2)背书I-1000。我请Michael允许我董事会上打电话进去陈述我们的反对意见。他同意了。

 

打完电话。我开始给所有可能帮我们的人发邮件,短信,请他们联系Michael Vaska,表示反对I-1000。邮件发出去6分钟,我收到Rodney Tom 的回邮,他会第二天,周四,帮我们游说。(Rodney Tom 是我们今年支持的48区参议员候选人)之后我又收到Chad Magendanz 的回邮,说他已经给MRW发邮件表示反对I-1000。John Carlson 先生也给我发来了一些游说基调及技巧方面的建议。CynthiaCole 答复我说她主动联系了Rodney Tom,他们制定了周四打电话的策略。用她的话说,他们会打一些有影响力的电话。

pasted image 0 (5)

当天(周三)晚上,我还发现一个消息,原来Nat等人想要MRW背书I-1000的原因是为了要钱。他们收集到的签名已经很接近需要的数量,现在需要钱继续支付收集签名的公司。PDC 上的数据显示,I-1000 已经在11月份欠签名收集公司45.5万。看到这条消息,阻击MRW 背书I-1000的紧急性马上升到了红色警报的水平。我当晚又给MRW的几位主要负责人发了邮件,明确指出I-1000是歧视亚裔的提案。

 

周四(12月20日)一大早9:30,我就收到Cynthia 的消息,她联系了华州共和党主席,Caleb Heimlich,他正在与MRW的主席Michael Vaska通话。我当时很震惊他们的效率。之后收到消息,Caleb, Rodney,和Cynthia 的电话起了作用,Michael开始动摇了。我后来才知道,Rodney除了自己打电话之外,还动用了他很多人士关系给Michael 施压。

 

Mark Miloscia也联系了MRW的主席,Michael。(Mark Miloscia 是我们今年支持的30区参议员)得知我晚上会打电话进董事会,他告诉我要告诉董事会成员们,他和参议员HansZeiger今年年初强烈反对推翻I-200的法案。我按照建议,把这条信息加入了我的讲稿里。后面证明,这条信息是有影响力的。

 

周四晚上7:30,我按时打电话到董事会,陈述我们反对I-1000的观点。Michael 告诉我,他那天收到很多电话,都是他的朋友,都是为我们说话的。我当时很感动。很感激这些为我们出力的人。当晚没有收到对方投票表决的结果,一直忐忑不安。接近凌晨,收到一个我联系的董事会成员的信,说我的陈述很有说服力。算是安了一点心。

 

周五(12月21日)早上得到消息,MRW昨晚没有在I-1000的问题上投票表决,改在周五上午表决。Cynthia,Rodney, 还有Caleb继续在联系其他有影响力的人给MRW施加影响。下午3点,我给Michael打电话问他们最后表决的结果。Michael告诉我,他们没有投票表决。他希望和我们见面,了解我们的观点。在双方见面之前,他们不会做出任何有关I-1000的决定。他同时请我不要再发动人给他打电话。他已经无暇回复这些电话了。我后来才知道,MichaelAppleby 也给MichaelVaska 打了电话。(MichaelAppleby是我们支持的41区众议员候选人)Michael Vaska告诉我其中一位I-1000的幕后成员并不完全了解I-1000的来龙去脉,听了我的陈述,打算减少参与了。

Cropedwsrpmeeting

ACE志愿者与华州共和党主席Caleb Heimlich面谈

 

如果不出意外,基本上MRW在2018年是不会通过背书I-1000了。也就是说I-1000 的幕后们想通过MRW拿钱是不可能了。如果I-1000因为我们的阻击,没有资金支持,而最后无法拿够足够签名,这将是华人用政治影响力打赢的第一场仗。即使I-1000最后拿到足够签名,我们能在短短时间能发动游说攻势,造成庞大的MRW不得不让步,华人的政治影响力也完全显示出来了。我们今年的所有努力都没有白费。

 

最后,请大家一定要记住为我们这次I-1000阻击战出了很多力的CynthiaCole, Rodney Tom, Caleb Heimlich, John Carlson, Mark Miloscia, Chad Magendanz,Michael Appleby. 正好ACE之前安排了周四与Caleb 以及周五与Cynthia的会议。我们都当面向他们两位表示了诚挚的感谢。

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

给华人的一封公开信

原创:邪不压正

号召全美华人支持华州LPV反歧视! 

2018年2月9日的下午,我因为一个偶然的原因,发现了SB6406,也在毫无准备的情况下卷入了这之后一年多为了捍卫华州民权法案的抗争。 一场我没有准备,也没有打算参与的抗争。

什么是SB6406

2018年,华州民主党控制参众两院之后,州长Inslee 想要强行推翻华州的民权法案(I-200)。结果被律师告知,华州的民权法案是全民投票通过的,他州长无权推翻。于是民主党议员们推出了SB6406。准备暗度陈仓,在选民不知情的情况下偷偷通过,推翻华州的民权法案。谁知天算不如人算。偏偏被我发现了。我在MitBBS上发了贴,大家知道以后,以电话,邮件等方式袭击了议员们,2月14日,SB6406 搁浅。如果你当时参加了反SB6406, 你已经是早期参加抗争的了。

阻击SB6406 之后,我知道还会有类似的法案出来,能阻止类似法案通过的办法是州议会有足够多支持我们的票。于是我很自然的想到了选举。正好2018年King County 有很多重要议员席位选举。当时没人牵头,我就自己去联系了。开始是我们身边的48区,41区,后面又因为选情需要,增加了30区,47区等。还有一些周边的选区,因为注意到我们助选,也希望我们支持。我本来是因为没人做,就去做了。等到我们有章法的组织起来后,有人开始眼红了,看我不顺眼的人就出来了。开始有人带头在群里攻击我,邱侃站到我这边,邱侃也变成了被攻击对象。后来谢洁站到我们这边,谢洁也变成了被攻击对象。当时微信小群不知道开了多少,就为了攻击我们。虽然被攻击,我们依然按照我们认为正确的路在走。“邪不压正”这个笔名就是那时候起的。是的,邪不压正。正义最终会战胜邪恶。9月份开始,由于一小撮人的干扰,助选受到阻力。感兴趣的朋友可以读一下我们去年选举结束后的总结。 我今年7月份的时候就预见到去年9月份的历史会重演…很不幸的被我估计到了…

2018年的选举结果不理想,也造成了我们捍卫I-200的压力。参众两院只需要保住一个,I-200就不会被推翻。我们去年的策略是保参议院。因为参议院民主党只一票多数。由于受到干扰,我们不仅没有能扭转民主党一票多数,还痛失了30和47区两个共和党参议员席位。最可惜就是47区,仅差几百票。如果华人当时的力量不被分散,47区应该是有机会保住的。

虽然选举结果不理想,我们支持的候选人们却与我们结下了深厚的友情。去年12月底阻击Mainstream Republican 投票通过支持I-1000,就是在一位我们支持的候选人的帮助下完成的。竞选结束之后,与共和党参议院领袖的接触,也是通过47区Joe Fain 的介绍搭上的线。

2018年11月选举结束,我们开始游说议员们,并着手组织阻击I-1000。当时就有人攻击我们,说I-1000拿不够签名的,我们如果阻击,反而会让I-1000拿够签名,成为历史罪人。当时很多地方都有对方签名公司的人在拉签名,我们知道I-1000拿够签名的可能性极大。我们顶着被扣上历史罪人的骂名,忍着谩骂,坚持我们的抗争。2019年1月4日,I-1000交签名的截止日。我从早上10点开始给州务卿办公室打电话,直到下午3:30再打过去的时候, 州务卿办公室告诉我,I-1000的人交签名了。我当时犹豫了。I-1000拿够签名,意味着这场仗还要至少持续到今年11月。我已经抛开自己的工作将近一年了,孩子也没管,我还要不要继续? 

最后,责任感让我继续走了下来。当时我和邱侃一次次的跑Olympia,至少一周一次,有时候一周几次。很多时候我们都必须很早出门才能赶上与 议员的会议。 当时我们希望能培养一些人能够单独跑Olympia。 但事实是,很多人都只愿意跑一次,然后就是各种借口。我们一张张的票拉,本以为可以把I-1000阻击在议会里,但是最后几周,情况急转直下。之后就是很多人参加进来的公听会,floor 投票。

为了阻止I-1000在议会通过,我们还以ACE出面就I-1000签名认证问题状告州务卿。下雪天去验签名,有几个人愿意去?我,邱侃,谢洁,周瑾,顶着大雪去了。其他人呢?每个人都有很好的借口留在家里。

I-1000通过后,我和邱侃知道referendum是一定要走的路。但是这条路怎么走?从来没走过。4月29日,递交完referendum,我其实完全不知道下一步该怎么走。请教了无数的人,结果所有以前的成功经验都无法简单复制。理由很简单,不同的issue,关心的人群不同,支持的热情也不同。我们完全是摸着石头过河,凭着自己的直觉判断走过来的。中间的沟沟坎坎,我们已经做了总结

7月27日,我们上交了20多万个签名,远比需要的多很多,上公投没问题了。下一个就是最难的仗了 – 11 月的公投。怎么打?走到这一步,帮助我们的人也越来越多。我们的选民手册写得非常漂亮,就是很多人心血的结晶,我们还录制了LPV视频选民手册精彩的对决采访。据了解,华州的选民很注重读选民手册。

9月份的仗需要人力财力。华人已经筹集了将近 $100万支持R-88上公投,华人还能筹出多少钱?我们的$150万筹款目标用来打一场全州的选战其实是比较捉襟见肘的。筹不够钱,我们放弃?那大家前面几个月付出的时间,心血,和捐款全部付之东流?

今年捍卫I-200, 反R-88有人帮我们。如果R-88今年反不了,今后不会有人帮我们了。换言之,如果今年R-88 反不了,华州华人只有活在R-88下的命。华州是全国所有州里情况最糟糕的。因为亚裔细分早已通过。大家希望见到这样的情况吗?当然,你也可以选择搬家。

虽然我最担心的被一小撮人干扰的事还是发生了。但是最后两个月,华人能擦亮眼睛,打赢R-88公投这场仗吗?大家当初参与的初心是什么?如果你的目标是打赢R-88 公投,请加入LPV。我们是从去年2月开始,一直在为捍卫I-200而坚持不懈努力的一群人。我们放弃了自己的工作,家庭,为的是捍卫I-200。80岁的Ward Connerly 先生现在还在战斗,因为他认为I-200是对的。21年前,John Carlson 先生放弃6位数年薪,坚持打赢I-200那场仗,因为他认为I-200是对的。John Carlson 先生现在也在LPV 的队伍里,因为他仍然坚信I-200是对的。现在,我们契而不舍的坚持了一年多,因为我们认为I-200是对的。如果你的初心和真心是捍卫I-200,欢迎你加入LPV,扫描入群。捍卫I-200不是为我,不是为邱侃,是为一个理念,为了我们的后代。 

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的。ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。ACE 的目标是捍卫民权捍卫I-200, 推动华州华人月立法 (是的,华州华人月立法正在筹备中。ACE 正在与华州议会合作推出华州华人月立法。华州华人月将推广华人历史。

LPV拒绝R88

写在2018 中期选举之后 – 策略分析

原创:邪不压正

2018-11-09原载于ACE美国平等联盟公众号

2018中期选举终于在11月6日晚降下帷幕。结果不尽如人意,很多却又是在意料之中。值得欣慰的是ACE群以及几个选区助选群里都是理性的支持的声音。很多志愿者一路走来付出了很多时间,也投入了很多捐款。但选举夜,众多群里,没有一句埋怨指责的话。很多朋友提出应该总结经验和教训,以后可以少走弯路。所以决定把几个月来的决策思维给大家做一个分析。需要说明的是,这里的所有分析都曾经在各个群里反复贴出过。现在只不过是个汇总。

pasted image 0

今年我们重点呼吁大家支持了41,48,30,和47区,同时呼吁支持了45, 5,和8区。下面就每个区逐一分析一下。

 

 

41区

 

41区的Michael Appleby是我们最早呼吁支持的。当时大家在BSD抗议My-LinhThai, 我去联系了Thai当年竞选时的对手,3月27日又从他那里得知Thai今年会参选。在核实Michael Appleby 是共和党唯一出来挑战Thai的候选人之后,我联系了他。与他见面谈了之后,觉得他是个可以支持的人,就开始组织见面会,助选等一系列的活动。支持Appleby是为了打击Thai,让她感觉到反对她的压力。所以即使知道Appleby获胜机率不大,我们也决定支持他到最后。只有这样才能给Thai施加压力。最后证明这个策略是正确的。Thai在初选大比例领先的情况下仍然狂烧十几万,不得不到11月还要最后一分钟拉筹款,都说明她是感觉到压力的。截止至11月8日下午,Appleby得票34.83%。

pasted image 0 (1)

 

48区

 

48区候选人Rodney Tom是资深政客。他出来参选,的确给当初参与提出SB6406 的Patty Kuderer 很大的压力。当时民主党参议院一席优势。Rodney如果能够胜出,就可以扭转民主党对参议院的控制。因为Rodney 虽然是民主党,但他在参议院的投票并不是跟党派走,而且他在I-200,税收上的观点与我们一致。初选结果出来之前,大家的期望都很高。大家捐款,扫街,游行,都倾尽全力。包括学生们也暑期加入进来帮忙扫街。然而,初选时一位独立候选人出来分票,外加对方阵营成功把Rodney 和共和党,Trump捆绑在一起,而且选票寄到选民手上后狠砸4万多黑Rodney,致使Rodney 初选得票不理想。初选得票不理想,直接导致初选之后大金主们不愿意投钱继续支持Rodney。参议员选举异常昂贵,没有雄厚的资金,Rodney  Tom无法在最后的选举阶段与Patty Kuderer抗衡。在客观分析情况之后,Rodney很负责的告诉我们,他不再接受个人捐款。而且建议我们把精力放在帮更有希望的候选人上,比如47区的Joe Fain。截止至11月8日下午,Rodney得票35.32%。

 

pasted image 0 (2)

 

30区

 

Mark Miloscia 的30区是保住I-200一个很重要的策略性选区。2月29日我第一次与John Carlson先生见面时他就主动提到了希望我们帮助保住30区。7月份Carlson 先生再次联系我,希望我们能帮助保住30区。30区Mark Miloscia 就是当初通知Carlson先生去参议院作证反对SB6406 的议员。他也是在公听会上说推翻I-200会影响亚裔学生升读高校的唯一一位议员。9月份,41和48 选举形势明朗之后,我去联系了Miloscia 的竞选团队。初选之后我们的策略进行了调整。我们转攻为守。以保住现有的参议院席位为目标。参议院共和党一席落后,保住I-200,我们只需要一张中间票。所以ACE 决定重点支持30区。Miloscia 初选虽然以47.77%胜出,但在两位民主党候选人并票之后,他实际上是落后的。虽然他筹到的捐款总额超过他的对手,但初选之后,他手上剩余的现金也落后于他的对手。30区是今年年初就被民主党盯上的选区。双方阵营的独立资金在30区狠砸了一百四十万。Mark 和他的对手花费的竞选花费也过百万。足见选战的激烈程度。10月6日,Miloscia 与40余位华人举行了见面会。会后大家反应非常好。支持他竞选连任的热情非常高。见面会上,Miloscia 和大家讨论了今后保卫I-200的策略,并明确表示他会带领大家保卫I-200。 Carlson 先生也到场支持。见面会后,ACE组织人参加了Miloscia的筹款会,和多次扫街, 电话助选活动。截止至11月8日下午,Miloscia得票46.16%。

 

unnamed

47区

 

47区Joe Fain是48区Rodney Tom 的团队推荐的。他在参议院共和党领导层里,是一位很有影响力的议员。与我们初选后的策略一致,保住Joe Fain的席位,有利于我们保住I-200。所以ACE决定重点支持47区。Joe虽然初选以53.59%微弱多数胜出,实际上他与对手只差2,200张票。鉴于今年的政治大气候,我们知道他11月的期中选举并非无悬念。而这正是华人显示四两拨千斤的影响力的好机会。几位积极份子先参加了Joe Fain的一次筹款活动,参会的各位反应不错,于是我们很快组织了Joe Fain 见面会。9月22日,Joe Fain 与40余位华人举行了见面会。我们通过Joe Fain提供的关系,成功与Olympia共和党参议院核心成员联系上了见面会,算是今年助选影响最长远的收获。见面会后,ACE组织了志愿者前往47区为Joe Fain扫街。很遗憾的是,ACE多次号召的47区扫街行动都被人干扰。有些人甚至屡次不负责的散播谣言说Joe今年当选没有什么悬念。最后的事实是Joe Fain 今年当选很有悬念。到写这篇文章为止,Joe 落后206张票。如果大家不被误导,认为47区完全不需要帮忙,我们就能多组织些人次去47区扫街。多扫几家,结果可能就不一样了。截止至11月8日下午,Joe得票49.79%。

 

pasted image 0 (3)

5区

 

5区的Paul Graves是莉萌介绍我见面的。交谈之后,对他印象不错。觉得应该支持。初选前我们的策略是争取参议院和/或众议院能翻红。当时众议院共和党落后两个席位,如果Paul能够保住他已有的席位,41区Appleby再赢一席,众议院就两党持平。然而,初选之后,鉴于Appleby胜出机会渺茫,我们重新调整了我们的策略。而且初选之后,根据我的分析,5区获胜机会不大(详细分析见下文)。我们初选之后把5区列为支持,但不是重点支持。截止至11月8日下午,Paul得票47.38%。

unnamed (1)

联邦8区

 

Dino的联邦8区与本州的45,41,5,30,47都有重叠。虽然Dino的8区在联邦层面很重要,但他获选对华人的直接影响有限。而且华人对Dino竞选的影响无论从票数,钱数,志愿者人数上而言都无法引起Dino足够重视的。所以我们一直主张帮Dino要与我们支持的州候选人结合的策略。截止至11月8日下午,Dino得票46.93%。

unnamed (2)

45区

 

45区Dale Fonk 参选完全是为牵制对手资金。如果Dale 不参选,没有人与他的对手竞争,那他对手手上筹集的钱可以用来帮其他竞争激烈的选区。这算是牺牲小我的壮烈举动。所以我们基本上是宣传了候选人,并没有积极组织助选。截止至11月8日下午,Dale得票36.6%。

unnamed (3)

 

为什么初选之后我们的分析是5区胜出机率不大?

 

5区两位候选人初选得票率都低于30区和47区。 Paul初选得票率只有45.13%,Chad 初选得票率只有45.9%。初选之后,我分析了2016年初选,大选,2018年初选的详细数据,数据强烈显示5区中期选举胜出的机率很低。原因有几点:1)Paul 2018年初选的得票数高过2016 初选的得票数,所以用共和党不出来投票来解释他初选落后是解释不通的; 2)Dino这么大的名气,在5区的票率也没有超过50%, Dino在与5区重叠区的得票率与Paul和Chad的得票率相关系数非常高,所以说明今年选民投票是按党派投,与候选人素质没有关系;3)另一位共和党候选人,Chad,筹到的钱远比Paul少,还被对方狠砸8万负面广告,但初选得票率与Paul 的相关系数高达0.97,这也说明,今年选民投票是按党派投,与候选人素质没有关系; 4)今年初选的投票人数比2016年初选高,Paul虽然得票数比2016年初选高,但得票率比2016年初选低,说明虽然共和党出来支持Paul了,但人数上落后于民主党。特别是在Issaquah,  Sammamish 两个大票仓,5区两位的得票率都不到40%。在这两个大票仓处于劣势,他们很难有足够的农村票把总得票率拉高到50%以上; 6)最后的中期选举摇摆票将决定胜负。今年的大气候,中间和独立选民是倾向民主党的。基于以上种种原因,Paul中期选举胜出的可能性非常低。由此类推,5区另一位候选人Chad的中期选举胜出率也很低。

 

事实上,后来我看到的第三方分析与我的分析相似。选举夜,Kiro 7 说,Dino 不指望在King County 得选票,他需要靠南边的PierceCounty 得选票。另一段分析(如下)也明确指出Issaquah ,Sammamish 已经大片转向了民主党。Dino需要南边Pierce County的票才能赢。然而Pierce County完全不在5区范围内。截止至11月8日下午,Paul得票47.38%, Chad 得票48.13%, Dino得票46.93%。

unnamed (4)
pasted image 0 (4)

Anderstone, who’s also a contributor to Crosscut, analyzed the post-primary precinct results from August and noted increasingly Democratic-leaning territory in Issaquah and Sammamish, an area that largely went blue during the primary, despite Rossi's name ID and roots in the region.“This is an area Rossi lost by about two-to-one in the primary. That's a tough result,” said Anderstone.

 

“Now the areas that are really saving Rossi besides the Eastern Washington portions of the district is down in Pierce County, around Bonney Lake and Graham. These are areas that have been moving toward the Republican Party, much like areas like Issaquah and Sammamish move away.” “This quite possibly is going to be where the race is decided,” said Anderstone.”

 

总结:

 

通过今年的助选我们学到了什么?

 

  •     初选很重要。初选第一出线,就会吸引很多大金主投钱支持。当时我们大力呼吁给41,48区助选,帮助候选人们初选第一出线时,有人大放厥词,说助选要等到初选之后完全是政治小白的说法。

 

  •     战线不要拉得太长。要有目的性。作为个人,支持谁完全是自愿的。作为组织,ACE需要有选择。要看支持候选人对华人长远利益的影响。比如支持参议员,还是众议员?支持影响大的资深议员,还是没有影响力的只有一届任期的新议员?

 

  •     作为组织,要能客观的分析各个候选人的情况,并根据情况及时调整战术战略。不能允许有人因个人喜好,而片面夸大没有可能赢的候选人误导大家出钱,出力。ACE在这方面还是做得不错的。初选之后推出的候选人都是大家集体讨论,分析以后才慎重推荐的。而且ACE推出的候选人都得到了Carlson先生和李瑞麟市长都认同。

 

最后,让我们再来回顾下,

我们曾经一起经历的助选,

那些让人感动的瞬间,

我们支持的候选人的风采,

愿2018在你我的记忆里长存。

 

RodneyTomCampaign
MichaelAppleby
ApplebySigns
DinoRossiFunraising
JoeFainFunraising
MilosciaCarlson
StudentDoorbelling

 

 

绿卡和公民请给LPV捐款:

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

 

所有人(无论是否有绿卡或是否公民)都欢迎给ACE捐款:

PayPal 给 aceuswa@gmail.com ,捐款网址 http://aceus.org/donation/

银行直接转账给ACE

Bank Name: BECU
Routing #:   325081403
Account #:   3611504651

支票请写给 American Coalition for Equality 或者 ACE

邮寄地址:15600 NE 8th St.Ste B1-309, Bellevue, WA 98008