硕果累累的一周

原创:邪不压正

 

上周我们LPV扑灭了一场大火,并以Kiro7的报道漂亮收场。这个星期又是个硕果累累的一周!9月7 日的周末,我们的LPV co-chair Thomas 给对方律师写了一封很有威慑力的律师信,基本上大意就是,如果还要来用lawsuit纠缠我们,我们就反告你,还要告所有相关人士,包括三位前州长。看他们还支不支持你们!对方律师周二乖乖撤销所有控诉。

周四,9月12日,I-1000/R-88 举行新闻发布会,宣布成立新的竞选委员会。本来是她们的show, 结果却被我们LPVco-chair, Yvonne 抢了风头。在知道对方举行新闻发布会后,Yvonne马上在半个小时之内赶到市中心的法院门口举行的新闻发布,逐一反驳的对方的言论。King5, Kiro7, Q13 等电台都做了报道。

BoeingACE

周五晚上,华州共和党的年会,ACE 应邀组团参加。ACE 的logo 与波音公司的logo 并排出现在显示屏上,彰显华人的力量。参加共和党年会,当然不忘推销反R-88。当晚的收获不小:有两个组织答应协助我们发邮件给10万个活跃的共和党/保守派 ,宣传反R-88,并号召募捐;联系到俄国/乌克兰杂志为我们免费宣传;联系到Jason Rantz show 为我们免费宣传;有组织答应为我们联系500个教会帮我们宣传。以250/教会计算,那就是12万5千张潜在选票。所以这些,全是免费,义务,对LPV 反R-88的支持!

WeChat Image_20190916005922

我们的老兵律师,Thomas 这个星期继续做各老兵组织的工作。周三,9月11日,给Eastern Washington Veterans task force 的50位参会代表们宣传了反R-88, 反响很好。周五,9月13日,又成功说服WSBA(华州律师协会)老兵事物组对R-88采取中立。这是看似很平常,但内行都知道是非常不容易的。因为WSBA 执行委员会的Jon Bridge 是Approve I-1000的co-chair。Jon Bridge 是Ben Bridge 珠宝的家族成员,老牌民主党金主。 老兵事物组能顶住压力,不背书R-88,非常难得。

经过多方审查,我们已经选定了竞选咨询公司。今后的很多竞选细节就由他们处理了。决定雇用咨询公司也是反复考虑的。反R-88是全州的campaign, 我们的message,我们的语言必须是符合选民文化的。令人啼笑皆非的ChinEnglish 是无法把我们的message 传到的。这已经不是华人义工能够胜任的了。这钱不能省,也省不了。咨询公司拿钱干活。华人能做的是筹集资金,让咨询公司可以有钱干活。就如当初我们雇用签名公司一样。有钱,就有签名。现在,有钱,就能把我们的message 传递到选民那里。

这周还有一个很好的消息,就是与I-1000 有关的各个PAC 很有可能会被告上法庭。这些PAC 都是由少数几个组织和个人注册的。他们注册几个shell PAC的目的就是逃避拖欠的130万工资。新成立的PAC 现在就在说他们与原来的PAC无关,与欠款无关。可是这些人的各种千丝万缕的联系,他们又怎么脱的了干系?

这个周末,LPV义工们开始给曾经捐过款的捐款人打电话,希望他们继续捐款支持反R-88。据义工们反应,效果不错。这个周末,LPV的捐款额开始往上攀升。我们需要周二之前筹集够4万元用以购买摇摆区报纸广告,面向50万潜在选民宣传反R-88。LPV需要你的捐款支持!

请支持捐款 LPV 打赢这场仗!唇亡齿寒,华州失守,California, Michigan,  Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。

捐款和义卖请认准一如既往做实事LPVACE

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

ACE 在捍卫I-200里起的作用非同一般。从去年开始就组织人去学区发声,跟州议会候选人见面会,背书候选人,游说州议会,阻击I-1000状告州务卿,带领大家参加4月份的公听会,floor 投票,全是ACE 组织的。ACE 目标明确,不是为了搞组织而成立组织。ACE 的目标是捍卫民权捍卫I-200, 推动华州华人月立法 (是的,华州华人月立法正在筹备中。ACE 正在与华州议会合作推出华州华人月立法。华州华人月将推广华人历史。

WeChat Image_20190916004735

患难知真交 A Friend in Need is A Friend in Deed

原创:邪不压正

2018-12-23原载于ACE美国平等联盟公众号

 

圣诞,新年将至,祝各位朋友们节日快乐。我是怀着十分感恩的心情写这篇稿子。为的就是想让大家知道在很多有影响力的朋友的支持下,我们成功的利用华人的政治影响力阻击了I-1000推动者们的一次阴谋活动。I-1000旨在推翻华州民权法案(俗称I-200),达到允许种族歧视的目的。我们没有用通常的举牌抗议的群众抗议方式,而是用美国政治的游说方式,阻击了对方的阴谋活动。

unnamed (5)

MRW 是华州前共和党州长Dan Evans等人于1990年创建的一个政治组织(PAC)。MRW在华州共和党中有着很强的影响力。很多前任,现任的共和党政客们都与他们有联系。包括我们今年支持的5区众议员候选人,Chad Magendanz参选前也是他们的董事会成员。

 

这周三(12月19日)下午,我突然从John Carlson 先生那里得到消息,MRW打算在周四(12月20日)的董事会上投票支持背书I-1000。(John Carlson 先生1998 年成功推动I-200立法。I-200禁止政府在招聘,政府合同,和学校招生中种族歧视。)  我同时才得知,提出我们一直在反击的I-1000的Nat Jackson 居然是MRW前董事会成员。John Carlson先生无法亲自出席向MRW董事会陈词反对I-1000,他出了书面陈词,请对方主席在董事会上宣读。他同时告知MRW,我们强烈反对I-1000,建议对方联系我。

 

收到消息,我急了。华州民主党已经出决议支持I-1000,如果在共和党中有影响力的MRW再背书支持I-1000,以后的仗会很难打。我马上联系了King County 共和党主席Cynthia Cole。告知了她这个情况。Cynthia很快答复我她会给对方打电话,告知他们King County 共和党已经通过决议反对I-1000。收到Cynthia 的的答复,我的心安下来了。

 

然而,当天傍晚,与MRW主席Michael Vaska 通完电话,我的心却完全提起来了。Michael 告诉我Affirmative Action (AA)的起源是在华州,而最先推出AA的居然就是MRW的鼻祖,Dan Evans。华州的AA后面经Dan Evans 的下属推广到全国揭开了美国AA的序幕。Affirmative Action 是Dan Evans, Nat Jackson等人的成就。当初I-200立法,Dan Evans, Nat Jackson 等人就是站在反对方的。Michael Vaska 明确告诉我,MRW是绝对不会反对I-1000的。他们只可能在两种可能中做选择:1)不支持也不反对2)背书I-1000。我请Michael允许我董事会上打电话进去陈述我们的反对意见。他同意了。

 

打完电话。我开始给所有可能帮我们的人发邮件,短信,请他们联系Michael Vaska,表示反对I-1000。邮件发出去6分钟,我收到Rodney Tom 的回邮,他会第二天,周四,帮我们游说。(Rodney Tom 是我们今年支持的48区参议员候选人)之后我又收到Chad Magendanz 的回邮,说他已经给MRW发邮件表示反对I-1000。John Carlson 先生也给我发来了一些游说基调及技巧方面的建议。CynthiaCole 答复我说她主动联系了Rodney Tom,他们制定了周四打电话的策略。用她的话说,他们会打一些有影响力的电话。

pasted image 0 (5)

当天(周三)晚上,我还发现一个消息,原来Nat等人想要MRW背书I-1000的原因是为了要钱。他们收集到的签名已经很接近需要的数量,现在需要钱继续支付收集签名的公司。PDC 上的数据显示,I-1000 已经在11月份欠签名收集公司45.5万。看到这条消息,阻击MRW 背书I-1000的紧急性马上升到了红色警报的水平。我当晚又给MRW的几位主要负责人发了邮件,明确指出I-1000是歧视亚裔的提案。

 

周四(12月20日)一大早9:30,我就收到Cynthia 的消息,她联系了华州共和党主席,Caleb Heimlich,他正在与MRW的主席Michael Vaska通话。我当时很震惊他们的效率。之后收到消息,Caleb, Rodney,和Cynthia 的电话起了作用,Michael开始动摇了。我后来才知道,Rodney除了自己打电话之外,还动用了他很多人士关系给Michael 施压。

 

Mark Miloscia也联系了MRW的主席,Michael。(Mark Miloscia 是我们今年支持的30区参议员)得知我晚上会打电话进董事会,他告诉我要告诉董事会成员们,他和参议员HansZeiger今年年初强烈反对推翻I-200的法案。我按照建议,把这条信息加入了我的讲稿里。后面证明,这条信息是有影响力的。

 

周四晚上7:30,我按时打电话到董事会,陈述我们反对I-1000的观点。Michael 告诉我,他那天收到很多电话,都是他的朋友,都是为我们说话的。我当时很感动。很感激这些为我们出力的人。当晚没有收到对方投票表决的结果,一直忐忑不安。接近凌晨,收到一个我联系的董事会成员的信,说我的陈述很有说服力。算是安了一点心。

 

周五(12月21日)早上得到消息,MRW昨晚没有在I-1000的问题上投票表决,改在周五上午表决。Cynthia,Rodney, 还有Caleb继续在联系其他有影响力的人给MRW施加影响。下午3点,我给Michael打电话问他们最后表决的结果。Michael告诉我,他们没有投票表决。他希望和我们见面,了解我们的观点。在双方见面之前,他们不会做出任何有关I-1000的决定。他同时请我不要再发动人给他打电话。他已经无暇回复这些电话了。我后来才知道,MichaelAppleby 也给MichaelVaska 打了电话。(MichaelAppleby是我们支持的41区众议员候选人)Michael Vaska告诉我其中一位I-1000的幕后成员并不完全了解I-1000的来龙去脉,听了我的陈述,打算减少参与了。

Cropedwsrpmeeting

ACE志愿者与华州共和党主席Caleb Heimlich面谈

 

如果不出意外,基本上MRW在2018年是不会通过背书I-1000了。也就是说I-1000 的幕后们想通过MRW拿钱是不可能了。如果I-1000因为我们的阻击,没有资金支持,而最后无法拿够足够签名,这将是华人用政治影响力打赢的第一场仗。即使I-1000最后拿到足够签名,我们能在短短时间能发动游说攻势,造成庞大的MRW不得不让步,华人的政治影响力也完全显示出来了。我们今年的所有努力都没有白费。

 

最后,请大家一定要记住为我们这次I-1000阻击战出了很多力的CynthiaCole, Rodney Tom, Caleb Heimlich, John Carlson, Mark Miloscia, Chad Magendanz,Michael Appleby. 正好ACE之前安排了周四与Caleb 以及周五与Cynthia的会议。我们都当面向他们两位表示了诚挚的感谢。

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

没有公民,绿卡的朋友,请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/

峰回路转的72小时 – 继续我们反R-88的故事

原创:邪不压正

 

8月24日,我们LPV成功制止了对方想违规修改选民手册辩论的企图。本以为可以周末放松一下。谁知晚上9点半,突然收到一位原本安排好周四参加TVW 电视选民手册录像的竞选演讲者发来的邮件,她那天无法参加了,演讲稿也还没有准备好。找谁代替?我开始在脑海里搜索合适的人选…

 

8月25日早上,我与邱侃商量之后,决定请一直很支持我们的黑人朋友,Brenda 帮忙。早上11点,我给Brenda 发了求救邮件。周日,Brenda 是基督徒。我们焦急的等到12点之后,仍然没有回音,邱侃拨通了Brenda 的电话。Brenda 愿意帮忙,但是演讲稿需要我们写。而且,Brenda 周三就要travel,必须把录像调到周二。TVW 要求必须提前24小时递交演讲稿。换言之,我们必须周日就把演讲稿准备好!

BrendaKanBDLocalCropped

中间省略几百字,晚上8点,演讲稿准备好了。写得非常好。Ward 先生说”I LOVE IT!”我们马上发给Brenda 过目。她本人也很喜欢。我们请Brenda 演习一下,需要3分钟之内讲完。

 

8月26日,上午一早,邱侃就去联系TVW改录像的时间,最后改到周二下午两点录像。也就是说我们的演讲稿8月26日当天下午2点之前必须发给TVW。同时Brenda 很认真的看着表演习之后告诉我们,超时了,要砍。我算了一下,要砍100字。准备演讲稿的人一时联系不上。好在Brenda 本身就是很不错的演讲者,在邱侃的帮助下,顺利把演讲稿控制到了3分钟只内。下午1:30, 演讲稿发给TVW

 

8月27日的录像很顺利。Brenda 表现很好。请Brenda 录像达到的效果比原来我们安排的还好。Brenda 给人的印象就是一位邻居,她用亲切的语气,解释R-88的害处。反对R-88, 反对歧视,从一位黑人邻居口里缓缓道出,很真实,自然。

 

Brenda 录像之后,TVW又邀请我们录制了一个采访。如果对方也同意采访,TVW 会把双方的采访内容编辑成节目,下周三播放。如果对方连采访都不敢上,就说明他们没有自信。

 

LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 。

LPV捐款明细:https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

暗潮汹涌 – 写在R-88上公投之后

原创:邪不压正

CroppedLogo-Stop-Divisive-I-1000

我们华州LPV于7月27日递交了213,628个有效签名后,马上一个紧要的任务就是监督验签名。7/30日,LPV义工们远赴州府Olympia 接受了培训,7/31日就开始正式上岗监督验签名。由于验签名是一件很考眼力的事,每位义工能够连续监督的时间不能太长。我们排了两小时一班,每班2位。选举办公室验签名分两个组,第一组检验不合格的,会送到第二组检验。如果第二组检验仍然不合格,就算是没有通过。第二组其实只有两个人,理论上讲,是最有经验的。但实际情况完全不一样。

第一天参加验签名的义工们很仔细,记录了通过,拒绝的签名数。第一天下午4点,我打电话给一直在Olympia 坐镇的邱侃了解情况。正好珊珊换班,在给邱侃汇报情况。当我听说第一组不合格率很高,而第二组50% 被拒绝的时候,我意识到问题严重。当时邱侃正在吃午饭。他放下午饭,马上去找了选举办公室的负责人。综合义工们观察到的情况,我们得出的结论是第一组基本上是新手,新系统,拒绝率很高;而第二组里的其中一位其实也不是很有经验,她的拒绝率是50%。选举办公室的负责人也同意我们的判断,邱侃告诉她:LPV会很认真地对待每天报出来的数字;我们所有签名都已经通过签名公司对比选民登记数据库验证过的;绝不容忍因为新手,新系统破坏我们的签名有效数字的。可能是由于之前ACE曾经就I-1000认证告过州务卿的缘故,选举办公室都格外小心谨慎。经过交涉,他们决定把第二组,没有经验那位拒绝的签名,再由另外一名有经验的人复查。

第二天,选举办公室进行了调整。第二组中经验不够丰富的那位被停职,换了一位稍微经验多一些的。此外,他们又增加了第三组,由最有经验的把最后一道关。第二天下来的拒绝率就没有第一天那样高了。

到周五,8月2日,我们知道应该签名通过没有悬念了。于是有些志愿者开始抱怨我们为什么还号召人继续去监督验签名。事实是,如果我们没有监督到最后,我们LPV不会创下86.4%的超高通过率。这与对方的75% 的通过率形成强烈对比,充分体现了我们LPV所代表做事认真的态度。邱侃从7月31日到8月6日每天都开车往返几个小时去监督验签名。

8月7日,州务卿签署证书, R-88正式上公投。在此感谢每一位去监督验票的LPV志愿者们。群里大家庆贺的时候, 我的心里总有一丝担忧 – 对方可以有5天的时间挑战州务卿的认证。为了防范于未然,我们联系了律师Yvonne。Yvonne 是high profile民主党,著名的civil rights 律师, 但是她反I-1000! 在深入了解了Yvonne 对I-1000的看法,看了她的履历,并与她见面之后,我们邀请她加入了LPV选民手册委员会。

R88Certification2525

R-88上公投,我和邱侃马上转入准备选民手册的工作。选民手册举足轻重。是双方争执的焦点之一。经过反复考虑,我们之前提交了两位进LPV选民手册委员会的人选,一位是R-88 sponsor 邱侃,另外一位就是之前成功推动I-200公投的John Carlson 先生。选民手册委员会可以有6位成员, 这6位成员的组成直接影响选民对选民手册上信息的信任度。所以制定选民手册委员会名单很重要。

Yvonne 加入之后,我们又邀请了老兵律师Thomas加入。Thomas人在Spokane, 正好可以帮我们cover 那边的宣传工作。剩下的两位就是很多波折。

WSVBAEndorsement

我们有民主党,有老兵,还需要在位的议员。我先联系了一位在参议院floor debate 上慷慨陈词,反对I-1000的议员。对方开始答复很快。知道自己的名字会写在选民手册上后,就彻底玩失踪了。递交选民手册辩论词的截止日期上8月16日。8月11日,仍然没有那位议员的音讯,我抱着试一试的心情,联系了参议员 Judy Warnick. 她的选区位于华州中部,她是资深议员,她的名字在选民手册上可以增加中部选民的信任度。而且她有一个领养的华人孙子。Warnick 参议员在考虑之后,8月13日答应加入选民手册委员会。

最后一位委员会成员是8月16日早上才搞定。先略去这个,谈谈写辩论词的波折。我请John Carlson 先生写了初稿。8月11日收到初稿,实在写得很精彩。然而请资深策略专家看了之后,建议我们大改。不是Carlson先生 写得不好,只是出于战略考虑,我们作为反方,要出击。支持了这么多次选举,nice guys finish last. 我完全同意。我们要finish first , 完全打败对方!然而头痛的事来了 -- John Carlson 这样的大牌,要告诉他他写的文章需要大改,这话要怎么说?… 此处略去几天,上千字… Carlson 先生毕竟是竞选过州长,以大局为重的人。解释清楚,他说“我来写二稿!”收到Carlson先生的二稿已经是8月15日下午。完全不同的笔锋,非常有力的进攻。不愧是笔杆子!

回过头来谈招募最后一位委员会成员的事。我们最初联系了5区国会议员 Cathy McMorris Rodgers。Cathy 是Spokane 地区资深政客,她的名字在选民手册上会帮助我们拿Spokane 那边的选票。Cathy 对我们的R-88 campaign 已有耳闻。她本人非常支持我们。但最后由于来不及请她审阅我们的最终辩论稿,我们无法请她加入我们的选民手册委员。8月16日中午12点半,我联系上了1998年支持I-200的Mary Radcliffe女士。她是位黑人。有她加入,也为选民手册增色的。我邀请她入选民手册委员会,她欣然答应了。总算搞定6位委员!关于1998 年的恶战,以及Mary 女士当时为了支持I-200 承受的压力都在Carlson现在这篇文章里有详细记述:Mary Radcliffe: a shunned hero .

由于收到Carlson 先生的二稿已经是8月15日下午,我们基本上没有时间再做大的修改。晚上11点,我抱着多一双眼好一些的心态,把二稿发给了另外一位资深策略师。8月16日,早上10点我收到他的修改建议。他给的修改建议非常好,我们决定再写三稿。。下午1:46 收到Carlson 先生修改过的三稿。我发给委员会成员收集最后意见。下午4:20,终于定稿。邱侃把我方的辩论发给州务卿。20分钟后收到答复,由于有“-”的字算两个字,我们超出两个字,需要砍。只有10分钟时间修改。4:51, Carlson 先生给出修改方案。4:55, 我把修改后的文件发给邱侃。4:57, 州务卿收到我们的最后定稿的辩论。5:10, 州务卿核实通过,查收。

需要指出的是,我们LPV交上去的委员会成员顺序也是仔细考虑的。Yvonne 放在最前面, 而写辩论出力最多的John Carlson 先生主动把他自己放在最后的位子。都是大牌,大家没有ego, 只为了反对R-88成功!

双方上交辩论之后,我们有5天时间,也就是到8月21日,递交我们的反驳。反驳只能有75个字,中间的各种讨论略去不说,8月21日,我们递交了一份很有力的反驳。原以为选民手册的事就此结束。哪知道8月23日下午,将近6点的时候,州务卿办公室打电话通知我们说允许对方修改辩论词,而我们只有到周一,8月26日下午5点的时间对新的辩论词提出反驳。这明显是个很不平等的决定。律师出身的Yvonne当然不会任人宰割。我们很快讨论,制定方案。Yvonne 在读了相关法律条文以后,联系了州务卿。略去2个多小时的繁忙运作,下午7:40, 收到州务卿本人答复,她的手下在她不知情的情况下做的决定,她已经决定reverse。我咨询过的几位专家得知这个结果都感到很吃惊。根据他们的经验,基本上州务卿办公室做的决定一般很难改变。他们都建议我们做fight 的准备。但是我们做到了。周一,8月26日对方的人会是怎么反应我们只能静观其变。但可以肯定,他们会不停使用低级的手段。

[黑幕:后来我们得知,州务卿办公室允许对方修改辩论词,是前州长Dan Evans介入了。难道前州长就可以乱用人际关系?在这行打拼20几年的人都从来没有听说有这样只给其中一方延长时间的例子。]

在紧张准备选民手册的同时,我们LPV的民调也在有条不紊的筹备中。昨天我们最后敲定了民调的问题。下周进行民调,然后具体的竞选策略会马上随之出台。民调很重要,一来可以知道如果现在进行投票,我们的胜算多少。二来可以指导我们如何有的放矢的与选民沟通。据专家推测,对方之所以会要求修改辩论,应该是已经进行了民调,找到了突破口,要把关键字句加入到辩论中去 。 9月labor day 过后,战斗马上打响。

针对大家现在很关心的问题回答一下:

  • Q:现在为什么还不组织人插牌?

A:我们问过很多候选人,竞选策略专家,包括Ward Connerly 先生,统一的回答是,插牌没用。除了让我们自己感觉好以外,插牌不改变选举结果。选举后期我们或许会组织插牌,但是目前,我们不会把钱浪费到插牌上。

  • Q:你们有官方LPV传单吗?

A: 有的(https://tinyurl.com/reject88)。因为我们在等民调的结果,所以我们没有大量印制传单。因为很快会根据民调结果重新设计。

  • Q:那寄信给选民呢?

A:普通的直邮基本上是全军覆没的结果。业内的普遍共识是直邮至少需要寄6次,以每封信$0.5算,大家可以想象成本。非常特殊的人群,我们可能会考虑直邮。但是绝对不是普通的直邮。

  • Q:那你们打算怎么打广告?

A:这要看民调结果,battleground 的选民特征决定。不同地区,年龄,性别的人我们需要使用的方法不同。我们的目的是用最少的钱,办最多的事。请大家关心LPV 及时更新的竞选信息。

  • Q: 你们现在的官方网站是什么?

A: 针对下一阶段,我们启动了新网站: Reject88.com

原有的网站LetPeopleVote.orgRejectI1000.org继续有效。但我们下一阶段的目标和口号是Reject Referendum 88. 

  • Q:你们需要筹款吗?

 A:需要的。民调需要4万元。已经比原来联系到的民调公司便宜了1万元

而且口碑很好。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细:https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

我们LPV竞选委员会co-chair Yvonne 的精彩文章链接:https://nwasianweekly.com/2019/08/commentary-initiative-1000-is-unfair-to-asian-children-and-divides-our-community/

请大家立刻积极行动起来,约谈本区的民选议员!

ACE宣传组

11月20日,本周二早上ACE六位志愿者与第48选区众议员Vandana Slatter面谈,表达了对《华州民权法案(Washington State Civil Rights Act)》即I-200的支持和对正在用欺骗手段收集签名的I-1000的反对(I-1000想要推翻I-200)。

Vandana Slatter说话相当有技巧。听完我们介绍来意,她首先表示自己并未读过I-1000的内容, 但是知道I-200和SB6406。她对今年年初众多华人发邮件、打电话给华州参议员们表达对SB6406的强烈反对印象深刻。

她先谈到了自己对AA的看法,显然她的观点跟我们的之间有很大差距。她从自身的成长背景谈起,解释了她为什么支持AA (Affirmative Action)。她从小在加拿大BC省长大,她的父母作为印度移民非常重视教育。他们家族培养出了教师、物理学家和药剂师等专业人才。作为一名药剂师,她坦言她是AA的受益者。她认为她能得到第一份工作就是因为她的肤色。虽然入职后事实证明她的工作能力很强,还多次得到晋升,但如果没有AA,她觉得自己很难有第一次的工作机会,所以她很感激这个program。她后来选择投身于政治也是因为她想帮助更多的人。在进一步交谈中,她讲述了工作几年后发现工资比同期参加工作的同事低很多。虽然她工作能力很强,但不断受到质疑说她是因为肤色才得到的职位。我们指出这恰恰体现出了按照种族优待的AA会给受照顾的种族造成长期的危害性,大法官克拉伦斯.托马斯(Clarence Thomas)对此就有亲身体会:虽然他是耶鲁法学院毕业生,他的能力和专业性却经常遭到别人质疑。另一方面,我们还指出I-200并没有全面禁止AA,I-200禁止的是基于种族性别的区别对待。

然后,我们讨论了华人参政议政意识的觉醒,提到亚裔状告哈佛案。她说我们一定要保证自己的声音能被听到,这样各种提案政策才有可能考虑到我们的需求。她又说,如果你想说服别人,不能光靠大声对人呵斥的方式(yelling angrily)来得到你想要的结果。她建议我们主动约谈其他有能力改变议案的议员,参与他们的工作。即使最后的结果不全部是我们想要的,但什么都不做显然改变不了任何事。我们也认为年初大家发邮件打电话的方法在当时还是很有效的,不过以后我们会更注重沟通途径和交流技巧。

最后,她给出了一些行动建议。她说搞政治不是光靠讲逻辑就能取胜的,政治角逐的结果往往是搞关系和妥协的产物(products of relationship and compromise)。“对待政治,应该要有更成熟老练(sophisticated)的态度和做法,不是光靠吓唬别人;要尽量和议员们建立联系(connection),这样他们写议案时,才会把你们的反映的情况和想法考虑进去。” 当一位ACE志愿者提及Sharon Santos(Racial Equity法案的始作俑者)不回复他的面谈申请时,她主动回应说愿意牵头让我们面见Sharon Santos和Bob Hasegawa。她说他们俩属于老移民,想法跟我们差别极大。但是她仍然强烈建议我们去面谈,因为面对面地讲述我们的故事才会更有效地改变人们的想法。

这次与Vandana Slatter 面谈的时间仅一小时左右,她也表示有机会愿意和我们再见一次面,进一步地讨论大家共同关心的问题。很明显我们跟她之间存在分歧,这也是很正常的,但这并不妨碍我们跟她的对话,作为议员她的工作就是要听到不同的声音。

通过与她的面谈,更坚定了ACE几位志愿者的共识——我们还要继续约见议员,尤其是中间摇摆派,表达我们的心声,争取到他们的支持。I-1000原文

https://sos.wa.gov/_assets/elections/initiatives/finaltext_1568.pdf

ACE的几位志愿者很惊讶地看到I-1000的最后一页竟然白纸黑字地写着要把Washington State Civil Rights Act《华州民权法案》改成所谓的Diversity, Equity, and Inclusion《多元化、均衡和接纳》这样高度概括化、看上去很美好、实质上却已经被左派篡改滥用的忽悠人的幌子!

时间很紧迫!万一I-1000搜集够了签名数(目前的进展来看很不乐观),我们是否能在最后争取到足够多的议员支持,把I-1000否决掉?至少做到不让I-1000直接通过成为法案,而是让华州人民公投决定? 而我们几位志愿者能想到的最有效的方法就是:依靠群众的力量!让议员们看到我们的背后有足够多的家庭和孩子在不遗余力地支持。

请大家立刻积极行动起来,约谈本区的民选议员!别忘了政治警句“ If you are not at the table, you are on the menu.” 请尽快跟民选议员约谈,积极表达对华州民权法案I-200的支持和对I-1000的反对。面谈的效果远远超过发电邮或打电话。

WeChat Image_20181121224946

附各选区议员信息:

请各选区居民(记住居民就可以,不需要是公民或绿卡)跟民选议员约谈表达对华州民权法案I-200的支持,可以带着孩子一起去。具体说说How I-1000 would impact gifted program, AP/IB, K-12 and college admission on all Asian American students.

如果你还不清楚该找哪个议员,到 https://app.leg.wa.gov/districtfinder/ 输入你家地址就可以找到你家选区和议员联系方法。以下仅列出第1,5,41,45,48这五个附近选区的议员信息。

第1选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Washington_LD_01.pdf

参议员Guy Palumbo

19125 North Creek Parkway Suite 144

Bothell, WA 98011

(360) 786-7600

Guy.Palumbo@leg.wa.gov

预约: Matthew.Kuehn@leg.wa.gov  

 

众议员Derek Stanford

18560 1st Ave NE Suite E800 Shoreline, WA 98155

(206) 556 - 3195

Derek.Stanford@leg.wa.gov

预约:Stephen.Cardamenis@leg.wa.gov

(206) 556-3195

 

众议员Shelley Kloba

19125 North Creek Parkway, Suite 144 Bothell, WA 98011

(425) 419 - 4627

Shelley.Kloba@leg.wa.gov

预约:Nora.Selander@leg.wa.gov

(425) 419-4627

 

第5选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_05.pdf

 

选区办公室

2550 NE Park Dr.#7 Issaquah, WA 98029

参议员 Mark Mullet

(425) 270 - 8812

Mark.Mullet@leg.wa.gov

预约:Adam.Day@leg.wa.gov

(360) 786-7608

 

众议员 Bill Ramos

预约: BillR@issaquahwa.gov,bill@voteramos.org

众议员 Lisa Callan

预约:lisa@lisacallan.org

 

41选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_41.pdf

参议员 Lisa Wellman

14205 SE 36th St Suite 310 Bellevue, WA 98006

425-880-2585

Lisa.Wellman@leg.wa.gov

预约:Noah.Burgher@leg.wa.gov

 

众议员 Tana Senn

1611 116th Ave NE Suite 206 Bellevue, WA 98004

(425) 453 - 3037

Tana.Senn@leg.wa.gov

预约:Emma.Palumbo@leg.wa.gov

 

众议员 My-Linh Thai

预约:

 

45选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_45.pdf

议员选区办公室地址

615 Market Street, Suite B Kirkland, WA 98033

 

参议员Manka Dhingra

(360) 786 - 7672

Manka.Dhingra@leg.wa.gov

预约:Louise.Orourke@leg.wa.gov  

(360) 786-7672

 

众议员Roger Goodman

(425) 739-1810

Roger.Goodman@leg.wa.gov

预约: Derek.Zable@leg.wa.gov

众议员Larry Springer

(425) 739 - 1806

Larry.Springer@leg.wa.gov

预约:hanna.howell@leg.wa.gov

 

48选区地图在

https://en.wikipedia.org/wiki/File:LD_48.pdf

参议员 Patty Kuderer

(360) 786-7694

patty.kuderer@leg.wa.gov

预约:Bobby.Hall@leg.wa.gov

 

众议员 Vandana Slatter

1611 116th Ave NE Suite 206 Bellevue, WA 98004

(425) 453 - 6424

Vandana.Slatter@leg.wa.gov

预约:elsa.brown@leg.wa.gov

 

众议员 Amy Walen

amy@amywalen.com

预约:Michelle Hansmann <michelle@amywalen.com>

公众号: ACE美国平等联盟

acewechat
WeChat Image_20181121224955