American Coalition for Equality
Equal Opportunity for ALL!
经过紧张筹备，LPV Reject R-88电视广告闪亮登场。 不少朋友已经看到了LPV Reject R-88 的电视广告。到10月28日为止，全州投票率不到10%。 所以大量投票会集中在这最后的7天。最后7天，我们的广告能打多久，由我们的捐款数额决定。如果你首肯LPV今年5月成立以来的不懈努力，希望支持LPV最后打赢这场仗，请马上捐款支持LPV。捐款链接：https://reject88.com/donate/ ACE出资正在为 https://referendum88.com 做广告进行选民教育，请点击Donate捐款支持ACE！捐款链接 https://secure.anedot.com/american-coalition-for-equality/donate
邪不压正 下周二， 11月5日，R-88的命运就会揭晓。由于第一个周末的投票不够踊跃，到上周五为止，全州只有7.6% 的选民投票了。所以选战也变得非常激烈。上周末，有不少选民反应收到了对方的text message。其实我们早在对方之前就已经开始了这样的一对一宣传。对方是不是学我们呢？ 鉴于选举机密，我们在此不能公开细节。不少朋友反应，这样的一对一宣传更有效。如果你支持我们继续一对一反宣传，请立即捐款支援。LPV捐款链接 https://reject88.com/donate/ 网上的广告竞争几乎进入白热化阶段。 到周一早上11点40 为止，LPV 官方脸书粉丝数超过对方脸书粉丝数432人！对方有工会等人脉，居然粉丝数不及我们！！ 而且我们脸书上的几个非常有力的帖子，互动率高达1/3。我们追求互动率。有效的花钱追求的是让选民不但看到广告，而且能与我们的广告有很高的互动率。有互动才知道选民是否真正看了我们的帖子。如果你支持我们继续在脸书上高效，高互动率的宣传反R-88，请立即捐款支援。LPV捐款链接 https://reject88.com/donate/ 。 推特上，我们推出的几个广告也反应非常好。收到跨党派人士的点赞，转发。 Google 上的广告竞争每天升级。ACE 的广告仍然稳稳的压住对方的广告, 抢滩搜索第一的位置。为了了解访问者在看到我们中立的宣传信息后，会如何选择投票，我们加入了问卷调查。78%的访问者在访问了ACE的中立宣传网站后选择“Rejected”！！！如果你支持ACE在Google上继续抢占搜索第一，积极向选民传递中立准确的信息，请立即捐款支援。ACE捐款链接 https://secure.anedot.com/american-coalition-for-equality/donate . 今天早上收到一位选民的邮件，感谢我们的宣传帮助她决定选Reject R-88. “Because of your organization’s efforts, … Read more
邪不压正 今年的11月大选于上周五， 10月17日揭开序幕。到今天已经过去一周了，全州投票率非常低，仅有6.2%。 换言之，我们LPV未来11天的宣传任务很重！ County Voters in Election Ballots Received Turnout State 4,496,739* 279,694 6.20% King 1,327,812 80,285 6.00% Pierce 518,541 27,419 5.30% Snohomish 475,203 19,962 4.20% Spokane 330,279 31,023 … Read more
邪不压正 明天就开始投票了。我们LPV的各种广告也已经投放出去了。很多朋友如果注意身边的各种报纸，就会看到下面的报纸广告。到底我们投放了多少，在哪些报纸投放的，对不起，我们不能说。不过，大家玩个游戏，各自在各种报纸里找我们的广告吧。 除了报纸广告，我们LPV的邮件也投放出去了。 此外还有其他的各种线上，线下的广告也已经于这周铺展开。不少人反映，看到我们的广告，才第一次知道R-88。可见宣传的重要。 接下来的18天，我们还需要继续通过各种渠道打广告。在计算之后。我们现在向大家筹款$30万，做最后的冲刺。有钱才能继续打广告。鉴于大部分选民会拖到最后一周才投票，所以最后一个星期的广告需要量是很大的。我们$100万都筹出来了，最后的$30万，希望大家支持！3000位捐款人，每人$100 我们需要的$30万就筹出来了。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争！https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/ 请支持捐款 LPV 打赢这场仗！唇亡齿寒，华州失守，California， Michigan, Nebraska, Arizona, New Hampshire, Oklahoma, Florida 等有类似法案的州都会沦陷。 捐款和义卖请认准一如既往做实事的LPV和ACE LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ LPV捐款明细: https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC 没有公民，绿卡的朋友，请捐款支持ACE https://www.aceus.org/donation/
邪不压正 周五，10月18日，历时18天的华盛顿州2019年11月大选拉开帷幕。R-88命运将是如何？大家经历了4月份的公听会，议会投票，6月和7月的的签名收集，终于迎来了最后的决战时刻。我们能最后打赢这场战吗？最新的民调显示，在已经做决定的选民中，选择推翻R-88的占多数。然而，由于R-88文字太过难懂，还有很大一部分的选民仍然还没有决定如何投票。而我们8月份的民调清楚显示，如果选民了解了我们反对R-88的理由，大部分会选择推翻R-88。所以未来的18天就是争夺这批尚未决定的选民的选票。必须让这些尚未决定的选民看到，听到我们反对R-88的理由。 支持R-88 的一方已经于昨晚民主党辩论时段高调推出了他们的电视广告。30秒的电视广告里，全是谎话。而LPV经过紧张的筹备，各种竞选广告也于今天开始正式登场。大家这周会陆续看到和听到我们LPV的各种广告。 正如我们所意料的，昨天的PDC 报告显示，支持R-88的一方在继10月2日收到Group Health Community Foundation $50万的捐款之后，又于10月4日收到工会，Alaska Airline, Swedish Hospital, 等组织，公司共$35万的捐款保证。至昨天为止，支持R-88方已经有过$100万捐款可以用在宣传支持R-88上。我们估计未来的18天里，他们至少还会有$100万的新捐款。 有雄厚的资金做后盾，对方的攻势非常猛烈。对方这周狂抛$50万通过直邮，电视，电台和报纸广告等多种渠道轰炸选民。其中包括花费$10万向30万选民发放邮件。还有就是耗资$30万一周的，涵盖华州过2/3选民的电视广告。 相比而言，我们LPV是捉襟见肘。在非常有限的财力下，我们选择有的放矢的向目标人群发放信息。在只花费对方1/5 费用的情况下，我们仍然做到了通过各种媒体，把我们的message 传达给170万选民。 接下来的18天，对方估计会狂花$150万 散布不实之言，欺骗选民。按照1比5 的计算，希望大家尽快帮忙筹出$30万,支持我们打完最后18天的选仗。 最后18天，迎战还是挨打？用捐款发言。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/ 请全美华人同胞支援华州人民的正义斗争！https://www.aceus.org/2019/10/09/call-for-all/ … Read more
邪不压正 Crosscut 上发表的Glenn Nelson (一半日本人，一半白人) 的文章是对华人赤裸裸的侮辱。一个白人至上主义的mix-race，口口声声说要平等，却在嘲笑我们的英文，贬低我们对美国历史的了解。并公开攻击我们。让我们来一起看一下这篇令人愤慨的文章吧： “The emergence of Chinese immigrants as willing combatants in the race wars, the left’s argument goes, allows the usual conservative suspects to employ them … Read more
原创:邪不压正 大家关心的哈佛案，今天总算有了判决。虽然之前大家都有心理准备，无论今天的判决如何，最后都一定是最高法院定夺。但今天法官的判决还是让很多人很失望。SFFA 马上宣布会appeal，为哈佛案继续筹款的号召马上在群里响起。 不久前，全国不少华人在为S386疲于奔命。华州这里我们为了保住已有的I-200也已经斗争了一年多。估计很多人都在感叹，累呀！ 华人如果再没有从这些事件里吸取教训，会一直停留在被动挨打，疲于奔命的状态。是时间大家好好反思了。 立法很重要 S386是一招很聪明的棋。因为走的是立法。大家都知道，一旦立法，随之而来的就是各项措施。S386 绝对不是突然提出来的。中间肯定是筹谋了很久。大家只看到取消国家配额，带来的不良影响。但是有多少人看到华人也是国家配额的受害者？印度人需要等很长的时间。但华人需要等待几年，当绿卡奴隶就是可以接受的吗？ 印度人想到通过游说，改变立法，改变他们的境遇。印度人是聪明的。华人呢？华人为什么没有想到要改变立法，一方面取消国家配额，另一方面让在美国读书，获得学位的华人学子们有优先被考虑的权利？我的猜测是没有一个华人有过这样的想法。只有当S386 面临全票通过的时候，危机感来了。S386 处理得好，会是一个缩短华人绿卡等待时间的契机。但是华人会知道怎么抓住吗？ 保住华州现有的民权法案（I-200）很重要 Ward Connerly, John Carlson 等人，21年前在华州成功推动了华州民权法案立法。华大才无法施行像哈佛那样狗血的录取政策。要知道，I-200通过之前的30年期间，华大都有1/3 的学生是按照种族录取的。现在华大亚裔占学生比例的25%， 如果I-200被推翻，华大重新启动I-200之前的招生方法，亚裔学生比例就会降到17%。 即使17% 的亚裔学生比例也无法满足西雅图时报，华大校长们去除亚裔学生的欲望。他们要追求的是把亚裔学生比例控制在华州人口比例的范围之内 – 也就是华大亚裔学生比例要由现在的25%，调整到9%， 才是他们推翻I-200的终极目标。 … Read more
原创:邪不压正 今天下午收到一位为我们LPV捐款多次的支持者转来的信。信的内容是R-88支持方，WA (un)Fairness 发的诽谤信，并借机筹措捐款。看完那封信，我真有怒发冲冠的感觉。 WA (un)Fairness 毫无底线的把我们之前所有反对I-1000， 把R-88推向公投的努力说成是Tim Eyman 的杰作。Tim Eyman 从始至终都没有参与过反I-1000/R-88的努力。我早在今年5月份就明确告诉Tim，反R-88不希望和他有任何联系。Tim Eyman 是众矢之的，WA (un)Fairness 把我们和 Tim Eyman 拉上关系，就给了选民无需理由反对我们的原因。R-88是无数华人捐钱，出力推上公投的，对方为了公投胜利，不惜无视事实，任意抹黑我们反对R-88 的行为实在令人发指。 更过分的是，WA (un)Fairness 还把远在DC 的Trump 和我们反R-88 扯上的关系。Trump连我们这里在反R-88 都不知道，我们却要因为这个付出沉重代价。大家都知道，去年金郡的共和党议员们都因为Trump 付出了全军覆没的沉重代价。 可以预见，下周对方会展开总攻，各种抹黑广告铺天盖地。据估计，对方的广告预算是150万到200万之间。我们现在已经捉襟见肘。需要大家把下一阶段的广告费用筹出来。每人捐$1000, 只需1000人，就可以把下一阶段所需的100万筹出来。大家这个夏天顶着酷暑拉签名，大家奔走各处拉捐款。大家能咽得下这口气，被对方别有用心的树立成蓝州的靶子吗？不管你是否愿意，对方的炮火已经开始。这个周末，请量力而出，大家捐款，我们打一场漂亮的宣传自卫反击战！没有钱，我们会毫无还击之力，只能成为对方的炮灰。 … Read more
原创:邪不压正 上周我们LPV扑灭了一场大火，并以Kiro7的报道漂亮收场。这个星期又是个硕果累累的一周！9月7 日的周末，我们的LPV co-chair Thomas 给对方律师写了一封很有威慑力的律师信，基本上大意就是，如果还要来用lawsuit纠缠我们，我们就反告你，还要告所有相关人士，包括三位前州长。看他们还支不支持你们！对方律师周二乖乖撤销所有控诉。 周四，9月12日，I-1000/R-88 举行新闻发布会，宣布成立新的竞选委员会。本来是她们的show, 结果却被我们LPV的co-chair, Yvonne 抢了风头。在知道对方举行新闻发布会后，Yvonne马上在半个小时之内赶到市中心的法院门口举行的新闻发布，逐一反驳的对方的言论。King5， Kiro7, Q13 等电台都做了报道。 周五晚上，华州共和党的年会，ACE 应邀组团参加。ACE 的logo 与波音公司的logo 并排出现在显示屏上，彰显华人的力量。参加共和党年会，当然不忘推销反R-88。当晚的收获不小：有两个组织答应协助我们发邮件给10万个活跃的共和党/保守派 ，宣传反R-88，并号召募捐；联系到俄国/乌克兰杂志为我们免费宣传；联系到Jason Rantz show 为我们免费宣传；有组织答应为我们联系500个教会帮我们宣传。以250/教会计算，那就是12万5千张潜在选票。所以这些，全是免费，义务，对LPV 反R-88的支持！ 我们的老兵律师，Thomas 这个星期继续做各老兵组织的工作。周三，9月11日，给Eastern Washington Veterans task … Read more
LPV义卖，筹款一定旗帜鲜明的标明是支持LPV的活动 原创:侃侃而谈 含着泪写的这篇文章。男儿有泪不轻流。但是在我放弃家庭和事业奔跑在外的时候，我被人从背后捅了无数刀。为了维护I-200， 我已经损失了几十万的收入。我从来没有抱怨过。每次去接Linda ，看到她孩子站在门口依依不舍的样子，我都不忍心。有多少次，晚上10点，我们还在回程的路上，Linda 的孩子一遍遍的打电话，问妈妈在哪里。这些损失和付出，我们没有对人提起过。但是我们的义工们现在也难逃我们一样被人谩骂的命运，我不能默不作声。 这周五就是中秋节了，不少人问LPV为什么不搞中秋节月饼义卖。答案是，为了保护支持LPV的义工们，我们选择了暂时不搞中秋节月饼义卖。 今天早上律师传来大好消息，我们LPV律师们周末和对方的律师大战一场，对方律师完全撤诉！律师原话 “I guess bullies don’t like an actual fight. He’s moving to dismiss the entire case. ”接着说，”They picked the wrong target to … Read more
原创:邪不压正 很多人可能都听说了I-1000阵营状告华州LPV 选民手册委员会6位委员的事。LPV两位co-chair， 临危应战，大获全胜，并乘胜追击。 9月4日下午3点41分，我收到邱侃发来的短信，居然是一份法院的诉讼状！(case #19-2-04414-34)。I-1000阵营居然状告LPV选民手册委员会6位委员，声称我们的反驳不实，并危害到他们的名誉。对方要求取消我们的反驳。出庭时间是周五，9月6日。 LPV选民手册的反驳如下： Referendum 88 (I-1000) uses quotas and harms Veterans. Since 1895, Washington has guaranteed honorably discharged and disabled veterans a preference in public … Read more
There is no excerpt because this is a protected post.
原创:邪不压正 号召全美华人支持华州LPV反歧视！ 2018年2月9日的下午，我因为一个偶然的原因，发现了SB6406，也在毫无准备的情况下卷入了这之后一年多为了捍卫华州民权法案的抗争。 一场我没有准备，也没有打算参与的抗争。 什么是SB6406？ 2018年，华州民主党控制参众两院之后，州长Inslee 想要强行推翻华州的民权法案（I-200）。结果被律师告知，华州的民权法案是全民投票通过的，他州长无权推翻。于是民主党议员们推出了SB6406。准备暗度陈仓，在选民不知情的情况下偷偷通过，推翻华州的民权法案。谁知天算不如人算。偏偏被我发现了。我在MitBBS上发了贴，大家知道以后，以电话，邮件等方式袭击了议员们，2月14日，SB6406 搁浅。如果你当时参加了反SB6406, 你已经是早期参加抗争的了。 阻击SB6406 之后，我知道还会有类似的法案出来，能阻止类似法案通过的办法是州议会有足够多支持我们的票。于是我很自然的想到了选举。正好2018年King County 有很多重要议员席位选举。当时没人牵头，我就自己去联系了。开始是我们身边的48区，41区，后面又因为选情需要，增加了30区，47区等。还有一些周边的选区，因为注意到我们助选，也希望我们支持。我本来是因为没人做，就去做了。等到我们有章法的组织起来后，有人开始眼红了，看我不顺眼的人就出来了。开始有人带头在群里攻击我，邱侃站到我这边，邱侃也变成了被攻击对象。后来谢洁站到我们这边，谢洁也变成了被攻击对象。当时微信小群不知道开了多少，就为了攻击我们。虽然被攻击，我们依然按照我们认为正确的路在走。“邪不压正”这个笔名就是那时候起的。是的，邪不压正。正义最终会战胜邪恶。9月份开始，由于一小撮人的干扰，助选受到阻力。感兴趣的朋友可以读一下我们去年选举结束后的总结。 我今年7月份的时候就预见到去年9月份的历史会重演…很不幸的被我估计到了… 2018年的选举结果不理想，也造成了我们捍卫I-200的压力。参众两院只需要保住一个，I-200就不会被推翻。我们去年的策略是保参议院。因为参议院民主党只一票多数。由于受到干扰，我们不仅没有能扭转民主党一票多数，还痛失了30和47区两个共和党参议员席位。最可惜就是47区，仅差几百票。如果华人当时的力量不被分散，47区应该是有机会保住的。 虽然选举结果不理想，我们支持的候选人们却与我们结下了深厚的友情。去年12月底阻击Mainstream Republican 投票通过支持I-1000，就是在一位我们支持的候选人的帮助下完成的。竞选结束之后，与共和党参议院领袖的接触，也是通过47区Joe Fain 的介绍搭上的线。 2018年11月选举结束，我们开始游说议员们，并着手组织阻击I-1000。当时就有人攻击我们，说I-1000拿不够签名的，我们如果阻击，反而会让I-1000拿够签名，成为历史罪人。当时很多地方都有对方签名公司的人在拉签名，我们知道I-1000拿够签名的可能性极大。我们顶着被扣上历史罪人的骂名，忍着谩骂，坚持我们的抗争。2019年1月4日，I-1000交签名的截止日。我从早上10点开始给州务卿办公室打电话，直到下午3:30再打过去的时候， 州务卿办公室告诉我，I-1000的人交签名了。我当时犹豫了。I-1000拿够签名，意味着这场仗还要至少持续到今年11月。我已经抛开自己的工作将近一年了，孩子也没管，我还要不要继续？ 最后，责任感让我继续走了下来。当时我和邱侃一次次的跑Olympia，至少一周一次，有时候一周几次。很多时候我们都必须很早出门才能赶上与 议员的会议。 当时我们希望能培养一些人能够单独跑Olympia。 但事实是，很多人都只愿意跑一次，然后就是各种借口。我们一张张的票拉，本以为可以把I-1000阻击在议会里，但是最后几周，情况急转直下。之后就是很多人参加进来的公听会，floor 投票。 为了阻止I-1000在议会通过，我们还以ACE出面就I-1000签名认证问题状告州务卿。下雪天去验签名，有几个人愿意去？我，邱侃，谢洁，周瑾，顶着大雪去了。其他人呢？每个人都有很好的借口留在家里。 I-1000通过后，我和邱侃知道referendum是一定要走的路。但是这条路怎么走？从来没走过。4月29日，递交完referendum，我其实完全不知道下一步该怎么走。请教了无数的人，结果所有以前的成功经验都无法简单复制。理由很简单，不同的issue，关心的人群不同，支持的热情也不同。我们完全是摸着石头过河，凭着自己的直觉判断走过来的。中间的沟沟坎坎，我们已经做了总结。 7月27日，我们上交了20多万个签名，远比需要的多很多，上公投没问题了。下一个就是最难的仗了 … Read more
原创:邪不压正 2018-11-09原载于ACE美国平等联盟公众号 “ 2018中期选举终于在11月6日晚降下帷幕。结果不尽如人意，很多却又是在意料之中。值得欣慰的是ACE群以及几个选区助选群里都是理性的支持的声音。很多志愿者一路走来付出了很多时间，也投入了很多捐款。但选举夜，众多群里，没有一句埋怨指责的话。很多朋友提出应该总结经验和教训，以后可以少走弯路。所以决定把几个月来的决策思维给大家做一个分析。需要说明的是，这里的所有分析都曾经在各个群里反复贴出过。现在只不过是个汇总。” 今年我们重点呼吁大家支持了41，48，30，和47区，同时呼吁支持了45， 5，和8区。下面就每个区逐一分析一下。 41区 41区的Michael Appleby是我们最早呼吁支持的。当时大家在BSD抗议My-LinhThai, 我去联系了Thai当年竞选时的对手，3月27日又从他那里得知Thai今年会参选。在核实Michael Appleby 是共和党唯一出来挑战Thai的候选人之后，我联系了他。与他见面谈了之后，觉得他是个可以支持的人，就开始组织见面会，助选等一系列的活动。支持Appleby是为了打击Thai，让她感觉到反对她的压力。所以即使知道Appleby获胜机率不大，我们也决定支持他到最后。只有这样才能给Thai施加压力。最后证明这个策略是正确的。Thai在初选大比例领先的情况下仍然狂烧十几万，不得不到11月还要最后一分钟拉筹款，都说明她是感觉到压力的。截止至11月8日下午，Appleby得票34.83%。 48区 48区候选人Rodney Tom是资深政客。他出来参选，的确给当初参与提出SB6406 的Patty Kuderer 很大的压力。当时民主党参议院一席优势。Rodney如果能够胜出，就可以扭转民主党对参议院的控制。因为Rodney 虽然是民主党，但他在参议院的投票并不是跟党派走，而且他在I-200，税收上的观点与我们一致。初选结果出来之前，大家的期望都很高。大家捐款，扫街，游行，都倾尽全力。包括学生们也暑期加入进来帮忙扫街。然而，初选时一位独立候选人出来分票，外加对方阵营成功把Rodney 和共和党，Trump捆绑在一起，而且选票寄到选民手上后狠砸4万多黑Rodney，致使Rodney 初选得票不理想。初选得票不理想，直接导致初选之后大金主们不愿意投钱继续支持Rodney。参议员选举异常昂贵，没有雄厚的资金，Rodney Tom无法在最后的选举阶段与Patty Kuderer抗衡。在客观分析情况之后，Rodney很负责的告诉我们，他不再接受个人捐款。而且建议我们把精力放在帮更有希望的候选人上，比如47区的Joe Fain。截止至11月8日下午，Rodney得票35.32%。 … Read more
原创:邪不压正 回顾过去的一个月，虽然很多是在默默进行的，但是都是在为九/十月份的战斗铺路。选民手册的辩论和反驳是重中之重。 而我们提及不多的民调也顺利完成。民调结果出炉。大家一定很想知道民调结果。对不起，绝对的机密，不能说。 那什么能说？ 我们的民调结果显示，参加调查的选民在了解了双方的竞选message之后，选择拒绝R-88 的人数比支持的人数高! 换言之，选民们更认可我们这边的竞选message。民调公司的评价是”极少看到竞选message 能这么有效的影响选民决策，尤其是在华盛顿州“。我们的竞选message 不是单一的message。是汇合很多专家观点，集思广益之后得出的多层面的message。所以可以打动大多数被调查的选民的心。未来两个月我们的任务就是把要把这些正确有效的message 通过有效的渠道发到选民手中。注意，正确有效的message。通过民调，我们选定了哪些是能够影响选民决定的message。与对方不同，我们绝不撒谎。但是，不是所有忠于事实的message 都是有效的message。 根据一项最新的民调，华州选民里民主党的比例攀升到了41%， 而共和党的比例跌到了21%。所以我们需要中间选民的支持。中间选民需要正确有效的message。不是随便发一个传单，要对方选Reject 对方就会选的。有时候乱发传单，message 不正确，起反效果也是可能的。有一些对方支持者喜欢的敏感词是一定不能用的。用了就是在帮对方拉票。 33% 的中间/独立选民，如何把正确有效的message 传达到？我们需要多种渠道。目前综合各咨询公司的报价，需要$150万。具体$150万怎么花我们不能公开。不过我们有很多有经验的高手把关，一定是会把钱花到刀刃上。大家第一阶段已经筹集了近$100万。捐款的只有2,000多人。希望大家广泛发动，筹出$150万，打赢11月的这场仗。 总结以上，R-88公投我们有信心赢吗？有！我们必须也应该在未来的45天内把正确有效的信息传达到选民那里。据估计，11月会有150万选民出来投票。我们需要把我们正确有效的信息在短时间内传达出去。 针对群里有些问题，统一答复一下： Q：不同的竞选PAC 之间可以互相转账吗？ A：不可以。PDC 网站上有明文规定。我们也请教过专门从事竞选的律师。不同的竞选PAC 之间必须有堵墙。不能互通有无，不能互相转账。下图为PDC有关规则截屏 Q：有人质疑你们说不打算插牌的说法，能解释一下吗？ A： 插牌不改变选举结果。最好的例子，这里有一个区，两位竞选州众议员的席位。一位插了7,000 … Read more
原创:邪不压正 8月24日，我们LPV成功制止了对方想违规修改选民手册辩论的企图。本以为可以周末放松一下。谁知晚上9点半，突然收到一位原本安排好周四参加TVW 电视选民手册录像的竞选演讲者发来的邮件，她那天无法参加了，演讲稿也还没有准备好。找谁代替？我开始在脑海里搜索合适的人选… 8月25日早上，我与邱侃商量之后，决定请一直很支持我们的黑人朋友，Brenda 帮忙。早上11点，我给Brenda 发了求救邮件。周日，Brenda 是基督徒。我们焦急的等到12点之后，仍然没有回音，邱侃拨通了Brenda 的电话。Brenda 愿意帮忙，但是演讲稿需要我们写。而且，Brenda 周三就要travel，必须把录像调到周二。TVW 要求必须提前24小时递交演讲稿。换言之，我们必须周日就把演讲稿准备好！ 中间省略几百字，晚上8点，演讲稿准备好了。写得非常好。Ward 先生说”I LOVE IT!”我们马上发给Brenda 过目。她本人也很喜欢。我们请Brenda 演习一下，需要3分钟之内讲完。 8月26日，上午一早，邱侃就去联系TVW改录像的时间，最后改到周二下午两点录像。也就是说我们的演讲稿8月26日当天下午2点之前必须发给TVW。同时Brenda 很认真的看着表演习之后告诉我们，超时了，要砍。我算了一下，要砍100字。准备演讲稿的人一时联系不上。好在Brenda 本身就是很不错的演讲者，在邱侃的帮助下，顺利把演讲稿控制到了3分钟只内。下午1:30， 演讲稿发给TVW。 8月27日的录像很顺利。Brenda 表现很好。请Brenda 录像达到的效果比原来我们安排的还好。Brenda 给人的印象就是一位邻居，她用亲切的语气，解释R-88的害处。反对R-88， 反对歧视，从一位黑人邻居口里缓缓道出，很真实，自然。 … Read more
原创:邪不压正 我们华州LPV于7月27日递交了213,628个有效签名后，马上一个紧要的任务就是监督验签名。7/30日，LPV义工们远赴州府Olympia 接受了培训，7/31日就开始正式上岗监督验签名。由于验签名是一件很考眼力的事，每位义工能够连续监督的时间不能太长。我们排了两小时一班，每班2位。选举办公室验签名分两个组，第一组检验不合格的，会送到第二组检验。如果第二组检验仍然不合格，就算是没有通过。第二组其实只有两个人，理论上讲，是最有经验的。但实际情况完全不一样。 第一天参加验签名的义工们很仔细，记录了通过，拒绝的签名数。第一天下午4点，我打电话给一直在Olympia 坐镇的邱侃了解情况。正好珊珊换班，在给邱侃汇报情况。当我听说第一组不合格率很高，而第二组50% 被拒绝的时候，我意识到问题严重。当时邱侃正在吃午饭。他放下午饭，马上去找了选举办公室的负责人。综合义工们观察到的情况，我们得出的结论是第一组基本上是新手，新系统，拒绝率很高；而第二组里的其中一位其实也不是很有经验，她的拒绝率是50%。选举办公室的负责人也同意我们的判断，邱侃告诉她：LPV会很认真地对待每天报出来的数字；我们所有签名都已经通过签名公司对比选民登记数据库验证过的；绝不容忍因为新手，新系统破坏我们的签名有效数字的。可能是由于之前ACE曾经就I-1000认证告过州务卿的缘故，选举办公室都格外小心谨慎。经过交涉，他们决定把第二组，没有经验那位拒绝的签名，再由另外一名有经验的人复查。 第二天，选举办公室进行了调整。第二组中经验不够丰富的那位被停职，换了一位稍微经验多一些的。此外，他们又增加了第三组，由最有经验的把最后一道关。第二天下来的拒绝率就没有第一天那样高了。 到周五，8月2日，我们知道应该签名通过没有悬念了。于是有些志愿者开始抱怨我们为什么还号召人继续去监督验签名。事实是，如果我们没有监督到最后，我们LPV不会创下86.4%的超高通过率。这与对方的75% 的通过率形成强烈对比，充分体现了我们LPV所代表做事认真的态度。邱侃从7月31日到8月6日每天都开车往返几个小时去监督验签名。 8月7日，州务卿签署证书， R-88正式上公投。在此感谢每一位去监督验票的LPV志愿者们。群里大家庆贺的时候， 我的心里总有一丝担忧 – 对方可以有5天的时间挑战州务卿的认证。为了防范于未然，我们联系了律师Yvonne。Yvonne 是high profile民主党，著名的civil rights 律师， 但是她反I-1000！ 在深入了解了Yvonne 对I-1000的看法，看了她的履历，并与她见面之后，我们邀请她加入了LPV选民手册委员会。 R-88上公投，我和邱侃马上转入准备选民手册的工作。选民手册举足轻重。是双方争执的焦点之一。经过反复考虑，我们之前提交了两位进LPV选民手册委员会的人选，一位是R-88 sponsor 邱侃，另外一位就是之前成功推动I-200公投的John Carlson 先生。选民手册委员会可以有6位成员， 这6位成员的组成直接影响选民对选民手册上信息的信任度。所以制定选民手册委员会名单很重要。 Yvonne 加入之后，我们又邀请了老兵律师Thomas加入。Thomas人在Spokane， 正好可以帮我们cover … Read more
—-回顾R-88上公投的艰辛之路 原创:邪不压正 2019年7月27日，当我们下午4:50把最后40张R-88表交到州选举办公室的时候，我们已经创造了历史。在三个月的时间里，在被对方及法院刻意拖延时间的情况下，我们仅用不到60天的时间，经州务卿核实，递交了213,628个签名。我们创造了华州历史上签名数最多的Referendum Measure的记录！州法律规定，只需要递交129,811个非重复的有效登记选民签名，R-88就能成功上选票。所以R-88上选票已经无悬念。R-88还创造了华州，甚至全美国第一个由亚裔（华人）牵头将Referendum Measure 推上选票的历史。所有在过去3个月中的每一位捐款人，志愿者，和他们的家属们，都是这个历史的创造者！ 在此，写下这过去3个月的经历，以感谢每一位这段历史的创造者。 (在过去的三个月中，我们可以说是腹背受敌。一方面要应对对方的各种阻力，另一方面要应对华人内部部分人的刻意干扰。基于还原历史事实的初衷，我打算不粉饰。有人的地方就有政治斗争。我们搞R-88要同时面对华人里的政治斗争，这是事实。证明了干事难，干实事更难。感谢一路上信任支持我们的朋友。也感谢虽然心存怀疑，还是选择支持我们的朋友。R-88 成功上公投，是集体的努力。绝对不是少数几个人的功劳。R-88体现的是华人的集体力量。华人要成功，一定要团结。） 2019年4月28日夜，民主党掌控的华州参众两院在今年议会休会前最后的几个小时，在短短30分钟之内，强行通过了恶法I-1000。将种族歧视再次推向华州。28日晚，有近百名华人在议会大楼内高呼抗议。 然而，抗议是无牙的。好在华州宪法赋予了人民一个与恶法抗争的工具–Initiative 和Referendum。28日晚，我们已经做好了I-1000通过的最坏打算，把申请Referendum Measure的表已经填好了。I-1000一通过，我马上给John Carlson 先生发了短信。为防止被其他人抢先登记Referendum，我们已经商量好了第二天早上8点，选举办公室一开门，就进去交表。 4月29日早，我和邱侃7:26分到达选举办公室的停车场。把车停好，看到Carlson先生的邮件，要我们7:30打电话到他的电台宣布我们将要file Referendum Measure 的消息。打完电话。我们等到7:55，进入选举办公室，州务卿Kim Wyman 和助理州务卿Mark Neary 已经在那里等我们了。我们当时很惊讶。因为州务卿的办公室与选举办公室不在一个地方。后来才知道，Kim Wyman 预先收到了通知，我们8点会去交表。她是专门过去等我们的。Kim告诉我们，我们的Referendum Measure … Read more
Despite clear evidence to the contrary, former Managing Assistant AG and current Thurston County Superior Court Judge, Chris Lanese, hastily sided with the Secretary of State, and granted the SoS’s … Read more
STATISTICAL EXPERT CONCLUDES THE SECRETARY OF STATE HAS NOT SHOWN AN OBJECTIVELY VALID BASIS TO CERTIFY THE I-1000 PETITION. 统计专家结论：州务卿缺乏客观有效的依据认证I-1000。 “When we learned that the SoS (Secretary of State) … Read more
律师已经递交29号庭审前最后一批文件PLAINTIFFS’ OPPOSITION TO MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT给法庭和被告，包括专家报告和原告事实陈述。 Here is our conclusion: The Secretary cannot show that there is no genuine issue of material fact regarding her decision to certify I-1000. … Read more
（一）全美背景 近几十年，随着新一代亚裔移民增加，加上亚裔家庭普遍重视学习，孩子们也努力，各大学特别是名校，亚裔学生（特别是华裔）的比例远远超过人口比例。 没有打压任何其他族裔，也没有传统的白人优势，亚裔达到这个成就完全是自己奋斗来的。 这种现象引起一些人，特别是政客的不满。他们借着搞多样化（diversity），均等（ equity)，用各种借口打压亚裔。 亚裔学生，特别是男孩子，在大学录取时倍受歧视，分数比别的族裔高200 到 400 分，各样其他条件也非常优秀，才能被录取到同样学校，这是不争的事实。 正在进行中，倍受关注的哈佛诉讼案就是典型的例子。 （二）华州背景 上个世纪，华州建立的民权法（I-200）：就业，上学等，不得以种族作为理由给任何人区别对待，这是非常正确的，完全符合民权先驱马丁路德金的格言: ..not be judged by the color of their skin but by the content of their character. 这条法律的存在，保证友好的就业升学环境。例如华大目前不许录取时按种族，这跟每个学生切身相关。还有求职，这跟每个上班族切身相关。 （三） … Read more
2月8日，ACE志愿者冒着自1985年来西雅图地区最大的暴风雪，赶赴Olympia检验I-1000的签名表原件。这是Secretary of State 在ACE志愿者的反复要求下，提供的一次公开检验机会。机会来之不易。特别是Secretary of State已经悄无声息地在2月6日认证了（certify）I-1000的签名，事情就变得更为紧迫。因为如果签名验证过程存在问题，根据法律，在签名认证（certify）后，民众只有5天(不是5个工作日)的时间提出诉讼。为了能尽快查看到签名表原件。ACE志愿者顾不得风雪路滑，一行4人，一早赶往预约点。 公开检验在State Archives的仓库中进行，仓库里巨大的架子上摆放着各种装有重要文件的箱子。副州务卿 Sheri Nelson亲自坐镇。不允许拍照，也不允许用手碰触签名表。我们需要细看签名表时，只能请工作人员把签名表举起来，或翻过来。志愿者们一边仔细地查验签名表原件，一边提出许多有针对性的问题，其中不少问题非常尖锐。工作人员显得格外小心翼翼，都要等副州务卿 Sheri Nelson示意首肯后，才回答其中相对比较简单的问题。大部分问题，Sheri直接挡掉说，这些问题很复杂，会记下来，专门开一个会议回复我们。我们首先查看了与I-1000内容不符和贴了Sticker的签名表，而后又随机挑选了其他几个箱子检查。很快天上飘起了大雪，由于人手和时间的限制，我们只检验了一小部分原件，但和Sheri协商好，可以再拟定一个公开检验日，继续我们的工作。 ACE志愿者检验签名表原件时，I-1000的发起人一方也有两人到场。而当公开检验结束，我们几个志愿者走出Archives仓库时，对方其中一人居然拿手机偷录我们，被我们发现呵斥，他还一副傲慢不屑的样子，着实让人生气！另外，这次检验选票的志愿者里，除了ACE一行4人，还有我们去年支持过的41区众议员候选人Appleby，感谢他不顾恶劣天气，与我们并肩作战，并主动给我们捐款。 偷拍ACE志愿者的人。Appleby急中生智， 也反拍了对方 回来的路上，雪大片大片地压下来，气温剧降，路面开始打滑，车轮溅起的雪可以瞬间模糊了视野，让人看不清路况，车很不好开。但车里的四人，却一直揪心讨论着另一个问题。当我们真切得看到签名表上贴着贴纸，贴纸下的文字与I-1000完全不符，而这样的签名表却被Secretary of State承认并把上面的签名计算在内，真的难以接受。我们想要提出法律诉讼，但诉讼结果很难预测，诉讼费用昂贵，做还是不做，这个决心很难下。一路上，我们一边咨询律师，一边激烈得讨论着各种可能性，利与弊，得与失。。。 而最关键的是，决定必须马上做，刻不容缓。前文已经说了，我们必须在5天时间内提出诉讼，过期无效。2月6日签名通过认证，9日，10日是周末，算下来，周一就是最后期限。我们请的律师虽然很有经验，但也需要时间准备诉讼书。也就是说，我们必须当晚做出决定。诉讼头款费用是1万，周一必须交付给律师5千。这么短时间，钱从哪里筹，胜败难料的情况下该不该上诉？纠结再三，我们认为这个决定不应该由我们来做。I-1000，不是ACE几个志愿者的事，是整个华人，亚裔群体，乃至和我们有共同理念的所有人的事。于是，我们把筹款的需求发到了微信群里，并发布了公众号, 对诉讼情况作了简单说明。捐款就是民意，如果当晚能筹集到$5000,说明大家支持打这个官司，我们就放胆去做。如果筹集不到$5000,我们就退回捐款，但好歹我们告知了大家这个机会，错过也不再后悔。 鼓舞人心的是，2个小时内，PayPal收到超过$5,800的捐款，还有至少1000美金的支票。第二天统计下来，实收捐款$14,960.31。无数我们熟悉，或不熟悉的朋友都慷慨解囊。不但自己捐款，更积极转发ACE的文章，义务为募捐做宣传。Appleby也主动联系我们，给我们捐款，支持我们打这场官司。还有一位位群友关切得询问捐款情况。其中好几位都表示，如果捐款不够，他们愿意补足亏缺。这就是“PeoplePower” ! 周日晚我们就首付$10,000给律师，周一诉讼截止日一大早成功递交诉状给法院和被告。。。 关于诉讼的情况，虽然先前的公众号文章已经做了介绍，我们再给大家小结如下： 诉讼的几种可能结果与走向： 1. 现在I-1000已经进入立法程序，如果议员们直接投票立法通过，我们就算诉讼赢了，也无法改变已成法律的事实。因为诉讼和立法是两个不同程序。但是，诉讼开始后就开启了调查程序，为我们争取时间确认有无其他存在于签名表上的违法或违规的问题。 2. 如果议员们投票I-1000上公投，而我们的诉讼赢了(I-1000没有足够有效签名)，就可以阻止I-1000上公投 — 也就是说I-1000就死了。 3. 即使诉讼输了，诉讼本身也会增加反对者声音的曝光率，有助于议员和公众意识到I-1000的危害性，在投票时更容易对I -1000投No。 4. 在诉讼过程中，我们可能随时根据情况停止诉讼程序。诉讼的走向和最后结果也可能不在以上列举的情况中。 律师： … Read more
A lawsuit challenging the certification of Initiative 1000 has been filed in Thurston County Superior Court by Kan Qiu, president of American Coalition for Equality (ACE), and two other members … Read more
ACE宣传组 11月20日，本周二早上ACE六位志愿者与第48选区众议员Vandana Slatter面谈，表达了对《华州民权法案（Washington State Civil Rights Act）》即I-200的支持和对正在用欺骗手段收集签名的I-1000的反对（I-1000想要推翻I-200）。 Vandana Slatter说话相当有技巧。听完我们介绍来意，她首先表示自己并未读过I-1000的内容， 但是知道I-200和SB6406。她对今年年初众多华人发邮件、打电话给华州参议员们表达对SB6406的强烈反对印象深刻。 她先谈到了自己对AA的看法，显然她的观点跟我们的之间有很大差距。她从自身的成长背景谈起，解释了她为什么支持AA （Affirmative Action）。她从小在加拿大BC省长大，她的父母作为印度移民非常重视教育。他们家族培养出了教师、物理学家和药剂师等专业人才。作为一名药剂师，她坦言她是AA的受益者。她认为她能得到第一份工作就是因为她的肤色。虽然入职后事实证明她的工作能力很强，还多次得到晋升，但如果没有AA，她觉得自己很难有第一次的工作机会，所以她很感激这个program。她后来选择投身于政治也是因为她想帮助更多的人。在进一步交谈中，她讲述了工作几年后发现工资比同期参加工作的同事低很多。虽然她工作能力很强，但不断受到质疑说她是因为肤色才得到的职位。我们指出这恰恰体现出了按照种族优待的AA会给受照顾的种族造成长期的危害性，大法官克拉伦斯.托马斯(Clarence Thomas)对此就有亲身体会：虽然他是耶鲁法学院毕业生，他的能力和专业性却经常遭到别人质疑。另一方面，我们还指出I-200并没有全面禁止AA，I-200禁止的是基于种族性别的区别对待。 然后，我们讨论了华人参政议政意识的觉醒，提到亚裔状告哈佛案。她说我们一定要保证自己的声音能被听到，这样各种提案政策才有可能考虑到我们的需求。她又说，如果你想说服别人，不能光靠大声对人呵斥的方式（yelling angrily）来得到你想要的结果。她建议我们主动约谈其他有能力改变议案的议员，参与他们的工作。即使最后的结果不全部是我们想要的，但什么都不做显然改变不了任何事。我们也认为年初大家发邮件打电话的方法在当时还是很有效的，不过以后我们会更注重沟通途径和交流技巧。 最后，她给出了一些行动建议。她说搞政治不是光靠讲逻辑就能取胜的，政治角逐的结果往往是搞关系和妥协的产物（products of relationship and compromise）。“对待政治，应该要有更成熟老练（sophisticated）的态度和做法，不是光靠吓唬别人；要尽量和议员们建立联系（connection），这样他们写议案时，才会把你们的反映的情况和想法考虑进去。” 当一位ACE志愿者提及Sharon Santos（Racial Equity法案的始作俑者）不回复他的面谈申请时，她主动回应说愿意牵头让我们面见Sharon Santos和Bob Hasegawa。她说他们俩属于老移民，想法跟我们差别极大。但是她仍然强烈建议我们去面谈，因为面对面地讲述我们的故事才会更有效地改变人们的想法。 这次与Vandana Slatter 面谈的时间仅一小时左右，她也表示有机会愿意和我们再见一次面，进一步地讨论大家共同关心的问题。很明显我们跟她之间存在分歧，这也是很正常的，但这并不妨碍我们跟她的对话，作为议员她的工作就是要听到不同的声音。 通过与她的面谈，更坚定了ACE几位志愿者的共识——我们还要继续约见议员，尤其是中间摇摆派，表达我们的心声，争取到他们的支持。I-1000原文 … Read more
侃侃而谈 华州选举结果基本尘埃落定，我们ACE立即把工作重心从助选转入政治游说，非常感谢Linda早在一个多月前就跟进Joe Fain参议员提供的联系线索，帮我们安排好了周四，11月15日的会议。因为会议的议题涉及教育，我们特别邀请了APEX成员一同赴会。一大早，来自ACE， APEX的成员以及Linda，我们一行人一起驱车一个半小时来到州首府奥林匹亚，和共和党参议院领导层很愉快地交谈了一小时, 并共进了午餐。我们就华州民权法案I-200， 教育，亚裔细分，毒品注射屋，社区安全等华人关心的具体问题交换了意见。参议院共和党领袖Mark Schoesler回忆了20年前支持I-200时的艰苦历程。会后我们又与共和党有关负责人讨论了美华历史特别是排华法案写进教科书的事项。 【州政府标志建筑，参众两院所在地】 会议在Schoesler的办公室举行，会客厅布置得像一般家庭一样，我们大家围坐一圈，每人乘上一碗刚做好的浓汤，中间放着刚刚出炉的面包，大家边吃边聊，其乐融融。与会者包括党鞭Barbara Bailey，caucus副主席Judy Warnick，教育医保小组领导Ann Rivers和幕僚长James Troyer。一提到I-200，Schoesler就回忆起20年前的情景，I-200开始就是针对州议会的公民动议案，当时有个州众议员Scott Smith因为与John Carlson一起主推I-200而受到很大威胁。本来议会参众两院都已经有足够的票数可以直接通过I-200立法，大家最后还是做了一个战略性的决定，让公投来决定I-200，其中一个主要原因是I-200已经有了一个非常有利而简明的公投标题。有意思的是当时Schoesler所代表的选区包括位于Puman的州立大学，人们一般公开场合不敢表示支持I-200，因为怕被贴上偏执的标签，但私下里却都赞成维护人人平等，结果I-200公投大比分通过。 我们向参议员们反应了I-200的反对者们目前正在推动的I-1000动议案请愿签名，组织者利用很多欺骗方式骗取毫无警觉的选民签名。Schoesler重申他的参议院团队将坚守人人平等这一基本原则，拒绝一切与之相违背的法案和动议。我们分享了我们这些来自中国的移民为的就是这里的个人自由和人人平等，我们不相信政府应该有权力来决定哪一群人是否应该得到区别对待，我们相信公平竞争凭借的是能力而不是肤色。听到我们是中国移民，Warnick非常情切地分享说她的孙子也是华裔，谈到十年前她去中国办理孩子的领养手续，住过一段时间，那里很多年轻人能讲英文而且对美国非常憧憬。孩子如今11岁成长为一个非常聪明的孩子，数学棒极了。 【参议院正门，左边民主党，右边共和党】 我们聊到了最近亚裔面临的在各学区所谓种族平均(Racial Equity)的困扰，说亚裔是在某些领域比如质优班被所谓过度代表了。Schoesler立刻指出过度代表就跟说数学是假的一样荒唐，数学就是有一个结果，没有什么讨价还价的，没有例外的，你是要面对的事实，把每个人凭自己的能力通过统一的标准测试出来的分数分布说成是过度代表太扯了。我们也谈到了正在进行的亚裔学生状告哈佛大学案，谈到了所有这些让我们这些亚裔今年开始格外愿意参与政治和选举。听到这里Rivers马上记起来了今年2月份议会收到过大量的电子邮件反对SB6406，她很高兴终于见到当初邮件发送人中的几个了。更巧的是，最早发现SB6406，并第一时间呼吁大家给议员们发邮件，打电话的华人就在我们当天去的一行人中。 但是，如果明年再有类似的法案出来试图推翻I-200，这种大批电子邮件和电话反对的策略很明显不会再凑效。那我们今后的策略是什么？Schoesler的回答是，任何人是很难跟你在面对面互相了解之后还能说“不”的，他本人早在1993年就曾经非常困难地要面对他家人的一位最要好的朋友说“不”。与会的参议员们都建议我们在接下来的两个月的时间里积极主动地去找本选区的议员面谈反应我们的诉求。即使我们明知有的议员会明确拒绝我们，也要让他们这个“不”说出来更困难些。面谈中要给出我们的理由，甚至可以带上自己的孩子一起去面谈，要让他们看到他们的决定会直接影响到眼前孩子的前途。 【参议院共和党领袖Mark Schoesler办公室】 除此之外我们还在毒品注射屋，社区安全等问题交换了看法，双方都发现亚裔社区可以在一系列广泛的议题上一起保持长期的合作。参议员们非常重视跟亚裔社区的联系，专门询问了我们的参与人数，网站建设，并且已经在关注我们发的推特，我们一起讨论了将来如何发动更多的亚裔入籍，参政，甚至参选。现在亚裔参政的热情让Schoesler不禁回想起他自己的家族史，他祖父母都是第一代德国移民的孩子，那时候他们有两件事是不可以容忍的，一是礼拜天不去教会，另一个就是不去投票。你要是还没有投票，马上就会有电话打过来问你投过票了没有。同样要是你哪个礼拜天没有去教会，下午就会有电话打到家里来询问，那时候投票对他们讲是跟他们的宗教自由一样的重要，是最最重要的价值观，也是他的家族之所以移民来到美国的原因。今天非常高兴地看到一代新移民跟他自己的祖先刚来到美国时那样重视投票，那样珍惜这里的自由！ 周四的会议还有两个意外惊喜：1）亚裔细分。考虑到是个已经通过的法案，推翻会比较难。我们犹豫了一下，是否在最后只剩下5分钟的时候提出。没想到提出以后，Troyer马上就发邮件叫助手去了解这个法案。我们很不解的问推翻已有的法案不是很难吗，得到的答复是如果法案有错误就要纠正。2）美华历史进教科书。我们一提，与我们会谈的负责人马上说有先例，去了解一下，如果可能，依样操作，找人提议就行了。 周四除与参议员们交换看法外，我们还与具体执行的有关负责人探讨了很多华人政治游说的实际操作细节，此处不再赘述。不过我们欢迎有时间有兴趣愿意参与的朋友跟我们联系，我们仍然急需各方面人才，请电邮admin@aceus.org。 一些花絮，有人无意中提到了Bob(Hasegawa)，Schoesler开玩笑说到，与其象Bob提议的那样让州政府来开银行，还不如让华裔来开银行更让他放心的。私人都可以创业开银行，为啥要政府来干。 … Read more
编者注：作者 Kenny Xu是戴维森学院（Davidson College）数学专业四年级学生。 你可以在@thekennethxu上关注他在Facebook上有关种族和文化的文章，他的推特是 @kennymxu. 中文翻译：ACE文宣组 “表面上的多元化已经成为了一种赚钱的产业,” Kenny Xu写到 (图片: Rawpixel/Getty Images) 最高法院大法官克拉伦斯托马斯（Clarence Thomas)曾经讲过他的经历，他想要去的律师事务所几乎都无视他的耶鲁法学博士学位。 面试官认为，他是耶鲁大学激进的平权补偿政策（AA）的受益者，这些政策淡化对黑人学生的LSAT分数和成绩的要求，针对性地质疑他的资格，并“怀疑我是否真的如成绩显示的那样聪明”，托马斯在他的回忆录写到。 按照托马斯的说法，耶鲁的平权补偿（AA）配额放宽了他的种族标准，以至于他的成就被轻看，不被上流社会承认。 在这次经历之后，托马斯在他的博士学位旁边贴上一张15美分的香烟贴纸，以示他去耶鲁之错。 也许他有点低估了他的精英法学院教育的价值。但他没有低估像他这样天才少数族裔学生所面临的根本问题，直到今天仍然如此：我们的教育文化重视表面的多元化，实际上却是在损害那些本应该受益的人的利益。 《错配效应》(The Mismatch Effect)一书的作者斯图尔特泰勒(Stuart Taylor)写道，哈佛大学和其他精英学校实施的这些种族平衡政策，虽然可能是善意的，但实际上可能对整个种族社区产生负面影响。 根据泰勒的研究，比如，那些“被匹配错了 … Read more
知道 编者按：ACE 美国平等联盟是我们华人自己的微信平台。欢迎所有关注美国社会，关心华人社区的朋友们积极来信投稿，让我们一起探讨我们共同关心的话题。在此，感谢网友“知道”授权转载她的美篇文章。 哈佛案正式开庭了，连续转发了几天信息，于是有朋友们来和我探讨关于哈佛的是是非非。 问 “哈佛是私立学校，招生不需要受公众影响” 答 “我忘了具体数字了，哈佛这类私立学校每年有多少百分比的钱来自于政府税收，而且还不少，你如果有兴趣可以查一下，另外禁止种族歧视是任何一个组织和个人都应该遵守的。” 问 “这个我不清楚，但我觉得私立学校有权决定他们招什么学生，这个和政府给钱关系不大。因为这个和学校性质有关系，也和种族歧视没关系吧，学生的多样性是由哈佛大学自己的理解去招生。” 答 “我的理解是有政府税收部分，就需要为纳税人负责，收税时没有按照纳税人的种族比例，那税收支出为何要参考种族比例。另外我理解的多样性应该是特点，能力和才艺的多样性，而不是肤色种族的多样性，肤色是不可变量，不是可以通过努力或学习可以获得的成就。” 问 “有没有想过，这个歧视案即使亚裔胜诉，结果会有什么改变吗？美国大学申请有很多因素，他们可以通过很多其他途径来解释，你亚裔确实各方面很优秀，但某些方面没有达到我们的要求。” 答 “我不认为打赢官司对哈佛录取马上会有多少数字的变化，但对现在政治正确越走越偏会有收敛作用。” 问 “哈佛如果不使用平权法案，怎样照顾弱势群体。” 答 “打这个官司的意义是为了从法律层面上否定了按照种族比例来配额，至于照顾弱势群体的问题，一是看如何定义弱势群体，但无论怎样划分，弱势都不会是按照种族划分，每个种族都会有需要帮助的人。二是照顾弱势群体是操作层面的事情，而非法律层面上的定义。比如我们说法律面前人人平等，但在操作时还会说女士优先，残疾人优先。” 问 “如果优秀的亚裔都进了哈佛，你愿意看到哈佛变成清一色的亚裔吗?” 答 “认为哈佛不考虑种族原因来录取学生，就会导致学校全是亚裔的想法，才是真正的种族歧视，不相信其他种族的人可以通过自己的能力进入哈佛，每个族裔一定都会有他优秀的人，进入到哈佛的。” 问 “怎么解释现在的藤校里其实还是有大比例的亚裔，为什么亚裔还不满意” 答 “这个数字是整个学校的亚裔数字，但是具体到每个专业，每个系呢?比如体育，比如艺术，比如法律，亚裔又能占多少?只有在STEM方面亚裔占比较大才把这个综合数值拉到现在这个比值，大家只看到了STEM课程上亚裔多，却没人去问问，为什么只有亚裔选择了最辛苦的STEM，而这几年美国要发展STEM课程，在其他族裔没办法满足美国的科技发展时，才不得不招收更多的亚裔，这才是这几年亚裔比例总数上没有下降的原因，但就是因为STEM不得不招收亚裔，学校却以所谓平权来控制亚裔总数，导致了亚裔在其他科目上更多的被压制。” 问 “虽然平权法案有它的局限，但却是对大学的diversity有帮助的。” … Read more
邪不压正 我们很多人是因为年初的I-200保卫战走到一起来的, 随后发生的NSD, BSD, ISD斗争也全是围绕着为我们的后代争取一个公平的环境和空间。与BSD My-Linh Thai 的斗争，引发了大家支持41区Michael Appleby 的热情, 也揭开了华人助选的序幕。今年的华人助选是规模最大，也最有组织有序的一次。也正因为如此，我们今年的助选活动才引起了共和党很多选区的注意。 我们助选当初的本意是希望能够扭转民主党控制Senate 和 House 两院，一党独大，可以任意通过推翻I-200的法案。然而，在与共和党各方沟通的过程中我们学习到了一个更重要的信息。那就是要让他们认识到有我们这样的自发的亚裔人群在真正为亚裔利益做抗争。之前他们是不知道的。在他们的印象里，亚裔是哑裔。少数几个出声的亚裔组织是被民主党包养的喉舌。华州西裔与亚裔比例相近，但共和党有联络西裔组织的专人，却没有联络亚裔的专人。以至很多关系到亚裔利益的法案没有真正代表亚裔利益的团体和个人出现听证会。以反I-200的6406为例，支持推翻I-200的组织和个人排着队在作证。而支持I-200的只有John Carlson先生一人。而他也是临时收到30区参议员Mark Miloscia 的电话，决定一定要去作证。如果没有这个及时的电话，就会造成听证会上一边倒，全部支持推翻I-200的错觉。 所以，随着助选的深入，与候选人们和与Bellevue李瑞麟市长的交谈，我们助选的目标也扩大了。不再是局限于逆转几个区，而是更长远的让亚裔，让华人在华州政治里受重视有发言权。 今年初选结果出来，鉴于今年的大形势，41，48区结果都不理想。就在我们在考虑下一步该如何走之时，共和党47选区，30选区传来需要我们支持的消息。从41，48区我们要主动请缨， 到30， 47区对方主动找我们，传达了一个信息 – 华人的力量受注意了。这是好事！ 30区Mark Miloscia 是为亚裔出声， 一针见血的指出推翻I-200会直接影响亚裔高校入学的参议员。 （视频链接： https://youtu.be/itusgsqefWg … Read more
Dear Bellevue school board president and members, I’m representing our organization, American Coalition for Equality(ACE), I am speaking on behalf of our members that we support merit based programs, support … Read more